Loading article…
 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
イーストキャバン選挙区 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 消す | 72.3% | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
.jpg/500px-Arthur_Griffith_(cropped).jpg)
1918年イーストキャバン補欠選挙は、 1918年6月20日にイギリス下院イーストキャバン選挙区で行われた議会補欠選挙である。この選挙は、アイルランド議会党の現職議員サミュエル・ヤングの死去によって引き起こされた。[1]
背景
ヤングは96歳で健康状態も良くなかったため、補欠選挙が行われる可能性が高いことはかなり前から明らかだった。シン・フェイン党の準備は1年も前から始まっていた。彼の死後数日のうちに、党の創設者で元党首のアーサー・グリフィスが候補者に指名された。[1]
政治情勢は緊迫していた。1917年にノース・ロスコモン、サウス・ロングフォード、イースト・クレア、キルケニー市の4つの補欠選挙で勝利したシン・フェイン党は、国民党支持者の大多数の支持を獲得しているように見えた。しかし、年初からアイルランド議会党（IPP）は補欠選挙でサウス・アーマー、ウォーターフォード市、イースト・タイロンの3議席を獲得していた。シン・フェイン党がボイコットしたアイルランド会議がアイルランドの自治政府実施案に関する報告書を提出する直前で、シン・フェイン党の支持が後退する可能性があった。[要出典]
この時点で英国政府は、現在では一般的に壊滅的な誤判断とみなされている行為を行った。[2]西部戦線での損失が増大する中、デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相は自治政府案をアイルランドへの徴兵制度の拡大と結び付けることを決定した。国民党の反発は強かった。ヤングが亡くなった日に、グリフィスとIPPの新しく選出されたリーダーであるジョン・ディロンを含む反徴兵委員会がダブリンで結成された。翌日、シン・フェイン党は、IPPの候補者が国家統一のために撤退したため、無投票の補欠選挙でタラモア議席を獲得した。4月23日、1日間のゼネストにより国は停止した。[要出典]
キャンペーン
ディロンは、グリフィスに中立候補のダブリン市長ローレンス・オニールを支持するよう求め、グリフィスが拒否したことを「無謀な挑発」と評した。グリフィスは、IPPの過剰な穏健主義を長年にわたって批判してきたためIPPから不人気であり、同党を支持するフリーマンズ・ジャーナル紙で攻撃された。「選挙戦に苦々しい雰囲気を加えるために、他の選択肢は考えられなかった」とディロンは後にコメントした。カトリック教会の指導者たちはディロンの提案を支持したが、成功しなかった。[1]キャバン市街地評議会のメンバーであるJF・オハンロンがIPPの候補者に指名された。[3]
グリフィスは精力的に選挙活動を開始し、わずか3週間余りの間に選挙区を5回訪問した。5月17日、総督のフレンチ卿が「ドイツの陰謀」を理由に、グリフィスを含むシン・フェイン党の指導者数名の逮捕を命じたことで、状況は新たな展開を迎えた。これにより国民から同情の波が起こり、今度はディロンが候補者の撤退要求に直面する番となった。彼は「候補者を撤退させることはアイルランド議会党の弱さの表れとみなされる」と述べて拒否した。[4]グリフィスは、北ミース選出のアイルランド議会党議員パトリック・ホワイト[5]やコーク市選出のウィリアム・オブライエン[6]を含む他の人々の支持を得た。
選挙運動は経済問題にも焦点を当てており、IPP支持者は小麦粉価格の上昇を実現したと主張し、シン・フェイン党は老齢年金の引き上げの責任を主張した。[1]ある会合では、オハンロンを支持する演説者に泥や卵が投げつけられたとの報告もあった。[7]
シン・フェイン党のグリフィス副党首のマイケル・オフラナガン神父は、司教の非難を無視してキャバンを訪れ、 5月26日日曜日にバリージェームズダフで演説を行った。この演説は「オフラナガン神父の抑圧された演説」として知られるようになり、すぐに検閲官によって禁止された。シン・フェイン党は演説を印刷して出版した。[8]
投票直前の報道では、接戦になるとの見方が示されていた。「両陣営とも結果に自信を示している」とタイムズ紙は報じた。「しかし、国民党候補が過去2週間でかなり勝利の可能性を高めたことは広く認められている」[9]
結果
開票結果、グリフィスは3,785票を獲得し、オハンロンは2,581票で当選した。党の棄権政策に従い、グリフィスはウェストミンスターの議席に就くことを拒否した。彼は1918年の総選挙で議席に再選された。[1]徴兵の脅し（実際には課されることはなかった）が、シン・フェイン党の勝利の大きな要因であったことは明らかである。また、「ドイツ陰謀事件」の逮捕も要因であった。これらがなければ、彼の党は圧倒的多数を獲得していただろうとディロンは主張した。[1]マイケル・ラファンは、この勝利によって「シン・フェイン党は1917年の勢いを取り戻し、最近の3回の選挙戦での挫折から立ち直ることができた」と書いている。[1]
参考文献
- ^ abcdefg マイケル・ラファン『アイルランドの復活』（ケンブリッジ大学出版、1999年）147-9ページ。
- ^ ディアミッド・フェリター『アイルランドの変容 1900-2000』（プロファイルブックス、2004年）、181-183ページ。
- ^ タイムズ、1918年4月27日。
- ^ タイムズ、1918年5月27日。
- ^ タイムズ、1918年6月11日
- ^ ジョセフ・オブライエン『ウィリアム・オブライエンとアイルランド政治の軌跡：1881年 - 1918年』（ジョセフ・バレンタイン・オブライエン、1976年）、234ページ。
- ^ タイムズ、1918年5月17日。
- ^ オフラナガン、マイケル。「オフラナガン神父の抑圧された演説、1918年5月」。クリフォニーからクロスナまで。 2019年1月9日閲覧。
- ^ タイムズ、1918年6月19日