ウィルソン（本）

ウィルソン

著者	A. スコット バーグ
言語	英語
主題	バイオグラフィー
ジャンル	ノンフィクション
出版社	パットナム出版グループ
発行日	2013年9月10日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	ハードカバー
ページ	832
番号	9780399159213
先行	ケイトを偲んで

『ウィルソン伝』は、ピューリッツァー賞受賞作家A・スコット・バーグによる、アメリカ合衆国第28代大統領ウッドロウ・ウィルソンの2013年の伝記である。この本はニューヨークタイムズのベストセラーである。 ^[1]

バーグは、なぜ過去13年間を費やしてウィルソンの伝記を執筆したのかと尋ねられたとき、「簡単な答えは、彼が前世紀の大半の設計者であり、世界地図を描き直したということです」と答えた。^[3]個人的な理由もあった。バーグは11年生のとき、ジーン・スミスの『応援が止まったとき:ウッドロウ・ウィルソンの最後の年』をもらい、 ^[4]それ以来、彼の「芽生えた執着」は大きくなった。^[3] 15歳のとき、彼は寝室の壁にウィルソンの写真を貼った。それは兄のジェフからもらった選挙ポスターだった。^[5]

高校時代の著者のヒーローは4人いた。F・スコット・フィッツジェラルド、アドレー・スティーブンソン、ウッドロウ・ウィルソン、ドン・キホーテだ。^{[6]最初の3人が}プリンストン大学に通っていたという事実は、バーグが入学するきっかけとなった。バーグはウィルソンが学長を務めていたプリンストン大学で学生時代を過ごし、1971年に卒業した。彼はまた、この本のリサーチをしながら、伝記執筆の授業も教えた。^[2]

バーグは2000年にウィルソンの研究を始めた。2008年に彼は「プリンストンの資料と35年間の彼に関する研究と考察に基づいて、私の心の中にはこれまで見たことのない彼のイメージがある」と述べている。^[2] 2013年に彼は「ウッドロウ・ウィルソンについて考えるとき、ほとんどの人は笑顔を見せない陰気な大臣の息子を思い浮かべるが、実際は彼は心から喜び、深い悲しみを抱く人だった。私は彼の生涯における外交史や外交史を書いたわけではない。読者に彼の生涯を歩き、自分の目で見てもらいたかった」とコメントしている。 ^[7]彼はさらに「伝記作家が記録に何か新しいことを付け加えられると考えるには、ある程度の自意識が必要だが、私はそう信じている」と付け加えている。^[6]

バーグは伝記を書く前にためらい、「しかし、私は生涯ずっと彼について書くことを恐れていた。なぜなら、私は彼をあまりにも高く評価し、彼はあまりにも圧倒的な人物だったからだ」と語った。 ^[8]バーグは調査中にウィルソンの生家、幼少期の家、ワシントンDCのウッドロウ・ウィルソン・ハウスなど、彼の多くの家を訪れた。彼は「伝記作家である私にとって、場所の感覚をつかむことは非常に重要です。そして、私のすべての本でそうしてきたように、私は被写体の人生における場所をできるだけ多く訪れるようにしています」と語った。^[9]

バーグは研究の一環として、アーサー・A・リンクが40年かけて収集した「ウィルソンのベストヒット」69巻セットを購入した。彼はリンクのコレクションにない文書を求めて、議会図書館やプリンストン図書館などの他の図書館を調べた。^[10]

バーグは、大統領の次女ジェシー・ウッドロウ・ウィルソン・セイヤーの書簡^[6]を最初に閲覧することを許された人物である。 ^[11]数年前に彼女の息子が亡くなった際に発見された書簡や、彼の親友で医師のケアリー・T・グレイソンの書類^[12]もバーグは閲覧することを許された。グレイソンのガレージで発見されたグレイソンの発見物は「トランク一杯」の書類だったとバーグは述べた。^[6]バーグは、グレイソンが「綿密な」メモを取っており、ウィルソンとの長年の交流、特に彼の大統領職の最後の数年間について記録していたことを発見した。^[6]彼は「それがどれほど興奮したことか、想像もつかないでしょう。実に素晴らしいことでした」と述べた。^[8]バーグは、13年間に及ぶ研究/執筆プロセスの間、研究者や秘書なしで作業した。^[13]

ウィルソンの伝記は、常に一巻本として出版される予定だった。バーグは「ウィルソンの伝記は複数巻に渡って出版されているが、それは私が最もやりたくないことだった。私はページをめくる手が止まらないような本を書きたかったし、それが実現したと思う」と語っている。^[10]

伝記は4つの部分に分かれており、さらに章に分かれている。各章のタイトルは、欽定訳聖書を用いて「昇天」「洗礼」「復活」などの聖書の引用を意図している。^[5]各章は聖書の引用で始まり、ウィルソンの敬虔な信仰を示唆している。^{[14] [15] [16]}

• 第 1 章 - 「昇天」。マルコによる福音書、XVI:19
  ウィルソンは 1918 年 12 月 4 日にニューヨークを出発し、米国大統領として初のヨーロッパ旅行に出発しました。
• 第 2 章 - 「摂理」。ローマ人への手紙、VIII:28
  ウィルソンは 1856 年 12 月 28 日に生まれました。
• 第 3 章 - 「エデン」。創世記、XII:1,2
  ウィルソンがプリンストンに入学する。
• 第 4 章 - 「シナイ」。詩篇、CVII:4
  ウィルソンはプリンストン大学を卒業する。
• 第 5 章 - 「宗教改革」。ローマ人への手紙 XII:2
  ウィルソンがプリンストン大学の教授に就任。
• 第 6 章 - 「降臨」。コリントの信徒への手紙一、X:13
  ウィルソンがプリンストン大学の学長に就任。

• 第 7 章 - 「パウロ」。使徒行伝、IX:3
  ウィルソンがニュージャージー州知事になる。

• 第 8 章 - 「弟子たち」。ヨハネによる福音書、XII:12-14
  ウィルソンがアメリカ合衆国大統領に選出される。
• 第 9 章 - 「洗礼」。マタイ伝、III:16
  ウィルソンが大統領として最初の任期を開始する。
• 第 10 章 - 「伝道の書」。伝道の書、III:1-8
  ヨーロッパは戦争へと向かう。
• 第 11 章 - 「救出」。ダニエル書、VI:20
  ウィルソンは 2 番目の妻エディスと新婚旅行に出かけます。
• 第 12 章 - 「ハルマゲドン」。黙示録 XI:18
  米国が戦争に参戦する。

• 第 13 章 - 「イザヤ」。イザヤ書、LXI:1
  大戦争が終結する。
• 第 14 章 - 「ゲッセマネ」。マタイによる福音書 XXVI:36、ルカによる福音書 XXII:44
  ウィルソンはヨーロッパに戻る。
• 第 15 章 - 「受難」。マタイによる福音書、XXVII、30-31
  ウィルソンはベルサイユ条約を上院に提出します。
• 第 16 章 - 「ピエタ」。ヨハネ、XIX:40
  ウィルソンは重度の脳卒中から回復する。
• 第 17 章 - 「復活」。マタイによる福音書、XXVIII:20
  ウィルソンがホワイト ハウスを去る。

ブルース・ラムゼイなどの評論家は、バーグの本をウィルソンの他の伝記と比較しようとした。シアトル・タイムズ紙でラムゼイは「バーグの伝記はウィルソンとその生涯について素晴らしい感想を述べているが、彼はウィルソンをウィルソンの視点から描いている。20世紀初の戦争大統領をより批判的に見るには、トーマス・フレミングの『勝利の幻想』（2003年）など他の本を読む必要がある」と書いた。^[17]デイリー・ビースト紙でマイケル・カジンは「バーグは、これまでの伝記作家、その中で最も優れたのはアーサー・リンクとジョン・ミルトン・クーパー・ジュニアだが、彼らが無視した重要な詳細をほとんど明らかにしていない」と書いた。^[18]

評論家の中には、バーグの伝記をジョン・M・クーパーの伝記と比べて不利な評価をする者もいる。ピッツバーグ・ポスト・ガゼット紙は「彼は大統領としてのウィルソンに対する従来の評価に何も新しいものをもたらしていない（最も良い評価は、ジョン・M・クーパーの2009年の『ウッドロウ・ウィルソン』を読むことだ）」と評した。^[19] パブリッシャーズ・ウィークリー誌もこの比較をしており、評論家は「これはジョン・ミルトン・クーパー・ジュニアの2009年の素晴らしい伝記に取って代わるものではない...」と述べている。 ^[20]クリスチャン・サイエンス・モニター紙のボブ・ブレイズデルはさらに踏み込んで、バーグには「クーパーがウィルソンに繰り返し備わっていたと称賛している大胆さが欠けている」と主張し、「どちらかを選べるなら、今も出版されているクーパーの優れた権威ある『ウッドロウ・ウィルソン伝』を読め」とコメントしている。^[21]ニューヨーカー誌のジル・レポアはこう書いている。「鋭く繊細で、より政治的な伝記は、アメリカの歴史家ジョン・M・クーパーによるウッドロウ・ウィルソンの伝記である。^」[22]クーパーの本について尋ねられたバーグは、読んではいないが、2冊の本が異なる始まりと終わり方をしていることを確認するためにざっと目を通したことを認めた。^{[10] [23] [a]}

Publishers Weeklyの評論家は、聖書の章のタイトルの使用に疑問を呈し、「バーグがウィルソンの生涯を聖書の舞台に例えるのはやりすぎだ」と述べている。 ^[20]ウォルター・スターもこれらの呼称に疑問を呈している。例えば、上院でのベルサイユ条約に関する議論を扱った「受難」の章は、「そして彼らは彼につばを吐きかけ、葦を取り、彼の頭をたたいた」という一節で始まる。スターは、「バーグはウィルソンをローマ兵に罵られ殴られたイエスと見なすことを望んでいるようだ。ウィルソンが神聖なキリストであると思わせたいのだろうか」とコメントしている。 ^[24] ジェフ・シェソルも同様の疑問を呈し、「バーグが各章に聖書のタイトルと聖書の一節を付けるという決定は、彼がウィルソンをキリストの人物と見ているのか、それとも単にキリスト・コンプレックスを持つ男と見ているのかという疑問を提起する...」と書いている。^[25]

マーティン・ルービンはワシントン・タイムズ紙で、バーグは「ウッドロウ・ウィルソンという人物を非常にうまく描写している」と書いているが、「読み進めるうちに、バーグ氏がウィルソン本人から離れて広い世界に踏み込むほど、彼の描写は満足のいくものではなくなっていると感じた」と書いている。^[26] スティーブン・ルースリーはオーストラリアン紙で、「バーグの主題に対する明らかな愛情が、時として彼を少し寛大にしすぎている」と書いている。^[27] ジェフ・シェソルもこれに同意し、「バーグはウィルソンに夢中になりすぎていて、バランスの取れた評価ができない」と主張している。^[25]

ウィルソンの伝記作家として有名なジョン・ミルトン・クーパーは、この伝記に対する回答として書いたエッセイの中で、次のような包括的なコメントを含む自身の見解を述べている。「この本の文章の質、読む楽しみ、そして題材に残る温かみのある人間的な印象は良い知らせである。悪い知らせは、この本には含めるべき内容がかなり抜けており、省くべき内容も含まれているということだ。」^[28]含めるべきだったと感じた内容の例として、クーパーは次のように述べている。「この本はウィルソンの家族生活を描写する点で優れているが、最も重要な人物の一人である父親については奇妙なことに満足できない。」^[28]別の例として、クーパーは次のように述べている。「同様に目立ったのは、ウィルソンの思想への配慮の欠如だ。」 [ ^28]クーパーは、バーグがウィルソンの妻の思い出を含めたことに疑問を呈し、「クリスティ・ミラーによるウィルソンの二人の妻に関する優れた伝記は、エディスの思い出について警鐘を鳴らす可能性があった。」^[28]クーパーはバーグのウィルソンの人種差別の枠組みだけでなく、彼の宗教観にも異議を唱え、各章の冒頭で聖書を引用していることに疑問を投げかけている。彼は次のように書いている。「他の評論家はこのようなやり方をうんざりしているが、私は啓発されず奇妙だと思った。」^[28]クーパーは次のように締めくくっている。「要約すると、この伝記には推薦できる点が多く、特に読むことで得られる喜びがある。欠点があるため、バランスが取れておらず包括的でもなく、ましてや「決定的」ではない。」^[28]

ウィルソンは2013年の全米図書賞の候補リストから外れた。^[29]

2013年1月、バーグはニューヨークタイムズに、ウィルソン大統領就任100周年のコラムを執筆し、「この物語を現代風にアレンジし、オバマ大統領への公開書簡のようなものを書いて反響を呼ぶ」ことを提案した。^[10]バーグは論説で、「すべての側がウィルソンと、この国の輝かしい成功か大失敗かを決める唯一の要因である協力を忘れてはならない」とアドバイスした。 ^[30]

バーグは、この本の出版後のインタビューで、ウィルソンの外交を当時の大統領バラク・オバマのシリア内戦への対応と比較し、「ここ数週間、オバマは危機に非常にウィルソン的なやり方で対処し、米国が世界の警察官になるべきかどうかという疑問を提起している」と述べた。^[31]別のインタビューで、バーグは「ウィルソンはオバマの真のモデルだ」と述べた。^[32]インタビューで、2人の大統領を比較するよう求められたとき、バーグは「確かに彼らはどちらもかなり孤立していると考えられています。彼らはどちらも学界出身で、憲法学者です...」と述べた。 ^[33]バーグは、この本をオバマについて書いているかのように書いた日もあったことを認めた。彼は「執筆中、文字通り『ウィルソンという名前を忘れよう。オバマだと思って書こう。そしてオバマのように書こう』と言う日もあった」と述べた。^[5]

バリー・ダンズモアも類似点を見出し、「バーグは先週NPRにこう語った。『調査中に、ロッジと他の共和党員が、ウィルソンがパリから持ち帰ったいかなる和平案にも、それが何であれ反対すると話している文書があることを発見した。…だからウィルソンが何を持っていたとしても、それは通用しないだろう』。聞き覚えがあるか？」^[34]

• ボストン・グローブ– 「バーグはウィルソンに新鮮な視点を与え、彼を政治における理想主義者という本来の地位に戻した。」 ^[35]
• マイアミ・ヘラルド– 「バーグは優れた伝記作家だ...[ウィルソンは]魅力的だ。」 ^[14]
• ワシントン紙「驚くほど詳細に書かれている。」 ^[35]
• ジェフ・シェソル、ワシントン・ポスト紙– 「…結局のところ、『ウィルソン』は、その範囲にもかかわらず、最も伝えたかった教訓を伝えることができていない。」^[25]
• ケビン・ベイカー、ニューヨーク・タイムズ– 「A・スコット・バーグはウィルソンという人物の物語を実にうまく伝えている。」^[36]
• ブックレポーター– 「徹底的に調査され、素晴らしい文章が書かれている。」^[37]
• カーカス・レビュー– 「読みやすく、権威があり、そして何よりも有益なのは、刺激的である。」 ^[38]
• ワシントン・タイムズ– 「バーグ氏がウィルソンという人物について熱心に調査し、明らかにしたにもかかわらず、この伝記は中途半端な出来である。入門書としては詳細すぎるが、最も重要な部分では決定的ではない。」 ^[4]
• ワシントン・インディペンデント・レビュー・オブ・ブックス– 「問題はバーグがウィルソンを賞賛しているということだけではない。彼はウィルソンに疑問を呈していないのだ。」 ^[24]
• フォートワース・スターテレグラム– 「ウッドロウ・ウィルソンの魅惑的な伝記。」 ^[39]
• ライブラリージャーナル– 「…徹底的かつ面白い記事…」 ^[40]
• ジェフリー・ワウロ、歴史読書クラブ– 「バーグの本は啓発的で、色彩豊かで、読み応えのある本です。」^[41]
• エコノミスト– 「…この人物を称賛する詳細な記事…」 ^[42]
• ウォールストリートジャーナル– 「…『ウィルソン』には、A・スコット・バーグを伝記作家として雇うこと以外、現代的な教訓はない。」 ^[43]
• フィリー紙「バーグの研究は、この悲劇の人物に関する標準的な伝記として長く残るだろう。」^[44]
• リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ– 「バーグは洞察力に富んだ親密な作品を制作したが、これはおそらくこの国の最も重要な指導者の一人の決定的な伝記となるだろう。」 ^[45]
• バーンズ・アンド・ノーブル– 「バーグはウィルソンに命を吹き込んだ。」 ^[46]
• オレゴニアン紙「バーグがウッドロウ・ウィルソンを名誉回復」 ^[47]
• マイケル・カジン、デイリービースト– 「…彼（バーグ）の伝記作家としての才能は、歴史家になりたいという彼の願望を圧倒する傾向がある。」^[18]
• ダラスニュース– 「…バーグは、ウィルソンとその時代に興味を持つ人にとって必読の、共感的でありながら鋭い描写をしています。」 ^[48]
• 伝記作家- 「...バーグは、これまでのどの伝記作家よりもこの影響力のある人物を詳しく描写した。」^[49]
• バッファロー・ニュース– 「この素晴らしい作品は、非常に面白いだけでなく、米国大統領の歴史の空白を埋め、私たちの時代におけるウィルソンの決定的な伝記になるかもしれません。」 ^[50]
• ジ・オーストラリアン– 「…デイヴィッド・マッカローの『トルーマン』以来最高の大統領伝記」 ^[27]
• エクトル・トバール、ロサンゼルス・タイムズ– 「マジステリアル」。^[51]

ワーナー・ブラザースは伝記の映画化権を交渉中で、レオナルド・ディカプリオが主役を演じ、プロデューサーも務める予定である。^[52]

• ペンギン公式サイト
• C-SPAN ウィルソンに関するバーグ氏への Q&A インタビュー、2013 年 9 月 8 日