ウィリアム・ロイド・プロッサー

ウィリアム・ロイド・プロッサー（1898年3月15日 - 1972年5月21日^{[ 1 ]}）は、1948年から1961年までカリフォルニア大学バークレー校ロースクールの学部長を務めた。プロッサーは『プロッサー不法行為法』を複数版執筆し、これは一世代にわたって不法行為法に関する主要な著作として広く認められている。現在でも広く使用されており、『プロッサー・アンド・キートン不法行為法』第5版として知られている。さらに、1950年代には、プロッサー（しばしば「プロッサー学部長」と呼ばれる）は『不法行為法第2次リステートメント』の報告者となった。

ウィリアム・L・プロッサーは第一次世界大戦中にアメリカ海兵隊に所属した。戦後、ベルギーのブリュッセルにあるアメリカ大使館の警備員も務めた^{[ 2 ]。}ハーバード・ロー・スクールで1年を過ごした後、プロッサーはミネソタ大学ロー・スクールに編入し、法学の学位を取得した。ドーシー、コルマン、バーカー、スコット＆バーバー（現在のドーシー＆ホイットニー）で短期間弁護士として勤務した後、ミネソタ大学ロー・スクールの法学教授となり、そこで『プロッサーの不法行為法』を執筆した。1931年から1940年まで同大学で教鞭を執り、その後、ルーズベルト政権の価格統制局のミネソタ州顧問に就任するため辞任した。1943年に弁護士として4年間復帰した。1947年、プロッサーはハーバード・ロー・スクールに教授として復帰した。

翌年、プロッサーはカリフォルニア大学バークレー校の法学部長に就任した。^{[ 3 ] [ 4 ]}バークレーのロースクールの変わった名前は、学部だった頃の名残だったが、ヘイスティングス・カレッジ・オブ・ローをカリフォルニア大学の「法学部」と指定する既存の法令の文言のために変更されていなかった。 ^{[ 5 ]} プロッサーは、UCLAが（ヘイスティングスの法令の文言にもかかわらず）独自の「ロースクール」の議会承認を得ることができたことを知ると、バークレーも独自のロースクールを持つことができると考え、学校名の変更に着手した。^{[ 3 ]}

バークレーでは、プロッサーは洗練された知性と卓越した才能、そしてユーモアのセンスで知られていた。^{[ 6 ]： 243-244}しかし、彼はまた「保守的で現実的」でもあり、1949年当時、忠誠宣誓 に反対する理由は何もないと考えていた。^{[ 6 ]： 244} 彼は、保守的な見解を共有するUCLAロースクールの学部長L・デール・コフマンとヘイスティングスの学部長デイビッド・E・スノッドグラスとの交流を楽しんでいた。^{[ 6 ]： 244}

1960 年までに、プロッサーの「短気」で「権威主義的」な性格特性が明らかになりつつあった。^{[ 6 ]： 245} 彼は、キャンパス予算委員会による 5 年ごとの学部長職の定期的なレビューに直面するよりも、1960～1961 学年度の途中で突然、即時辞任を発表し、大学が後任を探す間、学年度を終えるよう説得されなければならなかった。^{[ 6 ]： 245～246}辞任の際、彼は自分の性格上の欠点を裏付けるような批判をせずにはいられず、バークレーでの彼の功績に傷をつけ、そうでなければ成功した学部長職の不幸な結末と見なされた。^{[ 6 ]： 245-246} 教員の前での口頭発言で、彼は法学部長の組織的な弱点を攻撃し、彼を「何の権限も力も持たない、藁人形、操り人形、名ばかりの人物」と呼んだ。^{[ 6 ]： 245} 彼はまた、教員への書面による覚書でも同様のコメントをしている。「もちろん、これは教員の自治であり、この大学では他のどの大学よりも執着されている。これは民主主義の実践である。そして、鉄道を運営するにはとんでもない方法でもある。」^{[ 6 ]： 246}

1961年にバークレーを去った後、プロッサーはヘイスティングスの教員となり、1972年に亡くなるまでそこで法律を教え続けた。^{[ 6 ]： 246}プロッサーの職業に対する姿勢は、アメリカ法科大学院協会が出版した『法科大学院協会の歌詞』に掲載されたいくつかのパロディソングの作者であることに反映されており、「Twenty-One Years」のメロディーに乗せた「The Law Dean's Lament」や、「Over the Hills to the Poorhouse」のメロディーに乗せた「Over the Hill To Hastings」などがある。^{[ 7 ]}

プロッサーは、製品による傷害に対する厳格責任の原則と密接に関わるようになった。 1941年に出版された彼の著書『プロッサー不法行為法』の初版では、厳格な製品責任がアメリカ法で発展しつつあり、それが将来の法律になると予測していた。1960年に影響力のある論文「要塞への攻撃（消費者に対する厳格責任）」^{[ 8 ]}が出版される頃には、ニュージャージー州最高裁判所がヘニングセン対ブルームフィールド・モーターズ事件で、製造業者はすべての使用者に対する人身傷害に対して暗黙のうちに製品の保証をしていると判決を下し、彼の予測が実現していた。彼は不法行為法の第二次リステートメントの報告者として、リステートメントの第402A条で厳格な製品責任を成文化するのに貢献した。

1940年代初頭、プロッサーは統一商事法典の前身である商事法典暫定草案第1号第3条に対するコメントと注釈を作成した。彼の作業は第3条の1～51節に限定され、主に商業手形に焦点を当てていた。^{[ 9 ]}