| 位置 | アメリカ合衆国 ジョージア州チェロキー郡カーターズ ビル |
|---|---|
| 地域 | ジョージア州チェロキー郡 |
| 歴史 | |
| 期間 | ミシシッピ朝後期 |
| 文化 | ミシシッピ文化 |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 1948 |
| 建築 | |
| 建築様式 | プラットフォームマウンド |
ウィルバンクス遺跡(9CK5 )は、アメリカ合衆国ジョージア州チェロキー郡にある、後期ミシシッピ文化の アメリカ先住民の考古学遺跡である。この遺跡は、西はジョージア州カーターズビル、東はジョージア州カントンの町のほぼ中間に位置していた。エトワ川の南岸にあったが、現在はアラトゥーナ湖の底、およそ80~90フィートの水深に沈んでいる。[1]
発掘
この遺跡は、貯水池の洪水が迫る前の 1948 年 11 月から 12 月にかけて、悪天候の中発掘された。ジョージア大学人類学部がウィリアム H. シアーズの指揮の下、発掘調査を実施し、シアーズはアメリカ民族学局の流域調査プロジェクトの一環として遺跡報告書を作成した。シアーズの調査によると、この遺跡の人口がピークに達したとき、居住地域は約 80 エーカーの村であった。この遺跡は、直径約 220 フィート、高さ 6 フィートの 1 つの大きな塚に支配されており、元の川岸からわずか数ヤードのところにあった。20 世紀中頃の貯水池考古学ではよくあるように、この塚が発掘調査の焦点であった。シアーズは、エトワで発掘されたタイプの「南東部カルト」の遺物を、厳密な考古学的文脈でさらに発見したいと考えていた。彼の望みはかなわなかったが、この遺跡からは南東部の陶器の連続とエトワ文化の儀式用構造物に関するより多くの情報が得られました。[2]また、近くにはいくつかの貝塚があり、発掘されました。シアーズは、この遺跡は異なる時期に 3 つの異なる文化によって使用されていたが、初期エトワ文化が主流であったと指摘しました。この遺跡に存在していた他の 2 つの文化は、ウィルバンクス文化とラマー文化です。ここはウィルバンクス文化期の典型遺跡です。これらの文化グループは、異なる陶器のスタイルによって区別されていました。しかし、これら 3 つの文化的活動はすべて、「後期ミシシッピ時代」の期間に含まれます。
アースロッジ論争
遺跡の主だった塚の構造の解釈については、議論がある。シアーズは最初の報告書で、この塚はマコン高原遺跡で発見されたタイプに類似した、崩壊した土の小屋だと考えていると述べた。彼は、粘土層の下の遺跡の床に散らばった直径 4 ~ 6 インチの棒の水平鋳型と岩石を発見したことを説明して、この主張を裏付けた。彼は、これらが芝または土の屋根を支える垂木だったと結論付けた。次に、そのような「土の小屋」を作るために使用された建築方法について推測し、はるかに幅の広い支持梁、棟木、さらに垂木の使用について論じ、最後に、遺跡の断面がどのように見えたかをペンとインクで描いたアーティストの描写を提示した。ルイス・ラーソンは、著書「南東部の土の小屋のケース」で、シアーズの主張に異議を唱えている。ラーソンは、ウィルバンクス遺跡の土塁は土の小屋ではなく、単に何らかの儀式用の塚であり、シアーズは発掘調査を誤って解釈したという仮説を立てている。シアーズの報告書には大きな支柱、棟木、炉床が見当たらない。ラーソンは、発掘された建造物は土の小屋ではないと考えた。また、木材や粘土で作られたプラットフォームやベンチの座席がないことも、ウィルバンクス遺跡に土の小屋が存在しなかった可能性を示しているとラーソンは指摘した。最後に、南東部の土の小屋が全体的に珍しく、この地域ではこの遺跡が一般的に重要視されていないことからも、この遺跡を土の小屋と解釈したことが誤っていたことが分かる、とラーソンは考えている。
参照
参考文献
- ^ シアーズ 1958: 138
- ^ シアーズ 1958: 138
- シアーズ、ウィリアム H. 1958 ジョージア州ウィルバンクス遺跡 (9CK-5)。河川流域調査論文 12: 123–185。アメリカ民族学局、ワシントン DC
- ラーソン、ルイス 1993 『南東部のアースロッジの事例』 オクマルギー考古学: 1936–1986。デイビッド J. ハリー編、第 10 章: pp. 105–115。ジョージア大学出版局、アセンズ。
