Loading article…
| ウスチラギノイデア・ビレンス | |
|---|---|
| |
| 稲穂につく U. virensの黒穂球 | |
| 科学的分類 | |
| 王国： | |
| 分割： | |
| クラス： | |
| 注文： | |
| 家族： | |
| 属: | |
| 種： | U. ビレンス
|
| 二名法名 | |
| ウスチラギノイデア・ビレンス (クック) タカ (1896)
| |
| 同義語 | |
|
Sphacelotheca virens Omori{?}、(1896) | |
完全性生殖期のウスチラギノイデア・ビレンス（Villosiclava virens）[1]は、イネの黒穂病を引き起こす植物病原菌で、穀物の収量と品質の両方を低下させます。この病気は40か国以上で発生しており、特にアジアの米生産国で多く発生しています。 [2]米国でも発生しています。 [3]通称が示すように、これは黒穂病（真菌）ではなく子嚢菌です。黒穂病は、穀粒の全部または一部を大量の黒い胞子で置き換えるのではなく、胞子が鞘と外篭から噴出して菌糸の球を形成し、最外層が胞子を形成します。 [4]感染したイネ穀粒は必ずこの病気によって破壊されます。
特に懸念されるのは、麦角菌（ Claviceps spp.）による麦角中毒を引き起こすアルカロイドの生成である[異論あり（ Ustilaginoidea は麦角菌ではないため） -議論]。しかし、U. virensはClaviceps /麦角菌ではなく、麦角中毒を引き起こすことは知られておらず、麦角の合成に必要な酵素を欠いている。[5]
U. virensはトウモロコシに感染しますが、[6]それほど頻繁に感染するわけではなく、[6]重大な病気を引き起こすことも、[6]経済的な影響を及ぼすこともありません。[6]
病気のサイクル
U. virens は独特なライフサイクルを持っています。イネの花器官への最初の感染後、菌によって白い菌糸が生成されます。感染が時間とともに成熟するにつれて、濃い茶色がかった緑色の厚膜胞子がイネの小穂に生成されます。さらに、秋の終わり頃には菌核が形成されることがあります。ライフサイクル中、U. virens は有性生殖 (子嚢胞子) 段階と無性生殖 (厚膜胞子) 段階を経ます。厚膜胞子は主要な生存構造であり、土壌中で最大 4 か月間生存できます。菌核がさらに形成されることで、U. virens はさらに長く、ほぼ 1 年間生存することができます。土壌の表面上または表面下に存在する可能性のあるこれらの菌核は、成熟して子嚢果 (子実体) を形成します。これらの子実体からの子嚢胞子は、水田全体に病気を広げる主な感染源として機能します。
感染
イネ黒穂病の病原菌であるUstilaginoidea virensは、出穂前のイネの小穂の先端にある小さな隙間から侵入します。[7]感染の主な原因は、土壌中に存在する厚膜胞子です。[8]イネ作物の成長の栄養成長段階では、菌は分げつ上の成長点の組織に定着します。[8]これは、イネ作物の小穂に分生子が付着したときに起こり、後に菌糸の成長につながります。これらの菌糸の菌糸は、小穂の花器官に侵入します。
疾病管理
イネ黒穂病の病原菌は、主にイネ作物に質的な損害を与えます。収穫した作物の外観を維持するためには、茶色の「黒穂球」を取り除くことが重要です。さらに、病気の発生を管理および/または予防するために、特定の手順を踏むことができます。ほとんどのイネ品種はこの病気にかかりやすいですが、一部のイネ品種はU. virensに対してわずかな抵抗性を示します。[9] 2019年現在、[アップデート]耐性のある栽培品種はまだ知られておらず、最も優れた品種でも「中程度」の感受性しかありません。[10]また、シーズンの早い時期に稲を植えると、黒穂病によって引き起こされる病気の量を減らすことができます。いくつかの研究では、4月に植えた稲は、5月15日以降に植えた稲よりも黒穂病の存在がはるかに少ないことが示されました。ほとんどのイネの病気の場合と同様に、土壌に大量の肥料があると病気が増加します。[9]土壌中の窒素量を1エーカーあたり160ポンド以下に維持することが、病気の予防に最も効果的であることが証明されています。[9]イネの黒穂病菌の根絶のための特定の殺菌剤の推奨はありませんが、カートライトは3年以上の研究の結果、プロピコナゾールが最も効果的な成分であると報告しました。[9]
参考文献
- ^ 田中、英二、芦沢健人、園田良一、田中千尋。ヴィロシクラヴァ・ヴィレンス属。 11月、櫛。 11 月、イネ偽黒穂病の原因物質である Ustilaginoidea virens のテレオモルフ。マイコタキソン 106: 491-501。 2008年。
- ^ Li, Y. Zhu, Z., Zhang Y., Zhao, L., Wang, C. 混合主要遺伝子とポリジーン遺伝モデルを用いたイネ黒穂病抵抗性の遺伝解析。Acta Agronoimica Sinica。2008 34(10): 1728-1733
- ^ Brooks, S., Anders, M., Yeater, K. 栽培管理慣行がイネの偽黒穂病の重症度に与える影響。植物病理学。2009年。93:1202-1208
- ^ Webster, RK および Gunnell, PS 1992. イネ病害概要。アメリカ植物病理学会、ミネソタ州セントポール
- ^ 張永;張、康。ファン、アンフェイ。ハン、延慶。ヤン、ジュン。シュエ、ミンフェン。バオ、建東。胡東偉。周、ボー。孫、仙雲。リー、シャオジー。ウェン、ミン。ヤオ、ナン。マ、リジュン。劉永峰。張、敏；黄、福。羅、潮渓。周、麗港。李建強。チェン・ジーイー。ミャオ、ジャンクン。王、周。ライ・ジンシェン。シュー、ジンロン。シャン、トム。ペン、ユーリャン。孫文憲（2014）。 「比較および機能ゲノミクスによって明らかにされた、宿主小花を占有するウスチラギノイデア ウイルスの特異的適応」。ネイチャーコミュニケーションズ。５（１）。Nature Research : 3849. Bibcode :2014NatCo...5.3849Z. doi : 10.1038/ncomms4849 . ISSN 2041-1723. PMID 24846013.
- ^ abcd Abbas, HK; Sciumbato, G.; Keeling, B. (2002). 「ミシシッピデルタにおけるトウモロコシ黒穂病（Zea mays）の初報告」.植物病理学. 86 (10).アメリカ植物病理学会誌: 1179. doi :10.1094/pdis.2002.86.10.1179b. ISSN 0191-2917. PMID 30818527.
- ^ 芦沢 健人; 高橋 真実; 荒井 道義; 有江 勉 (2012). 「イネ黒穂病菌Ustilaginoidea virensは穂出し前のイネ小穂の先端の小さな隙間から侵入する」.一般植物病理学ジャーナル. 78 (4). Springer Science and Business Media LLC : 255–259. doi :10.1007/s10327-012-0389-3. ISSN 1345-2630. S2CID 14692540.
- ^ ab 池上 秀夫 (1963). 「イネ黒穂病に関する研究 X. 黒穂病菌の厚膜胞子と菌糸のイネへの侵入」岐阜大学農学部研究報告. 18 : 54–60.
- ^ abcd Cartwright, Rick (2002年8月2日). 「米の偽黒穂病の防除」. Farm Progress . 2020年11月24日閲覧。
- ^ Hardke, Jarrod (2019年12月5日). 「2019 AR Rice Cultivar Testing Results」.アーカンソー州の列作物.アーカンソー大学システム農業普及部. 2020年11月24日閲覧。
さらに読む
- 「False Smut」 – Oña et al. – http://www.knowledgebank.irri.org/training/fact-sheets/pest-management/diseases/item/false-smut
- 比較および機能ゲノミクスにより明らかになった宿主花蕾を占拠するUstilaginoidea virensの特異的適応– Zhang et al.、2014。
- イネ黒穂病の病原菌であるUstilaginoidea virens は、出穂前のイネの小穂の先端にある小さな隙間から侵入します（Ashizawa et al., 2012）。
- リアルタイム PCR を用いた日本の土壌からのイネ黒穂病病原菌Ustilaginoidea virensの定量 – Ashizawa et al., 2010.
- イネの小穂におけるUstilaginoidea virensの感染過程の解明– Tang et al., 2012.