ユニバーサル・シティ・スタジオ社対コーリー

ユニバーサル・シティ・スタジオ社対コーリー
ユニバーサル・シティ・スタジオ社対コーリー
裁判所	アメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所
完全なケース名	原告のユニバーサル・シティ・スタジオ社、パラマウント・ピクチャーズ・コーポレーション社、メトロ・ゴールドウィン・メイヤー・スタジオ社、トライスター・ピクチャーズ社、コロンビア・ピクチャーズ・インダストリーズ社、タイム・ワーナー・エンターテイメント社、ディズニー・エンタープライズ社、20世紀フォックス・フィルム・コーポレーション対被告のショーン・C・ライマーデス、エリック・コーリー（別名「エマニュエル・ゴールドスタイン」）、ローマン・カザン、2600エンタープライズ社。
議論した	2001年5月1日
決めた	2001年11月28日
引用	273 F.3d 429
ホールディング
	デジタルミレニアム著作権法は、ユーザーが著作権保護メカニズムを回避できるようにするソフトウェアの配布を禁止しています。
裁判所の会員
裁判官が着席	ジョン・O・ニューマン、ホセ・A・カブラネス、アルビン・W・トンプソン
判例意見
過半数	ジョン・O・ニューマン
キーワード
	著作権法、回避防止

ユニバーサル・シティ・スタジオ社対コーリー事件（当初はユニバーサル・シティ・スタジオ社対ライマーデス事件として知られていた）、273 F.3d 429（第2巡回区、2001年）は、アメリカ合衆国第2巡回区控訴裁判所の判決である。^{[1]この判決は、}デジタルミレニアム著作権法の回避防止条項に関する巡回区レベルでの最初のテストであった。

背景

8人の原告（すべて映画スタジオ）は、DVDを不正コピーから保護するために一般的に使用されているコンテンツスクランブルシステムによって暗号化されたビデオコンテンツを解読できるプログラムであるDeCSSの配布の差し止め命令を求めた。DeCSSはノルウェーのティーンエイジャー、ジョン・ヨハンセンによって開発され、1999年10月にLiViDを通じてリリースされた。LiViDは、 LinuxオペレーティングシステムでのDVDの使用に関連するプログラミングツールとソフトウェアライブラリの作成に焦点を当てたメーリングリストである。DeCSSは、DVDコピー保護を担当する業界団体であるDVDコピーコントロール協会の許可なしに、LiViDおよびその他のインターネットコミュニティによって配布された。 ^[2]

地方裁判所の訴訟

2000年1月、映画スタジオは、Universal City Studios, Inc. 対 Reimerdes のタイトルで、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。^[3]被告は、Eric Corley (読者のために DeCSS コードをコピーした2600: The Hacker Quarterly^{誌の発行者)、Shawn Reimerdes (個人のウェブサイト dvd-copy.com [4]}にコードを掲載した人物)、Roman Kazan (DeCSS へのアクセスを提供するインターネットホスティングサービスを運営していた人物^[5] )、および 2600 Enterprises, Inc.であった^{。[6]スタジオ側は、被告が DeCSS を公開したことは、}デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に違反する迂回デバイスの取引にあたると主張した。^[7]スタジオ側は、 DeCSS プログラムの配布と使用を禁止する差し止め命令と、金銭的損害賠償を求めた。^[3]

訴訟手続きの開始時に、地方裁判所は被告がDeCSSのコードを掲載することを禁じる仮差し止め命令を下した。 ^[8]映画スタジオ側は、DeCSSの広範な普及は彼らの利益に回復不能な損害を与えるという合理的な主張をしたため、裁判所はこの予防措置が必要であると考えた。 ^{[9]その後、ライマーデスとカザンは原告と}合意判決を交わし、訴訟から外された。その後、両者ともDeCSSコードを掲載したり、コードが見つかるサイトへのリンクを提供したりすることを禁じられた。^[10]

コーリーは、仮差し止め命令が出された後、2600.com から DeCSS コードを削除したが、原告らとの和解には至らず、訴訟の被告として残った。コーリーが「電子的な市民的不服従」と呼んだ行為で、2600.com は DeCSS のソースコードを提供している他の Web サイトへのリンクをホストし続けた。^{[要出典]コーリーはまた、デジタルミレニアム著作権法が、市民によるプログラミングコードの配布と議論を制限しているとして、}憲法修正第 1 条に違反しているとして、裁判所に同法の全面的な無効化を申し立てた。これは、プログラミングコードが表現の 1 つであるからだ。^[11]

2000 年 8 月、ルイス A. カプラン判事は原告に有利な判決を下しました。カプラン判事は、デジタルミレニアム著作権法における著作権者と新技術の使用を望む人々との間の緊張関係を認めましたが、同法の文言は原告に著作権のある作品の無断複製に対する救済を与えるものであると結論付けました。^[3]カプラン判事は、「少なくとも今のところ、議会は DMCA におけるこの衝突を原告に有利な形で解決しました。暗号化やその他のアクセス制御手段を回避するコンピュータプログラムの特殊な特性を考慮すると、ここでの投稿やリンクに適用される DMCA は、憲法修正第 1 条に違反しません。」と述べています。^[11]

カプラン判事はまた、コーリーと2600.comが、法の回避禁止条項に違反するコードを投稿し続けたことでDMCAに違反したと判断した。カプラン判事はコーリーに対して別の差し止め命令を出し、DeCSSコードの投稿やコードが掲載されているサイトへのリンクの提供を禁止した。^[11]

コーリー氏はこの判決を米国第二巡回控訴裁判所に控訴した。

巡回裁判所の判決

コーリーの第二巡回控訴裁判所への控訴は、ショーン・ライマーデスが被告から外されたため、現在はユニバーサル・シティ・スタジオ社対コーリー事件という名称になっており、エンターテインメント業界とインターネット革新の支持者の両方から多数の法廷助言者意見書が提出された。^[12]^[13]

2001 年 11 月、第 2 巡回裁判所は下級裁判所での Kaplan の判決を支持した。^{[1]しかし巡回裁判所は、コンピュータプログラムは}ソースコードかオブジェクトコードかに関わらず保護された表現の一形態であるという Corley の見解に利点があるとし、評論家はこれを重要だとみなした。^[14]巡回裁判所は、デジタルミレニアム著作権法は表現の自由に対する部分的な制限として中間審査の対象になる可能性があるとの見解を示した。 ^[1]巡回裁判所は、最高裁判所の判例Hill v. Colorado^[15]を引用し、表現の制限によってより大きな公共の利益がある場合、一部の法律は「内容に関係なく正当化される」理由で表現を制限できると判断した。したがって、本件では DMCA と衝突するため、DeCSS は表現の一形態であると判断されたが、その内容ではなく、その機能 (DMCA で禁止されている回避防止) によって制限される可能性がある。[ ^14]

巡回裁判所は、コーリーのフェアユースの抗弁も検討した。コーリーは、DeCSS によってユーザーは暗号化された DVD を視聴できるようになったと主張したが、これはそれまでLinuxマシンでは不可能だった。巡回裁判所は、本件の具体的な事実は DMCA で認められるフェアユースの種類を超えていると判断した。裁判所によると、「上告人は著作権で保護された素材をフェアユースしていると主張しておらず、差し止め命令にはそのようなフェアユースを禁止する条項はない。著作権で保護された素材への不正アクセスを可能にする復号化コードの取引は禁止されている」という。^[1]

影響とその後の展開

地方裁判所と巡回裁判所の判決はどちらも物議を醸し、表現力豊かなプログラミングコードに対する法的制限を支持したとして、アメリカ自由人権協会や電子フロンティア財団などの言論の自由の擁護者、アメリカ図書館協会、ブーンドックスの著者などから広く批判された^[13]。その一方で、ナショナルフットボールリーグやメジャーリーグベースボールなどの一部のメディアやコンテンツ所有組織は判決を支持した。^[12]

コーリー氏は当初、巡回裁判所の判決を最高裁判所に控訴する予定だったが、弁護士と相談した結果、控訴しないことに決めた。^[16]裁判所の判決にもかかわらず、DeCSSコードは依然としてインターネット上で広く入手可能である^{[例が必要]}。

参考文献

^ abcd Universal City Studios, Inc. v. Corley、273 F. 3d 429（第2巡回区控訴裁判所、2001年）。
^ 「非公式 DeCSS 歴史タイムライン」。2011年11 月 11 日閲覧。
^ abc Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes、111 F. Supp. 2d 346（SDNY、2000年）。
^ 「映画スタジオがDVDハッキング訴訟を起こす」ロイター2000年1月14日2011年10月13日閲覧。
^ Howe, Jeff (2000 年 2 月 1 日)。「Fade to Black The Motion Picture Association Shuts Down Crypto Research」。Village Voice。2011年10 月 13 日閲覧。
^ Jones, Dow (2000 年 1 月 15 日)。「ハリウッドスタジオ、DVD コピーの阻止をめぐり法廷闘争に参戦」。NY Times。2011年10 月 10 日閲覧。
^ Mihet, Harry (2002 年 2 月 14 日)。「University City Studies, Inc. v. Corley : フェアユースの憲法上の根拠は未解決の問題のまま」Duke L & Tech Rev.
^ 「裁判所がウェブサイトにコード削除を命じる」NY Times 2000年1月24日2011年10月10日閲覧。
^ ユニバーサル・シティ・スタジオ社対ライマーデス事件、82 F. Supp. 2d 211（SDNY、2000年）。
^ メナード、ブライアン (2001)。「そして背中のシャツを脱ぐ：ユニバーサルシティスタジオ、DECSS、そしてデジタルミレニアム著作権法」。ラトガースコンピューター＆テクノロジー法律ジャーナル。27 ：371–408。
^ abc Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes、111 F. Supp. 2d 294（SDNY、2000年）。
^ ab 「NFL、ミュージシャンが裁判所にDeCSS判決を支持するよう要請」CNet 2001年2月28日2011年10月17日閲覧。
^ ab Poulsen, Kevin (2001 年 3 月 3 日)。「DeCSS が面白いページを作る」The Register。2011年10 月 17 日閲覧。
^ ab Mark A. Lemley; et al. (2011).ソフトウェアとインターネット法（第4版）。ニューヨーク：Wolters Kluwer Law & Business。ISBN 978-0-7355-8915-5。
^ ヒル対コロラド州事件、530 US 703（2000年）。
^ Leyden, John (2002年7月4日). 「2600はDeCSS事件で最高裁への控訴を撤回」The Register . 2011年10月13日閲覧。

[:2-1] Universal City Studios, Inc. v. Corley、273 F. 3d 429（第2巡回区控訴裁判所、2001年）。

[harvard-2] 「非公式 DeCSS 歴史タイムライン」。2011年11 月 11 日閲覧。

[:0-3] Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes、111 F. Supp. 2d 346（SDNY、2000年）。

[wired-4] 「映画スタジオがDVDハッキング訴訟を起こす」ロイター2000年1月14日2011年10月13日閲覧。

[voice-5] Howe, Jeff (2000 年 2 月 1 日)。「Fade to Black The Motion Picture Association Shuts Down Crypto Research」。Village Voice。2011年10 月 13 日閲覧。

[NYT2-6] Jones, Dow (2000 年 1 月 15 日)。「ハリウッドスタジオ、DVD コピーの阻止をめぐり法廷闘争に参戦」。NY Times。2011年10 月 10 日閲覧。

[dltr-7] Mihet, Harry (2002 年 2 月 14 日)。「University City Studies, Inc. v. Corley : フェアユースの憲法上の根拠は未解決の問題のまま」Duke L & Tech Rev.

[NYT1-8] 「裁判所がウェブサイトにコード削除を命じる」NY Times 2000年1月24日2011年10月10日閲覧。

[9] ユニバーサル・シティ・スタジオ社対ライマーデス事件、82 F. Supp. 2d 211（SDNY、2000年）。

[rutgers-10] メナード、ブライアン (2001)。「そして背中のシャツを脱ぐ：ユニバーサルシティスタジオ、DECSS、そしてデジタルミレニアム著作権法」。ラトガースコンピューター＆テクノロジー法律ジャーナル。27 ：371–408。

[:1-11] Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes、111 F. Supp. 2d 294（SDNY、2000年）。

[cnet-12] 「NFL、ミュージシャンが裁判所にDeCSS判決を支持するよう要請」CNet 2001年2月28日2011年10月17日閲覧。

[poulsen-13] Poulsen, Kevin (2001 年 3 月 3 日)。「DeCSS が面白いページを作る」The Register。2011年10 月 17 日閲覧。

[sail-14] Mark A. Lemley; et al. (2011).ソフトウェアとインターネット法（第4版）。ニューヨーク：Wolters Kluwer Law & Business。ISBN 978-0-7355-8915-5。

[15] ヒル対コロラド州事件、530 US 703（2000年）。

[thereg-16] Leyden, John (2002年7月4日). 「2600はDeCSS事件で最高裁への控訴を撤回」The Register . 2011年10月13日閲覧。