Loading article…
| |
|---|---|
| リーダー | |
| 動機 | ゲリラ戦とプロレタリア革命 |
| アクティブ領域 | 日本 |
| イデオロギー | 共産主義 新左翼 |
| 主な活動 | 殺人、人質 |
| 注目すべき攻撃 | あさま山荘事件 |
| 状態 | 溶解した |
連合赤軍（れんごうせきぐん）は、 1971年7月から1972年3月まで日本で活動した過激派組織である。 [1] URAは、 1971年7月13日に、森恒雄が率いるマルクス・レーニン主義・毛沢東主義赤軍派（赤軍派）と、永田弘子が率いる改心したマルクス主義革命的左翼グループである日本共産党神奈川県委員会（京浜安保共闘グループとしても知られる）の2つの過激派グループが合併して結成された。[2]
このグループは日本の政治体制を混乱させ、国内に共産主義を出現させることを意図していた。 [3] URAは、1972年2月に長野県のグループの山岳アジトで発生した9日間の包囲および人質事件であるあさま山荘事件で突然終焉を迎えた。 [4]この事件は広く報道され、日本全国の視聴者がテレビで過激派と機動隊の銃撃戦を見ることができた。[5]グループに対する世間の認識は様々だった。グループとその暴力的な傾向に強く反対する者が多かったが、警察国家を打倒したいという彼らの願望に同情する者もいた。[3]連合赤軍には29人のメンバーがおり、1年足らずで殺人により14人を失った。
形成
赤軍派は、親組織であるブント（別名共産主義者同盟）から分裂した後、日本の大学生が率いる組織であった。[1]この分裂は、赤軍派が採用した戦闘的な政策に関する緊張した意見の不一致の結果として起こった。[3]このグループは主に、革命のプロセスを前進させる大胆で異なることをする意図を持って、エリート大学に通う地方の日本の学生で構成されていた。[1]これらの行動は、グループの最大の敵であり攻撃の動機である警察に向けられたものであった。[6]赤軍派は、暴力的な任務や抗議活動、逮捕による死者により、時間の経過とともに人数を減らした。[3]それにもかかわらず、グループは一連の強盗を含む「オペレーションM」で多額の資金を蓄積することができた。[7]
革命左翼は第二次世界大戦後、日本共産党から分裂した。1960年代に人気がピークを迎え、高等教育機関は国家に奉仕するだけの存在だという物議を醸す見解で大学生や高校生の支持を集めた。[3]赤軍と同様、警察に対する抗議活動はより暴力的になった。また、パフォーマンスの要素も持ち込み、犠牲者であることを暗示するために暴力的な暴行を受けることもしばしばあった。[3]革命左翼は、1971年の銃砲店強盗事件のように、武器を手に入れる目的で暴力的アプローチをエスカレートさせた。 [7]
革命左派と赤軍派の同盟は、お互いが望む資源をそれぞれ持っていたことから始まった。革命左派は、赤軍の「武力紛争」を支援するために必要な銃を提供することができ、そのために非常に必要な資金も受け取った。[7]この関係は、両グループが集会やデモに協力することで発展した。これが最終的に両グループの同盟形成につながった。連合赤軍の結成は、1971年7月15日に両グループが発行した雑誌「銃火」で公表された。[7]この新しいグループは、赤軍派のリーダーである森恒雄が率い、副リーダーは革命左派の女性リーダーである永田ひろ子であった。[5]グループの目的は、当初「日本の帝国主義ブルジョワジーに対する一撃離脱攻撃を実行する」と概説されていた。[7]しかし、彼らの矛盾する信念と目的を解決した後、「日本当局に対して銃の絶滅戦争を戦う」という統一された決意がグループのマニフェストとして決定されました。[7]
会員の研修と処遇
連合赤軍が結成されて間もなく、革命左派出身の2名が同組織から離脱した。永田は離脱者を見せしめにするため、他のURAメンバーの協力を得て彼らの殺害を画策した。
1971年12月、URAはリーダーの森の命令により、本部を赤軍派が以前使用していた訓練所に移した。次の運動と任務の準備とは別に、グループは「自己批判」と呼ばれるプロセスを経た。これは当時日本の左翼グループの間では常態化していた儀式である。この慣行の本来の意図は、グループのメンバーが大義の価値観と目的への一致を強化することであった。[5]
しかし、森はすぐにこのプロセスに暴力の要素を持ち込み、新左翼の要求に沿って、個人に献身を示すよう求めた。メンバーに対するこの暴力の目的は、彼らの大義への献身を試すことだった。森は、メンバーを殴って意識を失わせることで、意識を取り戻したときに真の「共産主義的主体性」を持って生まれ変わることができると主張した。[3] URAのメンバーは、メンバーを意識不明にさせる正確な方法がわからないため、この慣行と殴打の結果の予測不可能性について森に懸念を表明した。[2]そのため、このプロセスを通じて、グループのメンバー数人が殺害された。
革命左派出身の二人が自己批判の最初の犠牲者となった。加藤嘉孝は以前の取り調べで警察に話したことがあったため自己批判の対象に選ばれ、小島和子は「ブルジョア的思考」と戦う能力がなかったため選ばれた。[3]当初、二人は食事を拒否され、12月26日から27日にかけて加藤はグループのメンバーに縛られ殴打された。[2]小島もグループのメンバーに殴打された。殴打中に加藤が意識を失わなかったため、森は彼が自己批判を達成していないと結論付け、厳しい山岳地帯の屋外の柱に縛り付けてさらに殴打した。リーダーの永田と森が加藤が自己批判を達成したと納得すると、彼は中に連れてこられた。しかし、彼は1972年1月4日に負傷により死亡した。[3]これは、12月28日に彼に対して開始された自己批判の過程で別のメンバーである尾崎光夫が殺害され、その2日後に彼が死亡した前のことであった。[2]
これらの暴力的な暴行により、最終的に革命的ではないとみなされたURAのメンバー12人が死亡した。12人の犠牲者の多くは屋外の柱に縛られ、風雨にさらされて死亡したが、他の者は殴り殺されたり、ナイフで虐殺されたりした。最後の死は2月12日に起きた。犠牲者の遺体は山岳キャンプ近くの森に埋葬された。[2]
秋
警察はURAを山奥の隠れ家まで追跡し、その周辺で自己批判セッションの犠牲となったメンバーの遺体を発見した。
1972年2月初旬、森と永田は東京へ旅行した。彼らが留守の間、URAのメンバー数名がその機会を利用してグループを脱走した。2月15日、残ったグループメンバーは警察が自分たちの居場所を知っていることを知り、訓練基地を離れた。[2]逃走中に2名のメンバーが逮捕された。森と永田も基地に戻った際に、グループメンバーが残っているかどうか調べるために逮捕された。[7]訓練基地から逃げたメンバーは、足跡や入浴施設がないため運んだ死体の強烈な臭いを残さないように、山を抜けて長野県まで危険なルートを取った。 [3]翌日、グループメンバーは2つのグループに分かれた。1つのグループは、その「みすぼらしい」外見から不審者だと一般人から通報され、すぐに軽井沢駅で逮捕された。 [3]
残った5人のグループは警察に追われ、浅間山の麓にある山小屋に逃げ込んだ。ここでメンバーたちは山小屋の管理人の妻を人質に取った。[7] 9日間の包囲戦が続き、山は封鎖され、3,000人の機動隊が現場に集結した。警察は人質を守るために何度か銃撃戦を繰り広げたにもかかわらず、グループを追い詰めることはなかった。[7]数日後、警察が山小屋の電力供給を停止する前に、グループのメンバーたちはテレビで包囲戦の報道を見ていた。[3]事件の10日目で最終日の2月28日、警察は山小屋の入り口を破壊するために破壊球を持ち込み、部屋ごとに捜索する警察を支援するために催涙ガスを混ぜた水を建物内に発射した。[7] 8時間続いた戦闘で警官2名が死亡した後、[3]メンバーと人質は建物の最上階のマットレスの後ろに避難しているところを発見された。[7]この事件は日本のテレビの90％で放映され、あさま山荘事件として知られるようになった。
世間の認識
占拠直後、この団体に対する世間の認識は、後にそうなるほど否定的ではなかった。あさま山荘事件の翌月、団体メンバーの尋問に関する報道が盛んに行われた。警察が団体の殺害に関する情報を提供したため、メディアはURAのイメージを「武装抵抗と仲間の殺害」と結びつけて伝えた。[5]これにより世間の認識が変化した。[7]この感情は、日本で最も注目されるニュース出版物の1つである朝日新聞のインタビューを受けた学生によって伝えられた。この学生は「彼らが完全に敗北することなく捕らえられたとき、私は彼らが間違いなく革命家だと思いましたし、大人たちが彼らを狂った集団と呼んだときには抵抗感を覚えました。しかし、リンチの論理は理解できません。彼らを擁護する意志を失ってしまいました」と述べた。[2]さらに、別の学生は「私はどちらかと言えば右翼だが、連合赤軍のメンバーの気持ちは理解できる...どの角度から見ても、日本は警察国家に似ている。体制に挑戦するには、彼らの戦いはこのような[戦闘的な]形を取らざるを得ない」と報告した。[3]
信念
捜査の初期段階では、グループのメンバーは警察に情報を提供することを拒否した。あさま山荘事件の翌月、森は警察に手紙を書き、殺人の責任を取るとともにグループのメンバーの遺体を家族の元に返すよう求めた。これは、森が他のメンバーを些細なことで処罰していたことから裏切られたと感じたグループの他のメンバーからは弱気の行為と解釈された。[2]森が声を上げた後、他のメンバーも警察に協力して供述を始めた。グループのメンバーはそれぞれ、裁判所でどのように裁かれるかについて2つの選択肢を与えられた。犯罪が一緒に行われたため、集団として残って集団裁判を受けるか、裏切り者と見なされることになるが個別に裁かれるかであった。[2]森を含む7人のメンバーは集団で裁かれることを選んだ。しかし、森は裁判を受ける前の1973年1月1日に獄中で自殺した。集団裁判を選んだ7人のうちの1人、坂東は日本赤軍の要請により、裁判前に釈放された。日本赤軍は坂口の釈放も要求したが、坂口は裁判に残ることを選んだ。[2] 7人のうち他の2人は裁判前に 脱走したため、集団裁判を受けるのは永田、坂口、上垣の3人だけとなった。永田と坂口は最終的に死刑判決を受け、上垣は懲役20年の刑を受けた。[2]
永田は拘置所に拘留されていた2011年2月5日に脳腫瘍で死亡した。2013年現在、坂口は判決に対する控訴が却下され、まだ刑務所で生きている。[8]
遺産
このグループは、2007年に若松孝二監督の映画『連合赤軍』や、グループの生き残ったメンバーへのインタビューを収録したNHKワールドジャパンのドキュメンタリー『連合赤軍 問題のある遺産』の題材となっている。 [9]
参照
参考文献
- ^ abcシュタイン ホフ、パトリシア（2011年3月23日）。「ハイジャック犯、爆弾犯、銀行強盗：日本赤軍の管理スタイル」アジア研究ジャーナル。48 （4）：724–740。doi ：10.2307/2058111。JSTOR 2058111。
- ^ abcdefghijk パーキンス、クリス（2015）。『スクリーン上の連合赤軍：映画、美学、記憶の政治学』ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-48035-4。
- ^ abcdefghijklmn五十嵐義邦（2007年9月）。「死体と生きた銃：連合赤軍と革命への致命的な追求、1971-1972」。日本研究。27 （2）：119-137。doi ： 10.1080 /10371390701494135。S2CID 144992687。
- ^ プロール、インケン;ネルソン、ジョン (2012)。現代日本の宗教に関するハンドブック。ライデン: 素晴らしい。ISBN 978-90-04-23435-2。
- ^ abcd 重松節（2012年6月）「日本の女性解放運動と連合赤軍」フェミニストメディア研究. 12（2）：163–179. doi：10.1080/14680777.2011.597098. S2CID 143414497.
- ^ シュタインホフ、パトリシア・G. (2011年3月23日). 「ハイジャック犯、爆弾犯、銀行強盗：日本赤軍の管理スタイル」アジア研究ジャーナル. 48 (4): 724–740. doi :10.2307/2058111. JSTOR 2058111.
- ^ abcdefghijkl シュタインホフ、パトリシア。「4つの関連する日本人集団におけるイデオロギー、アイデンティティ、政治的暴力」ECPR。
- ^ JapaTimes (2013年6月27日). 「最高裁、連合赤軍メンバーの上告を棄却」The Japan Times . 2020年5月25日閲覧。
- ^ 連合赤軍：問題のある遺産、NHKワールドプライムTV 、2019年9月29日閲覧
- シリング、マーク（2008年3月20日）「日本革命闘争の最終日（ニュース）」ジャパンタイムズ、 2016年8月18日閲覧