Loading article…
 囚人権利連合のロゴ[1] | |
| 形成 | 1970年11月17日 |
|---|---|
| 創設者 |
|
| |
囚人権利連合（PRU）は、労働組合をモデルに1970年にカリフォルニアで設立された囚人の権利擁護団体である。メンバーは会費を支払い、弁護士はより良い条件を求めて裁判所に訴訟を起こした。この組織は現在も存在しているが、1990年代には大衆会員が運営する組織としては事実上消滅した。
歴史
1970年11月17日、 1970年のフォルサム刑務所ストライキを支持する元受刑者たちが開いた記者会見で、囚人組合の構想が生まれた。[2] : 202 組合の規約では、囚人は奴隷化された社会階級であり、より良い条件を求めて集団で闘う権利があると主張していた。[2] : 202–3
カリフォルニア州で投獄されている、あるいは逃亡中の囚人である私たちと私たちの仲間は、貧困、投獄、仮釈放、さらなる貧困という絶え間ないサイクルにさらされています。これは、人類が初めて奴隷にされて以来、世界中の囚人が耐えてきたのと同じサイクルです。これは単なる罪と罰のゲームではありません。不平等と堕落の社会状況であり、米国憲法で保証されているように、立ち上がって尊厳ある生き方を追求する機会を奪っています。一度有罪判決を受けたら、永遠に破滅するのが社会の慣習です。私たちは最初に告発され、最後に認識されます。私たちはすべての人々の中で最も低い烙印を押されています。私たち有罪判決を受けた階級です。
保護と生存のために組織する権利は、社会的、人種的、宗教的、経済的、または政治的な状況に関係なく、すべての人々に保証されている不可侵の権利です。したがって、私たち有罪判決を受けた人々は団結して、今後はユナイテッド囚人組合と呼ばれる協力的な組合を結成しました。この組合の設立により、不正を終わらせ、人々の生命と利益を保護し、憲法上の権利を獲得し、私たちを束縛から解放できると信じています。
1971年2月、この組織はカリフォルニア囚人組合として設立されました。[ 3] 1971年12月までに、この組織には元囚人と刑務所改革活動家の両方を含む50人の会員がいました。[4]この組織はすぐに全米囚人組合に改名されました。[5]
1971年、UPUは「権利章典」を発表し、「我々は歴史的に人間以下と固定観念で捉えられてきたが、現実には我々はすべての人間に固有の同じ欲求、弱さ、野心、尊厳を持っている」と宣言した。権利章典は死刑の廃止、囚人に加えられた犯罪に対するすべての刑務所、拘置所、仮釈放所、軍人に対する訴追、適正手続き、囚人が自ら選んだ弁護士の権利、最低賃金およびその他の労働権、その他多くの囚人の権利を要求した。[6]
UPUの規約は階級の言語を使用し、資本主義に反対していたが、後に組織を分裂させることになる他のカリフォルニアの急進派組織のマルクス・レーニン主義や毛沢東主義の言語をほとんど避けていた。[2] : 202–3
1971年、この組織は3,000人の会員を擁し、その3分の1が現在受刑者であったと主張した。[7] [8] : 501–2
1973年の分裂
時間が経つにつれて、UPUは刑務所での労働停止（ストライキ）から、虐待の公表、ロビー活動、裁判での勝利へと活動範囲を移していった。1972年、そのような訴訟の結果、UPUはサンクエンティンでアウトロー新聞を発行する権利を獲得した。[2] : 214–5
1973年、UPUはポパイ・ジャクソンが組合から金を盗んだと告発した。これに対し、ジャクソンは銃を持って組合事務所に行き、職員を追いかけまわし、UPUを白人至上主義組織だと非難した。[2] : 75 その結果、UPUは2つに分裂した。急進派の少数派はポパイ・ジャクソン率いる全米囚人組合に、穏健派の多数派はウィリー・ホルダー率いる囚人組合（PU）に分裂した。[2] : 214–5
1970年代半ば、ベイエリアのグループによる革命的なレトリックと政治的暴力への転換により、刑務所支援グループへの外部からの支援は急速に減少した。[2] : 203–4
1974年、シンビオニーズ解放軍はパティ・ハーストを誘拐し、ハースト家に4億ドルの食糧援助を要求した。ハースト家はシアトルの団体「ピープル・イン・ニード（PIN）」に資金を提供し、同団体はUPU、アメリカインディアン運動、その他の団体と協力して食糧を配給した。 [9] : 91
1975年6月2日、ポパイ・ジャクソンは過激な地下組織トライバル・サムのメンバーに射殺された。ポパイの死後、UPUの分派は急速に崩壊し、後に囚人権利連合（PRU）と改名されるPUのみが残った。 [2] : 254–5
その後の歴史
1976年、ジョーンズ対ノースカロライナ囚人労働組合の訴訟で、最高裁判所は、囚人労働組合が刑務所暴動の可能性を高める可能性があるとして、囚人には憲法修正第1条に基づく労働組合結成の権利がないとの判決を下した。実際、経験的証拠は、PRUのような囚人労働組合が暴動を阻止し、囚人同士の暴力を阻止するためにしばしば機能していることを示唆している。[10]
1978年、最高裁判所は、PUが多数の組合員を抱える刑務所に地方のPU組合事務所を設立しようとした訴訟を棄却する判決を下した。[1]
UPUは1971年から76年まで『アンヴィル』を、1974年から77年まで『アウトロー』を出版した。PRUは1989年から96年まで『カリフォルニア・プリズナー』を出版した。 [5] 1991年には『カリフォルニア・プリズナー』の読者数は3万人だった。[11]
PRUは1990年代初頭に解散し、[12]主要弁護士のポール・コミスキーが刑事弁護士として民間弁護士として活動するようになった。[13]
参照
参考文献
- ^ ab プライス、ジミー (1991 年 6 月)。「組合が二度目のチャンスを与える」(PDF)。カリフォルニアの囚人。
- ^ abcdefghカミンズ、エリック（1994）。カリフォルニアの急進派刑務所運動 の興隆と衰退。スタンフォード大学出版局。ISBN 9780804722322。
- ^ バートン・ローズ、ダニエル（2011年）。『ゲリラUSA：ジョージ・ジャクソン旅団と1970年代の反資本主義地下組織』カリフォルニア大学出版局。
- ^ アーウィン、ジョン (1991 年 6 月)。「囚人権利連合 - 20 年間の闘い」(PDF)。カリフォルニア囚人。
そこで、1971 年の冬、刑務所問題に取り組んでいた 50 人ほどの元囚人と活動家からなるグループが「カリフォルニア囚人連合」を組織しました。
- ^ ab 「Prisoners' Rights Union (Calif.)」ジョンズ・ホプキンス大学図書館。
- ^ 「全米囚人連合権利章典」（PDF）。フリーダムアーカイブ。全米囚人連合。1971年。
- ^ Holles, Everett (1971 年 9 月 26 日)。「受刑者、全国組合結成を目指す」。ニューヨーク タイムズ。
この団体は United Prisoners Union と呼ばれ、カリフォルニア州の受刑者、元受刑者、およびその家族約 3,000 人が会員となっている。同団体は「さらなる暴動と流血、さらなるアティカとサン ウエンティンの確実な発生」に代わるものとして、刑務所改革の権利章典を作成した。[...] 組合の設立メンバー 3,000 人のうち、実際に刑務所にいるのは 3 分の 1 未満である。彼らの身元は秘密にされている。
- ^ シングルトン、サラ (1973 年春)。「アメリカの刑務所の労働組合化 - 仲裁と州の使用」。インディアナ法律ジャーナル。
囚人を組織化する試みはますます一般的になりつつある。現在、少なくとも 6 つの州で組織化が行われている。カリフォルニア州では、全米囚人組合が 3,000 人以上の会員を擁していると主張している。2 カリフォルニア州には、サンフランシスコ囚人組合 3 とサン ルイス オビスポの男性コロニーの囚人法律組合の本部もある。ニューヨーク州では、グリーンヘブン矯正施設の囚人の半数以上が囚人労働組合に所属していると言われている。5 「現在、南ミシガン州立刑務所は別の囚人労働組合によって組織化されている。」8 デラウェア州労働省に、囚人組合に代表権を与えるべきかどうかを決定する選挙の要請がなされている。
- ^ トゥービン、ジェフリー（2016年）。アメリカの相続人：パティ・ハーストの誘拐、犯罪、裁判のワイルドな物語。クノップ・ダブルデイ・パブリッシング・グループ。p. 11。ISBN 978-0385536714。
- ^ イーストン、スーザン（2018）。刑務所と囚人の政治：Zoon Politikon。ラウトレッジ。ISBN 9781317368915囚人が組合を結成する権利は、
1976年のジョーンズ対ノースカロライナ囚人労働事件 433 US 119 (1977) において、米国最高裁判所でも検討された。組合の会合は矯正局によって禁止されており、組合員は他の人に加入を勧誘することは許されていなかった。囚人がこれに異議を唱えたところ、最高裁判所は、囚人には憲法修正第1条の下で組合に加入する権利がないとの判決を下した。最高裁判所がこの見解を取った理由の1つは、組合に加入すると刑務所暴動が起きやすくなると考えたためである。しかし、これはその後の経験によって検証されていない。ユーズムとキンボール (1991) が研究した1970年代と1980年代の米国における大規模な暴動のいずれにおいても、囚人組合や権利団体の行動が暴動の一因またはきっかけとなったことはなかった。それどころか、あるケースでは暴動を止めようとし、アッティカとミシガンでは、交渉に最も積極的に応じた囚人は、人質に危害を加える可能性が最も低い囚人だった。囚人同士の対立は刑務所内の暴力の大きな原因であるため、協会や組合は囚人同士の信頼関係を築く上でも有益である可能性がある。したがって、囚人組合は刑務所の安定性を損なうのではなく、むしろそれに貢献する可能性がある。
- ^ コミスキー、ポール（1991年6月）。「組合はあなたを必要としています」（PDF）。カリフォルニアの囚人。
- ^ Schlanger, Margo (2013). 「Plata v. Brown と再編: 刑務所、刑務所、裁判所、政治」。ハーバード公民権・公民自由法レビュー。48 。しかし、ほとんどの事件では、囚人は
囚人権利連合によって代表されていたが、その後、そのメンバーの一人が認めているように、同連合は「機能不全」になった。
- ^ サントス、カリ（2015年3月2日）。「ドン・キホーテの最後の裁判（たぶん）」カリフォルニア弁護士。
外部リンク
- フリーダムアーカイブの統一囚人連合コレクション
- フリーダムアーカイブの囚人組合コレクション
- PRU が起こした公民権訴訟は 1990 年代初頭に終息した