| 国連安全保障理事会 決議792 | ||
|---|---|---|
| 日付 | 1992年11月30日 | |
| 会議番号 | 3,143 | |
| コード | S/RES/792 (文書) | |
| 主題 | カンボジアの状況 | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 採用 | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
1992年11月30日に採択された国連安全保障理事会決議792号は、ブトロス・ブトロス=ガリ事務総長の報告に留意した決議668号( 1990年)、717号(1991年)、718号(1991年) 、 728号( 1992年)、745号(1992年)、766号(1992年)及び783号(1992年)を想起した後、国連カンボジア暫定統治機構(UNTAC)による1993年のカンボジア選挙の準備に懸念を表明するとともに、民主カンプチア党の協力 拒否を非難した。
安全保障理事会は、1993年5月に予定されている選挙の準備は、1993年1月31日時点でUNTACが完全に自由にアクセスできるカンボジアのすべての地域で進められると決定し、フンシンペック、クメール人民民族解放戦線、民主カンプチア党、カンボジア国家党などカンボジアのすべての政党に対し、UNTACと協力し、脅迫、嫌がらせ、政治的暴力のない自由で公正な選挙を実施するための中立的な政治環境を確立するよう要請した。[1]また、最高国民評議会に対して、ノロドム・シハヌーク王子の議長の下で定期的に会合を開くよう要請した。
決議はその後、民主カンプチア党(PDK)が義務を果たせなかったことを非難し、他のすべての政党と同様にパリ協定に基づく義務を果たすよう要求した。決議は、同党が支配地域にUNTACの全面展開を直ちに促進し、同地域での有権者登録を妨げないこと、同地域での他の政党を妨げないこと、特に駐屯と動員解除に関して停戦第2段階を完全に実施することを具体的に言及した。また、PDKに対し、選挙条項を含むパリ協定の実施に全面的に加わるよう促し、事務総長と各国がこの目的でPDKとの対話に前向きであり続けるよう要請した。この点で、安保理は、UNTACに協力しない政党に対し、石油製品の供給を阻止するための措置も求め、PDKが協力を拒否し続ける場合は、カンボジア国外の資産の凍結を含むさらなる措置を検討すると発表した。[2]
その後、評議会はUNTACに対し、必要な国境検問所をすべて設置するよう要請し、各国に対し検問所の設置と維持に協力するよう要請した。また、評議会はカンボジアの天然資源を保護するためにカンボジアからの丸太輸出を一時停止するという最高国民評議会の決定を支持し、すべての国、特に近隣諸国にその一時停止を尊重するよう呼びかけ、鉱物や宝石の輸出に関しても同様の措置を検討するよう最高国民評議会に要請した。[2]
最後に、決議はすべての当事者に停戦を遵守し、盗賊行為や武器密輸に対する効果的な措置を講じ、UNTAC要員を保護するよう求めた。さらに、事務総長に対し、PDKが協力を拒否し続けた場合の選挙プロセスへの影響について報告し、1993年2月15日までに事態の進展について安保理に報告するよう求めた。決議が可決されたにもかかわらず、PDKは協力せず、 1992年12月にベトナム国民13人を殺害し、国連職員を攻撃し、国連和平案を拒否した。[3]
決議792は賛成14票、反対0票で採択されたが、中国は棄権1票を投じた。中国は、民主カンプチア(クメール・ルージュ)党抜きの選挙は和平プロセスに「有害」となるとの懸念を表明していた。[4]
参照
- 国連安全保障理事会決議701~800(1991~1993)の一覧
- 現代のカンボジア
- カンボジア人民共和国からカンボジアへの移行
参考文献
- ^ 「平和プロセスは麻痺の危機に」。国連クロニクル。1993年3月。2012年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Askari, Hossein (2003).経済制裁:その理念と有効性の検討グリーンウッド出版グループ p. 52. ISBN 978-1-56720-542-8。
- ^ メイオール、ジェームズ(1996年)。『新介入主義1991-1994:カンボジア、旧ユーゴスラビア、ソマリアにおける国連の経験』ケンブリッジ大学出版局。131ページ。ISBN 978-0-521-55856-3。
- ^ Peou, Sorpong (2000).カンボジアへの介入と変化: 民主主義に向けて? Palgrave Macmillan. p. 263. ISBN 978-0-312-22717-3。
