| 国連安全保障理事会 決議39 | ||
|---|---|---|
ジャンムー・カシミール州の地図 | ||
| 日付 | 1948年1月20日 | |
| 会議番号 | 230 | |
| コード | S/654 (文書) | |
| 主題 | インド・パキスタン問題 | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 採用 | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
常任理事国 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
1948年1月20日に採択された国連安全保障理事会決議39号は、インドが1名、パキスタンが1名、そして委員会の他の2名が1名ずつ選出する3名からなる委員会を設立し、カシミール紛争の平和的解決を支援することを提案した。委員会は、地域のさらなる平和を促進するためにどのような行動方針が最善かを安全保障理事会に助言する共同書簡を作成することになっていた。
委員会の機能
委員会は「事実を調査」し、安全保障理事会から与えられた「指示を実行する」ことになっていた。調査は、1948年1月1日のインドからの書簡でジャンムー・カシミールの状況について述べられた申し立てに対応することになっていた。第二に、委員会は「安全保障理事会の指示」があれば、1948年1月15日の提出書類でパキスタンが提起したその他の問題に対応することになっていた。パキスタンの申し立ては多岐にわたっていた。インドはインドの分割を覆そうとしている、東パンジャブ、デリー、その他の地域でイスラム教徒に対する「大量虐殺」キャンペーンを行っている、ジュナーガドを強制的に違法に占領している、ジャンムー・カシミールの併合を「詐欺と暴力」で獲得した、パキスタンに直接の軍事攻撃を仕掛けると脅している、などである。[1]
交渉とその後
この決議は、安保理議長国ベルギーが提出した。この決議は、カシミール紛争に対処するため国連に派遣された、フィリップ・ノエル・ベーカー英連邦関係大臣率いる英国特別代表団の影響を強く受けた。 [2] [a]この決議は、ウクライナ・ソビエト連邦とソ連が棄権した が、賛成9票で可決された。
英国代表団はまた、インドに対し、国連の支援によるカシミールの公平な行政を受け入れるよう説得しようとした。行政は「中立」の議長が率い、カシミールは国連が任命した中立の最高司令官の指揮下で共同軍事占領下に置かれることになった。米国はこれらの遠大な提案を支持しなかった。[3] [4] [5]
英国代表団は、国連委員会は安全保障理事会の管轄下に置かれ、実際の和解案策定作業はニューヨークで行われる予定だった。そのため、状況の緊急性にもかかわらず、1948年4月に安保理で決議47号が可決されるまで、委員会設置に向けた動きは実際には起こらなかった。 [6]委員会が結成され、インド亜大陸に到着できるようになるまで、さらに11週間が経過した。国連外交官のヨゼフ・コルベルは、後に国連委員会の結成が遅れたことを批判した。冬の間、戦闘は小規模な小競り合いにまで縮小していた。コルベルは、夏に戦闘が再開する前に委員会が到着していれば、事態は沈静化したかもしれないと意見を述べた。委員会がようやく作業に取り掛かったとき、政治的、軍事的状況は1948年1月から4月とはまったく異なっていた。[7]
後に、この遅延の一因はパキスタンが1948年4月30日までに国連委員会に代表を指名できなかったことであることが判明した。[8]
参照
- 国連安全保障理事会決議 1 から 100 の一覧(1946–1953)
- 国連安全保障理事会決議47
- 国連インド・パキスタン委員会
注記
- ^ アンキット『英国とカシミール』(2013年、278ページ)では、ノエル・ベイカーの「ヴァン・ランゲンホーフが主に我々によって指導されているという事実は知られていない...そして我々はそれが知られないようにあらゆる予防策を講じている」という発言を引用している。
参考文献
- ^ ダスグプタ『カシミールにおける戦争と外交2014』111ページ。
- ^ アンキット『イギリスとカシミール 2013』278ページ。
- ^ ダスグプタ「カシミールにおける戦争と外交2014」115~116ページ。
- ^ アンキット『イギリスとカシミール 2013』277ページ。
- ^ シャッファー、「影響力の限界」2009年、15~16ページ。
- ^ ダスグプタ「カシミールにおける戦争と外交2014」117~118頁。
- ^ コーベル、カシミールの危険、1966 年、p. 117.
- ^ ブリンケンベルク、ラース (1972)、インド-パキスタン: 未解決の紛争の歴史、ムンクスゴー、ISBN 978-87-16-01110-7、121 ページ、注 30: 「パキスタンは委員会への自国の候補者をまだ任命しておらず、任命は 1948 年 4 月 30 日にようやく行われました。これが UNCIP の派遣が遅れた理由の 1 つであり、コルベルはこれを厳しく批判しました。」
文献
- アンキット・ラケシュ(2013)「1948年のイギリスとカシミール:『国連の舞台』」"、外交と国家運営、24(2):273–290、doi:10.1080/09592296.2013.789771、S2CID 154021048
- ダスグプタ、C. (2014) [初版2002年]、カシミールにおける戦争と外交、1947-48、SAGE Publications、ISBN 978-81-321-1795-7
- コルベル、ジョセフ(1966)[初版1954]、カシミールの危険(第2版)、プリンストン大学出版局、ISBN 9781400875238
- シャファー、ハワード・B(2009)「影響力の限界:カシミールにおけるアメリカの役割」ブルッキングス研究所出版、ISBN 978-0-8157-0370-9
