国連控訴裁判所

国連上訴裁判所（UNAT）は、旧国連行政裁判所に代わる、国連の二審制司法制度の上訴裁判所です。^{[ 1 ]}国連総会 により2008年12月に設立され、国連紛争裁判所（UNDT） の判決に対する上訴を審査します。^{[ 2 ]} UNATは、登録機関を含め、ニューヨークに拠点を置き、事件数に応じてニューヨーク市、ジュネーブ 、ナイロビで会合を開催します。2010年にジュネーブで最初の会合を開催しました。 ^{[ 1 ] :パラグラフ(S) 39–45 [ 3 ]} UNATは国連の内部司法制度の構成要素であり、UNDTおよび国連オンブズマン事務所とともに、国連事務局の事務所として記載されています。 UNATはUNDTと同様に、裁判官を含む行政、事務、人員配置、旅行のニーズを国連事務局に依存している。^{[ 4 ]}

控訴の提起は、判決または争われている命令の執行を停止する効果を有する。控訴審裁判所が控訴を受理するためには、(a) 法令第2条に従っていること、および (b) UNDT判決の受領後60暦日以内に提起されていることが必要である。^{[ 3 ]：第11条}

国連紛争裁判所の判決に対する上訴審理および判決を下す権限は、(a) 国連紛争裁判所がその管轄権または権限を超えた場合、(b) 国連紛争裁判所に付与された管轄権を行使しなかった場合、(c) 法律上の問題について誤りを犯した場合、(d) 事件の決定に影響を与えるような手続き上の誤りを犯した場合、または (e) 事実上の問題について誤りを犯し、明らかに不合理な決定に至った場合に、国連紛争裁判所の判決に対する上訴審理および判決を下す権限を有する。^{[ 3 ]：第2条第1項}裁判所は、「紛争裁判所の判決を肯定、覆し、修正または差し戻す」ことができる。^{[ 3 ]：第2条第3項}国連紛争裁判所の判決は、当事者にとって最終的かつ拘束力のあるものである。

The Appeals Tribunal may order one or both of the following:(a) Rescission of the contested administrative decision or.... set an amount of compensation that the respondent may elect to pay as an alternative to the rescission of the contested administrative decision(b) Compensation for harm, ... which shall normally not exceed the equivalent of two years’ net base salary of the applicant. In exceptional cases it may order the payment of higher compensation for harm".^{[3]:article 9}

Either party may apply to the Appeals Tribunal "for a revision of a judgement on the basis of the discovery of a decisive fact which was, at the time the judgement was rendered, unknown to the Appeals Tribunal and to the party applying for revision." The application for revision is to be submitted within "30 calendar days of the discovery of the fact and within one year of the date of the judgement." In addition either party may apply "for an interpretation of the meaning or scope of the judgement."^{[3]:Article 11,section1[5]:article 24}

Appeals are required to be submitted to the Registrar electronically or otherwise on a prescribed form, accompanied by:(a) A brief that explains the legal basis of any of the five grounds for appeal set out in Article 2.1 of the statute relied upon.^{[3]:article 2.1[5]:article 8 section 1–2} The registrar after ensuring that the appeal complies with the laid down procedures transmit the appeal to the respondent. If the formal requirements of the article are not fulfilled, the Registrar may require the appellant to conform the appeal to the requirements of the article.^{[5]:article 8} The form for the appeal is available on the UN AT website.^[6]

The respondent's answer is required to be submitted within 60 days of the date on which the respondent received the appeal transmitted by the Registrar, on a prescribed form, along with a brief, not exceeding 15 pages, setting out legal arguments in support of the answer, along with signed original answer form and the annexes. The Registrar shall transmit a copy of the answer to the appellant.

答弁者は、控訴の通知後60日以内に、控訴審判所に対し、15ページを超えない要約書を添えて、求める救済と控訴の根拠を記載した反訴を提起することができる。[ ^{5 ] ：第9条}

判決は3名の裁判官からなる合議体によって下され、多数決で採択され、判決の根拠となる理由、事実、および法律が含まれる。書記官は、控訴審判所の判決が下された後、控訴審判所のウェブサイトに判決を掲載する責任を負う。^{[ 5 ]：第19条～第20条}

UNAT裁判所は、すべての文書は米国レターサイズまたはA4サイズの用紙に記入し、控訴裁判所が発行する標準様式に準拠し、ページ番号を付け、ページ数と語数を遵守し、フォントサイズは12ポイント、行間は1.5行、脚注は10ポイント、行間は1行とすることを規定している。見出し、脚注、引用を含めた各ブリーフの最大許容語数は、15ページのブリーフで6,750語、5ページのブリーフで2,250語、2ページのブリーフで900語である。提出文書の各付属文書にはページ番号を付けなければならない。^{[ 7 ]：パラグラフIB}

裁判所は7人の裁判官で構成される。裁判官は、総会決議62/228に従って、内部司法理事会の勧告に基づき総会によって任命される。^{[ 1 ]：第44項}2人の裁判官が同じ国籍であってはならず、「地理的分布と男女比のバランス」が十分に考慮される。裁判官は通常、第3条に従って3人構成の合議体で上訴を審査する。

2022年11月15日、総会は、2023年7月1日から2030年6月30日までの任期で、以下の裁判官を選出した。

1. キャサリン・メアリー・サベージ（南アフリカ）
2. アブデルモフセン・シェハ（エジプト）
3. ナシブ・G・ジアデ (レバノン/チリ)、
4. レスリー・フォルミン・フォルバング（カメルーン）。

UNATは現在、総会によって選出された7人の裁判官で構成されています。^{[ 8 ]}

1. キャサリン・メアリー・サベージ会長（南アフリカ）
2. レスリー・フォルミン・フォルバン、第一副大統領（カメルーン）
3. アブデルモーセン・シェハ、第二副大統領（エジプト）
4. グレアム・コルガン（ニュージーランド）
5. カンワルディープ・サンドゥ（カナダ）
6. 高暁利・総統（中国）、
7. ナシブ・G・ジアデ (レバノン/チリ)、

控訴審判所で判事を務めた元判事は以下のとおりです。

• ローズ・ボイコ（カナダ）（2009年7月1日 - 2011年1月15日）

• カマルジット・シン・ガレワル（インド）（2009年7月1日～2012年6月30日）第一副会長（2011年7月1日～2012年6月30日）第二副会長（2010年7月1日～2011年6月30日）
• マーク・P・ペインター（アメリカ合衆国）（2009年7月1日 - 2012年6月30日）
• ジャン・クルティアル（フランス）（2009年7月1日～2013年12月31日） 会長（2010年7月1日～2011年6月30日） 第一副会長（2009年7月1日～2011年6月30日）
• イネス・ワインベルグ・デ・ロカ（アルゼンチン）（2009年7月1日～2016年6月） 大統領（2009年7月1日～2010年6月30日） 第一副大統領（2013年7月1日～2014年6月30日、2012年7月1日～2013年6月30日） 第二副大統領（2014年7月1日～2015年6月30日）
• ソフィア・アディニラ（ガーナ）（2009年7月1日～2016年6月30日） 会長（2011年7月1日～2012年6月30日） 第一副会長（2015年7月1日～2016年6月30日、2010年7月1日～2011年6月30日） 第二副会長（2013年7月1日～2014年6月30日、2009年7月1日～2010年6月30日）
• ルイス・マリア・シモン（ウルグアイ）（2009年7月1日～2016年6月30日） 大統領（2012年7月1日～2013年6月30日） 第二副大統領（2011年7月1日～2012年6月30日）
• メアリー・ファハティ（アイルランド）（2011年1月28日～2016年6月30日）会長（2013年7月1日～2014年6月30日）第二副会長（2012年7月1日～2013年6月30日）
• ロザリン・M・チャップマン（アメリカ合衆国）（2012年7月～2017年11月）会長（2015年7月1日～2016年6月30日）第二副会長（2016年7月1日～2017年11月）
• リチャード・ルシック（サモア）（2012年7月～2019年6月）会長（2014年7月～2015年6月）第一副会長（2016年7月～2017年12月）
• デボラ・トーマス・フェリックス（トリニダード・トバゴ）（2014年12月～2019年6月） 大統領（2016年7月～2017年12月） 第二副大統領（2015年7月～2016年6月）
• ジャン=フランソワ・ヌヴェン (ベルギー) (2019年7月1日 – 2022年1月10日)
• ジョン・レイモンド・マーフィー（南アフリカ）（2016年7月1日～2023年6月30日）
• ディミトリオス・ライコス (ギリシャ) (2016年7月1日 – 2023年6月30日)
• サビーネ・クニエリム（ドイツ）（2016年7月1日～2023年6月30日）
• マルタ・ハルフェルド・フルタド・デ・メンドンカ・シュミット（ブラジル）（2016年7月1日～2023年6月30日）

国連上訴裁判所事務局はニューヨークに所在する。事務局長は、国連職員（P5レベル）で給与が支払われる弁護士である。事務局長は、P3レベルの法務担当官1名と一般事務補佐官2名の補佐を受けている。さらに、事務局は法務調査担当官、情報技術担当官、および職員によって支えられている。国連上訴裁判所事務局は、「当事者による国連上訴裁判所手続規則の遵守を強制する」ことを含め、国連上訴裁判所判事に対し技術的および行政的な支援を提供している。^{[ 1 ]：第44項[ 9 ]：第44項}

統計的に見ると、国連職員が国連行政審判所（UNAT）への上訴で有利な結果を得られる可能性は低い。2013年には、UNATによる115件の判決のうち、99件が国連民事訴訟裁判所（UNDT）の判決に対する上訴に対するものであった。99件の上訴のうち、61件は職員によって提起されたもので、そのうち圧倒的な72％（44件）が却下された。対照的に、国連事務総長が職員に対して提起した38件の上訴のうち、31件（82％）が全部または一部認められた。^{[ 10 ]：第38～39項}

• 国連紛争裁判所
• 職員法律支援室（OSLA）

• Administrative Tribunal, International Labour Organization
• Administrative Tribunal, World Bank
• Administrative Tribunal, International Monetary Fund
• Administrative Tribunal, Council of Europe
• Administrative Tribunal, EBRD