ブリティッシュコロンビア州ユニオン炭鉱会社対ブライデン

ブリティッシュコロンビア州ユニオン炭鉱会社対ブライデン
裁判所	枢密院司法委員会
完全なケース名	ブリティッシュコロンビア州ユニオン炭鉱会社およびその他対ジョン・ブライデン
決めた	1899年7月28日
引用	[1899] UKPC 58、[1899] AC 580
症例歴
控訴	ブリティッシュコロンビア州最高裁判所
裁判所の会員
裁判官が着席	ワトソン卿、ホブハウス卿、マクナテン卿、リチャード・カウチ卿、エドワード・フライ卿
判例意見
決定者	ワトソン卿

ブリティッシュコロンビア州ユニオン炭鉱会社対ブライデン事件^[1]は、枢密院司法委員会によるカナダ憲法上の判決であり、カナダの連邦主義における排他性原則と本質的・実質的分析が初めて明確に示された。

ブライデンはブリティッシュコロンビア州の炭鉱会社ユニオン炭鉱の株主で、同社が「中国人」を雇用し、権力の座に就かせることに不満を抱いていた。彼は同社に対し、炭鉱で働く「中国人」の雇用を禁じた1890年州炭鉱規制法第4条に違反しているとして、差し止め命令を求めた。ユニオン炭鉱は、この禁止事項は帰化問題に関係しており、1867年英国北アメリカ法第91条(25)に基づき連邦政府の管轄下にあると主張し、同法の合憲性に異議を唱えた。しかしブライデンは、連邦政府にはこの問題を扱う法律がないため、州が介入して立法化することは許されると主張した。

評議会が争点としたのは、連邦政府が沈黙を守っている連邦管轄下の事項について、州が立法できるかどうかだった。

同評議会は、この条項の要点は「外国人および帰化人」に関するものであり、連邦の管轄権の範囲内にあると判断した。また、連邦政府は管轄権内のすべての分野で法律を制定する必要はなく、排他性原則に基づき、州が連邦の管轄権に介入することは決してできないと判断した。両政府が明確な合意を結んだ場合にのみ、州は連邦の問題に関して立法を行うことができる。

• 枢密院司法委員会事件一覧
• カナダ最高裁判所の判例一覧