トンネルビジョン（比喩）

トンネル ビジョンは、一般的なヒューリスティックと論理的誤謬の集合を比喩的に表し、個人が自分の意見と一致する手がかりに集中し、自分の視点と一致しない手がかりを除外するように導きます。トンネル ビジョンは、その蔓延と誤った有罪判決を生み出す危険性のため、主に犯罪学の分野で広く観察され、研究されている現象です。トンネル ビジョンは確証バイアスとも関連があります。確証バイアスは、不正確である可能性があるものの個人の意見を支持する外部ソースに過度に依存することです。一方、トンネル ビジョンは、正しい外部情報を無視しながら内部情報に過度に依存することです。

この問題を解決する一般的な方法は、セカンドオピニオン、つまり、元の調査とは関係のない人に、同じ偏見や先入観を持たずに最初から見てもらうことです。これは通常、以前の事件による偏見が原因です。^{[引用が必要]}

刑事司法制度におけるトンネルビジョンとは、捜査官や検察官が差別的な方法で容疑者の有罪判決を立証するために、ヒューリスティックスを使用して証拠をフィルタリングする傾向を指します。当初の結論を裏付ける情報が重視され、矛盾する情報は見過ごされます。これは、警察の捜査官が有罪を推定する傾向と関連しており、経験と訓練によって増加することが明らかになっています。

エラアドは、仮想的な犯罪捜査の状況において、トンネル視野がイスラエル警察の捜査官と一般人に及ぼす影響を調べるための研究を行った。^[1]犯罪事件の2つのシナリオが、有罪を裏付ける（容疑者の有罪を裏付ける）または無罪を裏付ける（容疑者の無罪を裏付ける）諜報情報と組み合わされた。参加者は、容疑者の無罪または有罪に対する信頼度を11段階で示すよう求められた。結果は、有罪と無罪の両方の証拠が提示された場合、警察の捜査官は一般人よりも容疑者の有罪に対する信頼度を高く評価したことを示した。捜査官は一般人よりもトンネル視野の影響を強く受けた。

二重遺伝理論によれば、脳は遺伝、環境、個人の経験の組み合わせを通じて、常に世界について学習しています。信念は、経験や推論などの内部情報源によって、または外部情報源を受け入れることによって形成されます。人間は、利用可能な情報を考慮する代わりに、わずかな情報に基づいて判断を下し、ヒューリスティックに頼ることがよくあります。一貫性の原則により、個人は自分のニーズをサポートする特定の視点に集中する場合があります。つまり、一度決定を下すと、その決定を補完する同様の選択を続けます。トンネルビジョンを持つ個人は、既存の信念や価値観に固執し、これらの信念に挑戦する可能性のある新しい情報を無視します。

ライヒャートは、トンネルビジョンは社会的影響によって形成され、捜査官が全員同じ意見を共有するグループの一部である場合に強化されると示唆している。^[2]彼はさらに、捜査官は犯罪シナリオが配置される既存の枠組みを採用し、犯罪者が誰であるかについての一般的な理解に基づいた認知的近道を使用することが多いと示唆している。カナダ検察庁は、犯罪者が部外者または少数派と認識されている場合、または捜査官が短期間で期待される目標を達成するなどの制度的圧力にさらされている場合など、刑事司法制度内でトンネルビジョンに寄与する潜在的な要因について説明している。

フィンドレーらは、マーヴィン・アンダーソン事件など、さまざまな刑事事件におけるトンネルビジョンの例を複数挙げている。^[3] DNA鑑定によりアンダーソンが犯罪を犯していないことが証明されたが、犯人が被害者に白人の恋人がいると告げたこと、アンダーソンが警察が知る白人の恋人がいる唯一の黒人男性であったことから、捜査官はアンダーソンに焦点を当てることにした。フィンドレーらは、トンネルビジョンは部分的には生来のプロセスであり、私たちが知覚する正確さを妨げる複数の認知の歪みの産物であると示唆している。

現在の研究は主に刑事司法制度におけるトンネル ビジョンの影響を研究し、実証していますが、その影響を観察できる別の分野がいくつかあります。これは、大きな認知負荷 (「プレッシャー」) に対処するためにヒューリスティック戦略 (「集中」) の使用を必要とする行動で特に顕著です。「プレッシャーに負ける」というフレーズは、運動動作が損なわれ、ストレスのためにトンネル ビジョンが発生し、注意力が狭まり、内部の思考プロセスに集中する、アスリートやミュージシャンなどのグループを指すために使用されています。

古谷らは、トンネル視野が音楽家に与える影響を調査した。^[4]彼らは300人のプロのピアニストに93の質問からなる質問票を配布し、ステージで観客の前で十分に準備された難しい曲を演奏するときの身体的、感情的、精神的な経験について尋ねた。回答者は、より良い演奏への欲求が最大になり、結果が予想よりも悪かったときに経験したトンネル視野の重症度を評価するように求められた。結果は、記憶の想起の失敗、焦りや体の制御不能の感覚など、音楽家のトンネル視野を特徴付ける8つの要因を示した。マガーク効果やストループ効果などの現象は、脳が特定の刺激を優先する傾向があることを示している。トンネル視野の要因の1つは、刺激が脅威であると認識されるほど、個人がそれに注意を払う可能性が高くなることである。

シスクらによる最後の例は、教育システムにおけるトンネルビジョンの影響を調査した。^[5]固定されたマインドセットを持つ人は、トンネルビジョンを経験しやすい傾向があるかもしれない。固定されたマインドセットを持つ人は、知性などの人間の特性は安定していて、柔軟ではないと信じているかもしれない。シスクらは、成長マインドセットが学業成績にどの程度重要であるかを調査した。教師は、マインドセットに関する議論をクラス活動に組み込んだ。効果サイズの12％がゼロと有意に異なり、社会経済的地位の低い生徒がマインドセット介入の恩恵を受け、対照群の生徒よりも有意に優れた学業成績を示したことを示した。この主張を裏付ける結果は弱いが、教育に関して青少年の間にトンネルビジョンが存在するという証拠を提供している。  

• 認知バイアス
• 現実のトンネル

• Aswasthy, S; Kaur, G; Kotwal, R (2023). 「最適なパフォーマンスの背後にある心理学」。British Journal of Sports Medicine . 44 : i54. doi : 10.1136/bjsm.2010.078725.180 . S2CID  144285918.
• Cialdini, R (1993).影響力: 説得の心理学. ニューヨーク: ハーパーコリンズ. ISBN 9780062937674。
• Gasaway, R (2018年2月23日)。「トンネルビジョンの説明」。状況認識が重要。 2023年3月23日閲覧。
• Kemmelmeier, M (2015). 「実際にはなかった閉鎖的な考え方：構造と期待と矛盾する情報の必要性」。Frontiers in Psychology . 6 : 896. doi : 10.3389/fpsyg.2015.00896 . PMC  4488610 . PMID  26191017。
• 「トンネルビジョンを理解する」。無実が問われる：カナダで冤罪を防ぐための継続的な警戒の必要性（レポート）。カナダ検察庁。2019年。 2023年3月27日閲覧。