Loading article…
真実の判決( TIS ) は、司法制度において有罪判決を受けた者に対する判決に関する、異なるが関連性のある公共政策の立場の集合である。ほとんどの文脈において、これは仮釈放を廃止または抑制し、受刑者が判決を受けた期間に服役することを目指す政策および法律を指す。真実の判決の支持者は、そのような政策を国民の知る権利の観点から関連付ける。例えば、個人に「7年から9年」の刑を宣告し、6年しか服役せずに釈放するのは欺瞞的であると主張している。
場合によっては、量刑の真実性は、強制量刑（特定の犯罪に対して酌量すべき事情にかかわらず自動的に量刑が下される）や、常習犯法または「スリーストライク」法（複数回にわたって刑事犯罪で有罪判決を受けた者に対して州法が州裁判所に強制的かつ長期の禁錮刑を言い渡すことを義務付ける）などの他の運動と結びついている。
カナダ
カナダでは、真実の量刑法、または法案C-25 [1]が2010年2月22日月曜日に施行されました。[2]この法案は、カナダ刑法第719条を改正し、有罪判決前に拘禁されていた個人に減刑を与える量刑裁判官の裁量を制限するものです。それまでは、R v. WustでArbour裁判官が論じたように、[3]判決前の拘禁に対する減刑は「数式」によって決定されていませんでしたが、多くの裁判官が1対2の減刑を頻繁に認めていました。
これは、判決前と判決後の拘禁の量的、質的な違いによって正当化される。拘禁される者のほとんどは、刑期を全うすることはない。また、判決前の拘禁期間は減刑期間に含まれないため、判決前の長期拘禁期間が判決後の拘禁期間と同等にカウントされると、有罪判決を受けた者は、判決前の長期拘禁期間なしで同じ刑期を宣告された者よりも長い刑期を務めることになる。アーバー氏はまた、判決前の拘禁は通常、拘禁状態で行われ、判決が最終的に要求するよりも厳しい状況で、教育、更生、職業訓練プログラムへのアクセスも与えられないことを指摘している。
C-25法案は刑法に3つの変更を加えます。[4]現在、第719条(3)では、裁判官が与えることができる最大の減刑は一般的に1:1です。第719条(3.1)および第719条(3.2)では、裁判官は「状況が正当化する場合」にのみ1.5:1の減刑を与えることができます。第719条(3.1)では、判決前の拘禁の理由が犯罪歴であるか、または個人が保釈条件に違反している場合、判決を下す裁判官は1:1を超える減刑を与えることはできません。
この法案の合憲性は、オンタリオ州裁判所でマーヴィン・ジョンソンにより憲章第7条、第13条、第15条に基づいて争われた。 [5]裁判所は、状況が正当化する場合という文言が、 1.5:1の控除の付与を「通常の「デッドタイム」の経験や、判決前の拘留から通常生じる刑罰の不均衡をはるかに超えるレベルの例外を義務付ける」ような高い基準に制限しない方法で解釈される場合、この修正案は憲章の精査をパスすると判断した。この事件では、覆面捜査官に20ドルのコカインを販売した罪で18ヶ月の刑を宣告されたジョンソンは、判決前の拘留で過ごした12ヶ月に対して1.5:1の控除を与えられ、判決公判の2日後に1年間の保護観察期間で釈放された。
アメリカ合衆国
米国で量刑の真実性を求める最初の法律は、1984年にワシントン州で可決されました。1994年には、暴力犯罪対策および法執行法により、暴力犯罪者拘禁および量刑の真実性を求めるプログラムが創設され、パート1の暴力犯罪で有罪判決を受けた犯罪者は仮釈放の資格を得る前に、該当する犯罪に対する刑期の少なくとも85%に服役しなければならないと定める法律を可決した州に助成金が支給されました。[6] 2008年現在、コロンビア特別区と50州のうち35州がこの追加資金の対象となっています。
オーストラリア
ニューサウスウェールズ州では、「1989年量刑法」により「量刑の真実性」が導入された。この法律を指すのによく使われる「量刑の真実性」という用語は、オーストラリア法改正委員会によって承認された。[7]この法律により、受刑者が模範的な行動に対して減刑を受ける権利がなくなったため、受刑者が模範的な行動をとるための重要な動機もなくなり、脱獄を試みる者も出たと言われている。[8]行動だけでなく、その後、受刑者のやる気や仕事、学業成績も低下し、受刑者と刑務官との信頼関係も悪化した。[9]この法律の導入により、1990年代にはニューサウスウェールズ州の刑務所が著しく過密になった。[10] [11] [12]
この法律に基づいて判決を受けた最初の殺人犯は、リー・リーの殺人で有罪となったマシュー・ウェブスターであった。1990年、ウェブスターは懲役14年と6年の仮釈放期間を言い渡され、14年半刑務所に留まった。以前の法律に基づいて「終身刑」を受けていた場合、年齢のため9年しか服役しなかった可能性が高い。[13]
参照
参考文献
- ^ 「法案C-25: 量刑の真実に関する法律の立法概要」。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「真実の判決法が施行される | CBCニュース」。
- ^ 「R. v. Wust, 2000 SCC 18 (CanLII), [2000] 1 SCR 455」. canlii.org . 2023年7月31日閲覧。
- ^ 「刑法」（PDF） . justice.gc.ca . 2023年7月31日閲覧。
- ^ http://www.canlii.org/en/on/oncj/doc/2011/2011oncj77/2011oncj77.html、R v. ジョンソン 2011 ONCJ 77
- ^ ディットン、ポーラ・M、ウィルソン、ドリス・ジェームズ（1999年1月）。「州刑務所における判決の真実」（PDF）。司法統計局。 2016年4月30日閲覧。
- ^ Cunneen, Chris (1992年3月). 「判決危機における危険と機会」(PDF) . Current Issues in Criminal Justice . 3 (3). Sydney Law School : 349. doi :10.1080/10345329.1992.12036539 . 2014年9月5日閲覧。
- ^ ダピン、マーク（2020年）。パブリック・エネミーズ。アレン＆アンウィン。pp.263–265。ISBN 978-1760295356。
- ^ グラント、デイビッド（1992年）。刑務所：ニューサウスウェールズ州の継続する危機。フェデレーション・プレス。24、27ページ。ISBN 1-86287-085-3。
- ^ オトゥール、ショーン（2006年）。オーストラリア矯正の歴史。ニューサウスウェールズ大学出版局。p.163。ISBN 0-86840-915-4。
- ^ ブラウン、デイビッド（1990年）。「刑罰の価値を取り戻す」法律サービス速報。15 ： 239-246。
- ^ グラント、デイビッド（1992年）。刑務所：ニューサウスウェールズ州の継続する危機。フェデレーション・プレス。p.197。ISBN 1-86287-085-3。
- ^ 「ダウドは少女殺人犯の死刑判決を『理解』している」ニューカッスル・ヘラルド、1990年10月26日、1ページ。