Loading article…
| トリラコドン | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 単弓類 |
| クレード: | 獣弓類 |
| クレード: | キノドンティア |
| クレード: | †ネオゴンフォドンティア |
| 属: | †トリラコドン・ シーリー、1895 |
| 種 | |
| |
| 同義語 | |
| |
トリラコドン（ギリシャ語で「三つの歯」）は、絶滅したキノドン類の属である。化石は南アフリカのボーフォート群のキノグナトゥス群集帯とナミビアのオミンゴンデ層で発見されており、三畳紀前期からに遡る。 [1]
説明
トリラコドンの頭骨は、短く狭い吻部と広い眼窩領域を持っていた。頬骨弓は比較的細長かった。[2] [3] トリラコドンはキノドン類としては非常に小型で、最大で50cmを超えることはなかった。同時代の近縁種であるディアデモドンよりも臼歯が著しく少なかった。これらの歯はディアデモドンよりも横方向に幅広である傾向があった。 [4] [5]骨質の二次口蓋と犬歯の後ろの正確な咬合は、哺乳類に類似したトリラコドンの派生的な特徴とみなされている。
種
タイプ種はT. berryiで、1895年に単一の頭蓋骨に基づいて命名されました。他の3つの標本は後にT. kannemeyeriに分類され、吻部の長さと犬歯の後ろの数に基づいてタイプ種と区別されました。これらの違いは2つの異なる種に割り当てるには小さすぎると考えられ、このシノニムの可能性により T. kannemeyeri は使用されなくなりました。
1905年、ロバート・ブルームは保存状態の悪い吻部を特徴づけるために、新種のT. minorを命名した。ブルームは後に1915年にT. browni を命名し、臼歯の長さに基づいて他のすべての種と区別した。1932年、ブルームはT. berryi を新しい属Trirachodontoidesに再割り当てすることを提案した。Trirachodonの別の種であるT. angustifronsは、1946年にタンザニアで発見された狭い頭骨から命名されたが、この標本は後にトラヴェルソドン科のScalenodonのものであることが証明された。 1972年、 Trirachodonのすべての種は、 Diademodon tetragonusと同義であるT. browniを除いて、タイプ種と同義であると示唆された。[6]
古生物学
トリラコドンは採掘生活を送っていたと考えられている。南アフリカのフリーステイト州北東部のドリーコッペン層やナミビアのオミンゴンデ層で発見された引っかき傷のある巣穴複合体は、この属のものとされている。[7]複合体の1つでは、少なくとも20個体が発見されている。入口の縦穴は緩やかな角度で下方に傾斜しており、二葉の床とアーチ型の屋根がある。下層の床は二葉であることがそれほど目立たない。巣穴は通常、非常に狭いところで終わっている。トンネルは深く進むにつれて急に曲がる傾向があり、主トンネルに対して直角に部屋が分岐している。トリラコドンの後肢が半直立した姿勢は、トンネル内での移動の持続的な効率化への適応だと考えられている。[8] [9]これらの骨に見られる比較的厚い壁は、掘削中に四肢に余分な剛性を与えた可能性もある。内部にいた人々が保護されていた巣穴は、突発的な洪水で堆積物で埋まったと考えられている。徐々に埋まっていったのであれば、内部にいた人々は避難する時間があったはずだ。
巣穴の多くの特徴は、それらが集団住居構造物として使用されていたことを示唆している。広い入り口は多くの個体が住む巣穴に便利だっただろうし、分岐するトンネルや終端の部屋は1匹の動物によって作られたとは考えにくい。すり減った二葉の床は、多数の住民が移動中にすれ違うため、トンネルがかなり頻繁に使用されていたことを示唆している。[10]
トリラコドンのコロニー生活は、これまで新生代哺乳類に特有であると考えられていた複雑な社会行動を示唆しており、巣穴複合体における四肢動物の共生を示す最も初期の兆候の1つである（同じくボーフォート層群のトリナクソドン・リオルヒヌスに関連する部分的な巣穴の型が、これらの巣穴より数百万年前に遡ることが最近発見されている[11] ）。トリラコドンのこの行動には、捕食者からの保護、繁殖や子育ての場所、体温調節など、多くの理由が示唆されている。
トリラコドンの多くの標本の骨組織学に関する最近の研究により、これらの動物の発生と生活様式に関する理解が深まりました。骨の成長輪には、これらの動物の成長率が環境の季節条件の変動に強く影響されていたことを示す証拠があります。[12]
参考文献
- ^ Rubidge, BS (ed.) 1995.ボーフォート層群（カルー超層群）の生層序。46 pp. 地球科学評議会、プレトリア。
- ^ Seeley, HG (1895). 化石爬虫類の構造、組織、分類に関する研究。ダイアデムドンについて。ロンドン王立協会哲学論文集 B 185 :1029–1041。
- ^ Kemp, TS (1982).哺乳類のような爬虫類と哺乳類の起源。363 pp. Academic Press、ロンドン。
- ^ Seeley, HG (1895). 化石爬虫類の構造、組織、分類について III. トリラコドンについて.ロンドン王立協会哲学論文集 B 186 :48–57.
- ^ Crompton, AW および Ellenberger, F. (1957)。モルテノ層から発見された新しいキノドン類とトリティロドン類の起源について。南アフリカ博物館年報44:1–14。
- ^ Abdala, F., Neveling, J. and Welman, J. (2006). 南アフリカ、ボーフォート層群のバーガースドルプ層（下部三畳紀）の下層から発見された新しいトリラコドン科キノドン類とゴンドワナゴンフォドン類の系統関係。Zoological Journal of the Linnean Society 147 :383-413。
- ^ Smith, R. および Swart, R. (2002). 気候的乾燥 に反応した中期三畳紀リフトバレー堆積物の河川環境と脊椎動物の化石化の変化: 中央ナミビアのオミンゴンデ層 (カルー累層群)。Palaios 17 (3):249–267。
- ^ Carrier, DR (1987). 四肢動物の運動持久力の進化: 機械的制約の回避. Paleobiology 13 :326–341.
- ^ Pough, FH, Heiser, JB, McFarland, WN (1996).脊椎動物の生活. 798 pp. Prentice−Hall, ニュージャージー州.
- ^ Groenewald、GH、Welman、J.、および Maceachern、JA (2001)。南アフリカ、カルー盆地の前期三畳紀キノグナトゥス帯（ドリコッペン層、ビューフォート群）の脊椎動物の巣穴複合体。パライオス 16 (2):148-160。
- ^ Damiani, R., Modesto, S., Yates, A., and Neveling, J. (2003). キノドン類の穿孔の最も古い証拠。Proceedings of the Royal Society B 270 :1747–1751
- ^ Botha, J. および Chinsamy, A. (2004).骨組織学から推定した三畳紀のキノドン類Trirachodonの成長と生活習慣Acta Palaeontologica Polonica 49 (4):619-627.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、トリラコドンに関連するメディアがあります。
- 古生物学データベースにおけるトリラコドン