トレヴェット対ウィードン事件

トレヴェット対ウィードン事件（1786年）は、ロードアイランド州最高裁判所が紙幣に関する州法が州憲法に違反していると判断した判決である。この判決は、司法審査に関するマーベリー対マディソン事件の判例となった。

1786年9月25日から26日にかけて、ロードアイランド州上級裁判所（ロードアイランド州最高裁判所）は、ロードアイランド州ニューポートで、デイビッド・ハウエルの判決によりこの事件を審理した。1786年5月、ロードアイランド州議会は紙幣を法定通貨として認める法案を可決し、1786年6月、裁判所は紙幣の受け取りを拒否する者に対する罰則を定めた。1786年8月、議会は、犯罪者の裁判は「陪審なし」で裁判官の多数決により行われ、控訴は認められないとするさらなる法案を可決した。この法案とは対照的に、判例法とロードアイランド州憲法は、陪審裁判を保証していた。 ^[1]

被告を代表する米国下院議員ジェームズ・M・ヴァーナム将軍は、アメリカ独立戦争は起こったが、植民地憲法は依然として有効であり、議会の権限はこの文書から派生したものであると主張した。したがって、裁判所は憲法に基づくあらゆる立法の合憲性を判断する権限を保持する。裁判所は、紙幣法は違反者の陪審裁判を受ける権利を制限しているため、違憲（「認知できない」）であると判断した。^[2]

この判決の後、判事らは総会に召喚され、叱責され、1人を除いて次の任期に再任されなかった。その後、総会はウィリアム・ウェストのような紙幣擁護者を最高裁判所に任命した。この事件は後にマーベリー対マディソンの司法審査の判例として引用された。^[3]

^{[1] [2]}