Loading article…
1900 年のワシントン条約は1900年 11 月 7 日に調印され、批准書の交換が行われた 1901 年 3 月 23 日に発効しました。この条約は、スペインが米国に譲渡した領土の詳細を明確にすることで、1898 年のパリ条約第 3 条の解釈から生じる誤解を解消することを目指しました。この条約は、次のことを明示的に規定しました。
スペインは、パリ平和条約締結時に有していた、同条約第3条に規定する境界線の外側にあるフィリピン諸島に属するすべての島、特にカガヤン（マプン）島、スールー島、シブツ島およびその属領に対するすべての権原および権原主張を米国に放棄し、これらの島々はすべて、明示的にその境界線内に含まれていたかのように、諸島の割譲に含まれることに同意する。[1]
この明確な放棄表明の代償として、米国は批准書の交換後6ヶ月以内にスペインに10万ドルを支払うことに同意した。[1] [2]ワシントン条約は割譲条約としても知られている。[3]
1898年と1900年の条約は両方とも、1935年のフィリピン憲法の第一条に国家領土の範囲に関する規定として組み込まれました。[4]
領土紛争での使用
南シナ海の島々
フィリピンの基線はフィリピン政府によって公表されており、スカボロー礁とスプラトリー諸島はフィリピン諸島に含まれていなかった。[5] [6] [7] 2015年、中国共産党 中央委員会外事委員会弁公室主任の王毅は、東アジアサミットおよびASEAN地域フォーラム外相会議において、フィリピンの領土を定めた1898年のパリ条約、1900年のワシントン条約、および1930年の米英間の条約によれば、スカボロー礁とスプラトリー諸島はフィリピンの領土ではないと主張した。[8]
元フィリピン判事のアントニオ・カルピオ氏によると、1900年の条約は、スペイン植民地時代に発行された3枚の地図で2つの係争地域がフィリピン領土の一部として含まれていたことを引用し、当時スペインの領有下にあった1898年の条約の境界外でいくつかの島々を含めることで1898年のパリ条約を修正したという。[9] [10]カルピオ氏によると、フィリピンが提起した仲裁中に1900年のワシントン条約を認める立場表明書を提出することで、中国は、フィリピンの領土はワシントン条約によって規制されており、スペインは「パリ条約の境界線外にあるフィリピン諸島に属するすべての島々」も米国に割譲したという司法上の承認（法律上、承認の最高の形態）を行い、意図せずフィリピンの立場を支持した可能性があるという。[9]中国の2014年の立場表明では、これらの条約の下ではフィリピンの領土は「フィリピン諸島に限定され、南シナ海における中国の海洋地勢とは一切関係がない」と述べられている。[11]
バタネス
2007年に淡江大学の陳宏宇教授が台北タイムズに寄稿した社説が、フィリピンと台湾の間の小さな紛争の引き金となった。陳教授は、台湾はバタン諸島の領有権を主張しており、同島は1900年の条約の範囲外にあると主張したが、これは同島が1900年の条約の対象だったとするフィリピンの政治学者の見解とは矛盾している。[12]
参照
参考文献
- ^ ab 「フィリピン諸島の割譲に関するスペインとアメリカ合衆国との間の条約」フィリピン大学。1900年11月7日。
- ^ 1898年12月10日のパリ条約第2条に規定された境界線の外側にあるフィリピン諸島のすべての島を米国に割譲するための米国とスペイン間の条約。1900年11月7日。
- ^ ヒーバート・マレー、グエン・フォン、グレゴリー・B・ポーリング（2014年）、南シナ海の展望：紛争の外交的、法的、安全保障的側面、戦略国際問題研究所、p. 75、ISBN 978-1-4422-4033-9
- ^ 「1935年憲法」。官報。 2024年7月10日閲覧。
- ^ 1961年フィリピン諸島共和国法第3046号
- ^ 1968年フィリピン諸島共和国法第5446号
- ^ 2009年フィリピン諸島共和国法9522号
- ^ 「ASEAN地域フォーラムでの南シナ海問題についての王毅氏の発言」EUレポーター、2015年8月10日。
- ^ ab Mateo, Janvic (2024年6月7日). 「中国はフィリピンの海上水域を支持 - カルピオ」。フィリピンスター。 2024年7月10日閲覧。
フィリピン諸島の境界線の外側にある島々は何ですか？...スカボロー礁とスプラトリー諸島...
- ^ サラオ、ザカリアン（2024年6月4日）。「マルコス、歴史的条約を引用しフィリピンの領土主張を強化—カルピオ」Inquirer.net 。 2024年7月10日閲覧。
- ^ 「フィリピン共和国が開始した南シナ海仲裁における管轄権問題に関する中華人民共和国政府の立場表明」南シナ海研究所。2014年12月9日。
- ^ 陳宏宇（2007年12月23日）。「マニラのバタネス諸島に対する弱い主張」台北タイムズ。 2024年8月21日閲覧。