Loading article…
The Treaty of Monçon or Treaty of Monzón was signed on 5 March 1626 by Cardinal Richelieu, the chief minister of Louis XIII and Gaspar de Guzmán, Count-Duke of Olivares, the chief minister of Philip IV of Spain, at Monçon (modern Monzón) in Aragon. It was signed in the aftermath of the French capture of Valtellina from Papal troops,[1] ending the Valtellina War.
Valtellina, in Northern Italy, was vitally important to the communications between the Spanish and Austrian branches of the House of Habsburg. The Sforzas had ceded the territory to the Grison League,[2] but there were religious conflicts due to the Valtellinesi being Catholic and their Grison masters being Protestant. Seeing an opportunity, the Spanish incited a revolt in Valtellina and eventually controlled the valley.[2] Realizing the danger, in 1623, Venice, the Duchy of Savoy, and France formed an alliance to capture this strategic position in signing the Treaty of Paris (1623).[3] Spain tried to maintain peace by allowing the Papacy, over which they had great influence, to control it. France did nothing as the Papal troops of Gregory XV established control over Valtellina due to the lackluster policies of Charles de la Vieuville. Gregory XV was soon afterwards succeeded by Pope Urban VIII
With the ascendancy of Richelieu, French policy changed. They claimed that due to the alliance between them and the Duke of Savoy, they had to help Savoy who was attacking Genoa, by attacking Valtellina and diverting the resources of the Spanish, who were supporters of Genoa. In 1624, French troops quickly expelled Papal troops from the valley. The irony of a Cardinal attacking the troops of a Pope was not lost on Rome, Spain, and ultra-Catholics in France.[1]
ウルバヌス8世は1625年に甥のフランチェスコ・バルベリーニ枢機卿をパリ特使として派遣し、和平交渉を依頼した。バルベリーニ枢機卿はスペインからも権限を与えられていた。 [ 4 ]バルベリーニ枢機卿の目的は、戦闘を終結させ、ヴァルテッリーナで教皇を侮辱したことに対する賠償金を得ること、そしてグラウビュンデン州が再び谷の支配権を握らないようにすることで、谷に住むカトリック教徒の安全を確保することであった。[ 4 ]バルベリーニ枢機卿がリシュリュー枢機卿から何の返答も得られずに去った後、[ 5 ]リシュリュー枢機卿は国王にフォンテーヌブローで名士会議を招集するよう伝えた。リシュリュー枢機卿は有利な和平を支持する演説を行い、大多数がそれに賛同した。[ 4 ]
最終的に、教皇はヴァルテッリーナ奪還のためにさらに6000人の兵士を招集した。これにより、マドリード駐在フランス大使のデュ・ファルジス伯爵は、1626年1月1日にスペインと迅速に和平を結んだ。リシュリューはこの条約を破棄し、 1626年3月3日にアラゴンのモンソンで新たな条約が締結された。[ 4 ]
この条約では、グラウビュンデン州がヴァルテッリーナを統治することが定められていた。しかし、ローマ・カトリック以外の宗教は谷では認められないことになった。また、ヴァルテッリーナの人々は、グラウビュンデン州の承認を条件として、独自の行政官や裁判官を選出することができた。ヴァルテッリーナの砦も破壊しなければならなかった。最後に、ヴァルテッリーナの人々は、後日合意される年間貢納金をグラウビュンデン州に支払わなければならなかった。[ 6 ] [ 7 ]
この条約のもう一つの大きな結果は、フランスとスペインに通行権を平等に与えることであった。[ 8 ] [ 9 ]一見するとこれは均衡のとれた結果に見えたが、実際にはスペインにとって大きな勝利であった。なぜなら、ミラノからヴァルテッリーネを通ってチロルに至るスペイン街道が再開され、スペイン軍がイタリアと北ヨーロッパの間を再び自由に移動できるようになったからである。[ 10 ]
スペイン街道の再開により、スペインは低地諸国での戦争をさらに20年間継続することができ、また、1630年代半ばにスペイン軍がドイツへ急派し、その10年の前半にスウェーデン軍が連勝を続けていた流れを食い止めることができたため、三十年戦争の行方にも決定的な影響を与えた（特にネルトリンゲンの戦いでは、この勝利を収めたスペイン軍はスペイン街道を北上してドイツに到達した）。
この条約は、オランダ、イギリス、ヴェネツィア、サヴォイア、グラウビュンデンといったフランスのかつての同盟国から、広く裏切り行為とみなされた。
これは、ヴェネツィア人が次のように表現したことで最もよく要約されています。
「裏切り、偽りの約束、秘密の陰謀、あからさまな策略、口では『はい』と言いながら心では『いいえ』と言い、彼らの間で条約が締結された……裏切りとヴェネツィア、サヴォイア、グラウビュンデンへの損害に満ちた条約であり、すべての利点がスペイン側にあるため、スペインを満足させるためだけのものだった。」[ 8 ]
彼らは皆、フランスが自分たちを助けていると騙されていたが、リシュリュー率いるフランスは自国の利益しか考えていなかった。さらに、前述の諸勢力は、自分たちが交渉に含まれていなかったことに憤慨していた。より具体的には、グラウビュンデン州は、自分たちの権利が承認なしに一方的に売り渡されたことに不満を抱いていた。ヴェネツィア人は、ヴェネツィアを守ることができる要塞が破壊されたことに不満を抱いていた。サヴォイア公は、何も得られなかったことと、息子がルイのイタリアにおける副官の地位を提示されたことに憤慨していた。オランダとイギリスは、リシュリューがコンピエーニュ条約とヘンリエッタ・マリアとシャルル1世の結婚を通じてスペインに対する同盟を結ぼうと誤った考えを抱かせたことに憤慨していた。[ 2 ]
リシュリューは条約に非常に不満であるふりをして、デュ・ファルジスを非難した。次に、同盟国をなだめることに取り組んだ。サヴォイア公は王の称号を得る機会を得たことに喜んだ。ヴェネツィアとグラウビュンデンには言い訳が与えられ、イングランドにはフランスが将来の企てで彼らを助けることを保証した。[ 11 ]
モンソン条約の結果については議論の余地がある。リシュリューは回顧録の中で、スペインのプライドを屈服させ、峠の自由を取り戻したと記している。[ 12 ]初期の歴史家もこの主張に同意しており、ジュール・ミシュレは「武力でヴァルテッリーナを支配したフランスが、スペインにモンソン条約を強要した」と記している。[ 13 ]グラウビュンデン州の歴史家コンラート・マイヤー・フォン・クノナウも「フランスはスペインと三同盟に、自国の利益にかなう解決策を受け入れるよう強要した」と記している。[ 14 ]現代の評価でも同様に、モンソン条約は「フランスの主導と圧力の下で交渉された」ものであり、スペインにイタリアへの介入に関するフランスの権利を認めさせたとしている。[ 15 ] [ 16 ]
しかし、他の歴史家はこの主張に異議を唱え、条約はスペインにとってより有利だったと示唆している。ウィルソンは「モンソン条約はリシュリューにとって重大な逆転を意味した」とし、「スペインが第一ラウンドで勝利した」と書いている。[ 17 ]
モンソンは戦略的膠着状態であった[ 18 ]、そしてカトリックにとっては宗教的勝利であったが政治的には妥協であった[ 19 ] 、というよりバランスの取れた見解もある。