トレイシー・ブリタグEdD(1958年 - 2020年)は、オーストラリアの学者および教育者であり、高等教育における広範な研究で知られ、特に盗作と学術的誠実性に焦点を当てています。[1] [2] [3] [4]彼女の研究と擁護活動は、学術界における倫理的慣行の促進と学術上の不正行為に関連する問題への取り組みに重点を置いていました。
幼少期と教育
トレイシー・ブリタグは、ジェームズ・クック大学で文学士(BA - 英語と歴史)を取得し、アデレード大学で英語の研究により優等学位と文学修士(MA)を取得しました。彼女は南オーストラリア大学で研究により教育学博士(Ed.D.)を取得し、そこで彼女の研究は教育における学術的誠実性と倫理に集中し始めました。
ブリタグは、誠実さと倫理に関するさまざまな話題について同僚や他の人たちと活発な議論を交わすことで知られていた。[5] [6]彼女の倫理に対する取り組みは私生活にも及び、厳格な菜食主義を貫いていた。彼女はかつて、オーストラリアのウーメラで、ハンガーストライキを行った難民の若者を支援したために不法侵入の罪で逮捕されたことがある。[7] [6] [8]彼女は後に、連邦職員の指示に従わなかったとして起訴された。[9]
ブレタグ氏は2020年10月7日、癌のため58歳で亡くなった。世界中から追悼の声が寄せられ、タイムズ・ハイアー・エデュケーション[10]、出版倫理委員会(COPE)[11] 、同僚からの追悼記事[12] 、 [6] [13] 、オーストラリアのキャンパス・モーニング・メール[14]などが掲載された。
キャリア
ブレタグ氏はキャリアの大半を南オーストラリア大学で過ごし、同大学ビジネススクールの学術誠実性オフィスのディレクターを務めた。学術誠実性の分野におけるブレタグ氏の世界的な影響力は、2015年に欧州学術誠実性ネットワーク[15]を設立したことからも明らかである。
研究貢献
Google Scholarによると、[16]ブレタグは学術的誠実性の分野で最も引用されている学者の一人です。彼女の研究は学術的誠実性に関する議論に大きな影響を与えました。彼女は、盗作[17]や自己盗作[18] [19]、契約不正行為[20]などのトピックを扱った多数の記事や本の章を発表しました。 [21]ブレタグの研究は、世界中の教育者や教育機関の学術的誠実性のベストプラクティスの形成に役立ち、学術的誠実性に関する世界的な研究課題を設定しました。[22]注目すべき研究プロジェクトには以下が含まれます。
模範的な学術的誠実性プロジェクト[1]
このプロジェクトは世界初のプロジェクトであり、チームメンバーはオーストラリア全土の学術誠実性政策の詳細な政策分析を実施した。[4]このプロジェクトは、高等教育における学術誠実性政策の策定と維持方法についての証拠に基づく勧告をもたらした。[3] [23] [24]このプロジェクトは国際的な影響力を持ち、「模範的な学術誠実性政策の5つの中核要素」[23]は後にニュージーランド、[25]カナダ、[26]南米全域[27] [28]などの他の国々の研究者によって政策分析、策定、改訂の枠組みとして使用された。このプロジェクトはオーストラリアで始まったが、世界中の学術誠実性政策と手順の策定に影響を与えるという波及効果をもたらした。プロジェクトの最初の結果がオーストラリアで発表されてから10年以上経った今でも、このプロジェクトは同国で影響力を持ち続けている。[24]
学術的誠実性オンライントレーニングプログラム[2]
ブレタグは、教職員と学生向けの学術誠実性 [2]研修プログラムの初版の主任顧問を務めていた。この研修プログラムは、初版が発行された当時、オックスフォード大学出版局の出版社であるエピジウムによって出版されていた。このオンライン研修プログラムには、教職員と学生向けのモジュールが含まれていた。これは、当時、学術誠実性に関する最も包括的なオンライン研修プログラムの1つとして広く認められていた。エピジウムは後にセージ・パブリケーションズに売却され、同社はブレタグの死後、このプロジェクトを第2版まで継続した。第2版はトーマス・ランカスターとサラ・エレイン・イートンが主導し、ブレタグの当初の貢献を尊重し続けるために、プロセス全体を通して品質に重点を置いた。
契約不正プロジェクト
2011年から、ブリタグはオーストラリア学習教育局(OLT)の資金提供を受けた4つの大規模な研究プロジェクトを主導した。そのうちの1つであるOLTプロジェクト「契約不正行為と評価設計:関連性の探究」[29]は、ロウェナ・ハーパーと共同で主導された。このプロジェクトには、学生と教員を対象に世界最大規模の調査が行われ、契約不正行為に対する態度や経験に関するデータを収集した。[20] [21]
ブレタグ氏は、アジア太平洋教育公正フォーラムの元議長であり、米国の 国際学術公正センターの理事会の元会長である。
国際教育誠実ジャーナル
ブレタグは2005年にヘレン・ティチェナー(旧名ヘレン・マースデン)と共に国際教育誠実性ジャーナル[30] (IJEI)を共同設立した。 [31]このジャーナルの創刊号には、ドナルド(ドン)・マッケイブ、 [32]ジュード・キャロルとジョン・アップルトン、[33]ウルスラ・マクゴーワン、[34]スー・ソルトマーシュ、[35]セリア・トンプソン[36]など、当時この分野で最もよく知られた学者の寄稿が掲載された。
2005年から2015年まで、IJEIは南オーストラリア大学のオープンジャーナルシステム(OJS)によってホストされていましたが、その後シュプリンガーに移行しました。IJEIの最初の10年間のアーカイブは、オープンアクセス記事として公開され、無料にアクセス可能です。[37]ブレタグは、2005年から2019年まで国際教育誠実性ジャーナル[30]の単独編集長を務めました。ブレタグ が末期の病気であることを知った彼女は、サラ・エレイン・イートン(カルガリー大学)を共同編集者として参加するよう招待しました。イートンは、2020年にブレタグが亡くなった後も編集長として引き続き就任しました。
学術的誠実さのハンドブック
ブリタグのもう一つの学術的業績は、 2016年にシュプリンガー社から出版された『学術的誠実さのハンドブック』[38]である。ブリタグはハンドブックの初版を構想し、編集長および寄稿者として活躍した。[4] [39] [40] [41]このハンドブックには世界中の専門家による70以上の章が含まれており、学術的誠実さに関する基礎的なテキストと見なされている。
リーダーシップとアドボカシー
ブリタグはオーストラリアにおける契約不正行為に対する法律制定の熱心な支持者であり、法律が導入された後、政府や政策立案者に対する彼女の影響力はメディアによって注目された。[42] [43]
出版倫理委員会(COPE)
ブリタグ氏は、2017 年から亡くなるまで、出版倫理委員会(COPE) 評議会の委員に選出されました。この役割において、彼女は研究の誠実性と出版倫理に関連するトピックに関する世界的な対話、教育、擁護活動に貢献しました。その過程で、彼女は教育の場における盗用と学術的誠実性と、教室を超えた 科学的誠実性と倫理性との間に具体的な関連性を見出した最初の人物の 1 人となりました。
公共知識人としての人生
ブリタグの活動は公共知識人としての人生にも及んだ。彼女は高等教育における倫理と腐敗に関連した話題について執筆や講演を行った。彼女はネイチャー[20]やザ・カンバセーション[ 44]に論評や記事を発表した。[45]彼女はメディアから定期的に論評を求められていた。[42] [43] [46]
基調講演
ブレタグは国際的に認められた基調講演者でした。[13]彼女はオーストラリア、[47]、ヨーロッパ、[48]、カナダ、[49]などで開催された会議で基調講演を行いました。
受賞と表彰
ブリタグ氏は、教育と学術的誠実さへの貢献により、数多くの賞や表彰を受けています。学術的実践の改善に尽力したことにより、同氏はこの分野の第一人者として認められています。ブリタグ氏の受賞歴には、2003 年の UniSA 学術教育賞および大学院生講師賞、2005 年から 2009 年にかけて UniSA から支援教員賞、2010 年の UniSA ビジネス部門から優秀教育賞、2004 年の英語第二言語教育者協会 (SA) から年間最優秀 ESL 教員賞、2014 年の UniSA ビジネス スクールから研究優秀賞などがあります。
2019年、タイムズ・ハイアー・エデュケーションは、ブレタグ氏を「2019年の高等教育界で重要だった人物」の一人に選出した。[50]
遺産
彼女の死後、ブレタグに敬意を表して2つの賞が創設された。ヨーロッパ学術誠実性ネットワークは、毎年彼女にちなんで「トレイシー・ブレタグENAI記念賞」と名付けた。[51]さらに、スタジオシティは「トレイシー・ブレタグ教授学術誠実性賞」を設立した。[52]
ブレタグ氏は、研究、教育、擁護活動を通じて、学界における誠実さの促進に重要な影響力を持ち続け、教育機関が最高の倫理基準を維持するよう努めています。
参考文献
- ^ ab 「模範的な学術的誠実性プロジェクト」。南オーストラリア大学。 2024年10月5日閲覧。
- ^ abc 「学術的誠実性」。Epigeum : A Sage Resource 。 2020年10月5日閲覧。
- ^ ab Bretag, T., Mahmud, S., East, J., Green, M., & James, C. (2011).学術的誠実性の基準: オーストラリアの大学の学術的誠実性に関する方針の予備的分析Proceedings of AuQF 2011 Demonstrating Quality、メルボルン https://ro.uow.edu.au/asdpapers/323/
- ^ abc Bretag, T., & Mahmud, S. (2016). オーストラリアの高等教育における模範的な学術的誠実性政策を実施するための概念的枠組み。T. Bretag (編)、学術的誠実性ハンドブック(pp. 463-480)。Springer Singapore。https://doi.org/10.1007/978-981-287-098-8_24
- ^ 「WCRI 2019: 2日目」。コピー、シェイク、ペースト: 盗作と科学的不正行為に関するブログ。2019年6月5日。 2024年10月5日閲覧。
- ^ abc フラー、ジュリエット。「トレイシー・ブレタグ教授に哀悼の意」。アドボケイト。 2024年10月5日閲覧。
- ^ デマック、アンドリュー(2002年1月28日)。「Bleeding Hearts as Entertainment」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2024年10月5日閲覧。
- ^ コーダー、マイク(2002年1月26日)。「オーストラリアで子供たちが自殺協定を結ぶ」。ミッドランド・デイリー・ニュース。 2024年10月5日閲覧。
- ^ ティンクラー、エマ(2002年1月27日)。「一部の亡命希望者がハンガーストライキを終了」。MRT 。2024年10月5日閲覧。
- ^ Reisz, Mathew (2020年10月29日). 「Tracey Bretag, 1962-2020」. Times Higher Education . 2024年10月5日閲覧。
- ^ 「訃報:COPE評議会メンバー、トレーシー・ブレタグ」。出版倫理委員会(COPE) 2020年10月12日。 2024年10月5日閲覧。
- ^ Eaton, SE, Titchener, H., Rogerson, A., Mahmud, S., Prentice, F., Curtis, G., Seaton, K., Awdry, R., Fishman, T., Glendinning, I., Lancaster, T., Morris, EJ, Orim, S.-M., Rowell, G., Draper, M., Newton, P., Foltýnek, T., Shala, S., Leka, D.,…Crotty, R. (2020). Tracey Bretag を偲んで: 追悼の集い. International Journal for Educational Integrity , 16 (1), 1-20. https://doi.org/10.1007/s40979-020-00066-2
- ^ ab Bailey, J. (2020年10月8日). Tracey Bretag博士を偲んで. Plagiarism Today . https://www.plagiarismtoday.com/2020/10/08/remembering-dr-tracey-bretag/
- ^ 「トレイシー・ブレタグ死去」。キャンパス・モーニング・メール。 2024年10月5日閲覧。
- ^ 「ホームページ」。欧州学術誠実性ネットワーク。 2024年10月5日閲覧。
- ^ 「Google Scholar: 学術的誠実性」。Google Scholar 。 2024年10月5日閲覧。
- ^ Bretag, Tracey (2013年12月13日). 「教育における盗作対策の課題」. PLOS Medicine . 10 (12): e1001574. doi : 10.1371/journal.pmed.1001574 . PMC 3876970. PMID 24391477 .
- ^ Bretag, T., & Mahmud, S. (2009). 自己剽窃か適切なテキスト再利用か? [ジャーナル記事]. Journal of Academic Ethics , 7 (3), 193. https://doi.org/10.1007/s10805-009-9092-1
- ^ Bretag, T., & Carapiet, S. (2007). オーストラリアの学術研究における自己剽窃の程度を特定するための予備調査 [論文]. Plagiary , 92-103. http://ezproxy.lib.ucalgary.ca/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ehh&AN=31238756&site=ehost-live
- ^ abc Bretag, Tracey (2019年10月30日). 「契約不正は科学への信頼を損なう」. Nature . 574 (599): 599. Bibcode :2019Natur.574..599B. doi :10.1038/d41586-019-03265-1. PMID 31664215.
- ^ ab Harper, R., Bretag, T., Ellis, C., Newton, P., Rozenberg, P., Saddiqui, S., & van Haeringen, K. (2019). 契約不正行為:オーストラリアの大学職員の調査。高等教育研究、44 (11), 1857-1873. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/03075079.2018.1462789
- ^ Bretag, T. (編). (2020).学術的誠実性のための研究課題。エドワード・エルガー出版。
- ^ ab Bretag, T., Mahmud, S., Wallace, M., Walker, R., James, C., Green, M., East, J., McGowan, U., & Partridge, L. (2011). オーストラリアの高等教育における模範的な学術的誠実性政策の中核要素。国際教育誠実性ジャーナル、7 (2), 3-12。https://doi.org/10.21913/IJEI.v7i2.759
- ^ ab Mahmud, S. (2024). オーストラリアの大学における学術誠実性ポリシーの変革。SE Eaton (編)、学術誠実性ハンドブック第2版(pp. 825-839)。Springer Nature Switzerland。https://doi.org/10.1007/978-3-031-54144-5_119
- ^ Möller, A. (2022). ニュージーランドの大学の学術誠実性に関する方針の分析。Journal of Further and Higher Education、1-13。https://doi.org/10.1080/0309877X.2022.2130195
- ^ Stoesz, BM, & Eaton, SE (2022). 西カナダの公立大学の学術誠実性に関する方針。教育政策、36 (6), 1529 - 1548。https://doi.org/10.1177/0895904820983032
- ^ Moya, BA (2024). ヒスパニック系南米高等教育における学術誠実性ポリシー:現状と推奨事項。SE Eaton (編)、学術誠実性ハンドブック第2版(pp. 911-933)。Springer Nature Switzerland。https://doi.org/10.1007/978-3-031-54144-5_122
- ^ Moya, BA, & Eaton, SE (2024). チリの大学の学術誠実性政策分析。学術倫理ジャーナル。https://doi.org/10.1007/s10805-024-09515-w
- ^ Bretag, T., Harper, R., Burton, M., Ellis, C., Newton, P., van Haeringen, K., Saddiqui, S., & Rozenberg, P. (2019). 契約不正行為と評価設計:関係性の探究。高等教育における評価と評価、44 (5), 676-691. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1527892
- ^ ab 「International Journal for Educational Integrity: Home」。BMC Springer: International Journal for Educational Integrity 。 2024年10月5日閲覧。
- ^ Marsden, H., & Bretag, T. (2005). 論説.国際教育誠実性ジャーナル, 1 (1), 1-2. https://doi.org/https://doi.org/10.21913/IJEI.v1i1.13
- ^ McCabe, DL (2005). 大学生の不正行為:北米の視点。国際教育誠実性ジャーナル、1 (1). https://doi.org/https://doi.org/10.21913/IJEI.v1i1.14
- ^ Carroll, J., & Appleton, J. (2005). 英国のある大学における学術規則違反に対する一貫した罰則決定に向けて。International Journal for Educational Integrity、1 (1)、1-11。https://doi.org/http://dx.doi.org/10.21913/IJEI.v1i1.15
- ^ McGowan, U. (2005). 教育の誠実さは生徒に「自分の言葉を使う」ことを教えないことを意味しているか? International Journal for Educational Integrity , 1 (1). https://doi.org/https://doi.org/10.21913/IJEI.v1i1.16
- ^ Saltmarsh, S. (2005). 学術界における「ホワイトページ」:盗作、消費、人種差別的合理性。国際教育誠実性ジャーナル、1 (1), 1-11。http://dx.doi.org/10.21913/IJEI.v1i1.17
- ^ トンプソン、C. (2005)。「権威こそがすべてだ」:テキスト所有権の政治に関する研究。国際教育誠実性ジャーナル、1 (1)。https://doi.org/https://doi.org/10.21913/IJEI.v1i1.18
- ^ 「International Journal for Educational Integrity: Archives 2005-2014」. International Journal for Educational Integrity . 2024年10月5日閲覧。
- ^ Bretag, T. (編). (2016).学術誠実性ハンドブック. Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-287-098-8.
- ^ Bretag, T. (2016). オーストラリアにおける教育の誠実さ。T. Bretag (編)、学術誠実性ハンドブック(pp. 23-38)。Springer Singapore。https://doi.org/10.1007/978-981-287-098-8_2
- ^ Bretag, T. (2016). 学術的誠実性に対する分野別のアプローチ: 序論。T. Bretag (編)、学術的誠実性ハンドブック(第 1 版、pp. 673-675)。Springer Singapore。https://doi.org/10.1007/978-981-287-098-8_78
- ^ Bretag, T. (2016). 学術的誠実性に影響を与える文脈的要因: 序論。T. Bretag (編)、学術的誠実性ハンドブック(pp. 305-306)。Springer Singapore。https://doi.org/10.1007/978-981-287-098-8_77
- ^ ab Main, L. (2019年7月8日). 「警告」:大学の不正行為者は懲役刑と巨額の罰金に直面。ファイナンシャル・レビュー。https://www.afr.com/work-and-careers/education/alarming-university-cheats-face-jail-time-big-fines-20190702-p5239u
- ^ ab Hare, J. (2019). オーストラリアからの手紙: 不正行為の代償を支払う。WONKHE . https://wonkhe.com/blogs/letter-from-australia-paying-the-price-for-cheating/
- ^ Bretag, T. (2015年4月20日)。オーストラリアの大学は国際教育における不正行為の責任を取るべきだ。The Conversation。https ://theconversation.com/australian-unis-should-take-responsibility-for-corrupt-practices-in-international-education-40380
- ^ Bretag, T., & Harper, R. (2017年5月11日)。評価設計では不正行為は止められないが、生徒との関係で止められるかもしれない。The Conversation . https://theconversation.com/assessment-design-wont-stop-cheating-but-our-relationships-with-students-might-76394
- ^ マッキー、アンナ(2018年9月13日)。「大学は契約不正行為を阻止できるか?」タイムズ・ハイアー・エデュケーション。 2024年10月5日閲覧。
- ^ Bretag, T. (2017年6月22日).政策、実践、学生の視点https://www.plagiarism.org/video/policy-practice-and-the-student-perspective
- ^ Bretag, T. (2018).学術的誠実性の侵害への対応: 一貫性、透明性、思いやりの必要性 [基調講演]第 4 回国際会議: ヨーロッパとその周辺における盗用、チャナッカレ、トルコ。https://academicintegrity.eu/conference/proceedings/2018/bretag18.pdf
- ^ Bretag, T. (2019).学術的誠実性: 学者のグローバルコミュニティ [基調講演]学術的誠実性に関するカナダシンポジウム、カナダ、カルガリー。http://hdl.handle.net/1880/110280
- ^ Lau, J., Reisz, M., McKie, A., Grove, J., Bothwell, E., Ross, J., Basken, P., Morgan, J., & Havergal, C. (2019年12月17日). 今年の人々: 2019年の高等教育界で重要だった人物. Times Higher Education . https://www.timeshighereducation.com/news/people-year-who-mattered-higher-education-in2019
- ^ 「ENAI Awards」。欧州学術誠実性ネットワーク。 2024年10月5日閲覧。
- ^ 「トレイシー・ブレタグ教授学術誠実性賞」Studiosity . 2024年10月5日閲覧。
