テレーズ・シャヒーン

テレサ・シャヒーン
テレサ・シャヒーン
	2015年 MCLTD
国籍	アメリカ人
その他の名前	夏馨
教育	ジョージタウン大学(BSFS)、ジョンズホプキンス大学 SAIS (MA)
職業	元外交官、ビジネスエグゼクティブ
組織	台湾のアメリカ協会
知られている	台湾のアメリカ協会の会長を務めた最初の女性（2002-2004年）

テレーズ・シャヒーン（夏馨）^[1]は、アメリカの実業家、起業家であり、 2002年から2004年までアメリカ台湾協会（AIT）の会長兼マネージングディレクターを務めた。^[2]

教育

シャヒーン氏は、ジョージタウン大学外交学部で理学士号を取得し、ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院で国際公共政策の修士号を取得しました。

キャリア

シャヒーン氏は1987年にアジアの新興経済国に重点を置いた投資・技術開発会社を設立した。長年にわたり、同氏の会社はソウル、東京、台北、北京、その他のアジアの首都にオフィスを構えてきた。2002年の台湾関係法の認可により、同氏はジョージ・W・ブッシュ大統領から米国台湾協会の初の女性会長に任命された。同氏は米国・中国・台湾の歴史上重要な時期に務め、米国の強力な代表者とみなされていた。^[3]

2004年3月の台湾選挙後、シャヒーン氏はその職を辞し、民間企業に復帰した。^[4]彼女はアメリカンエンタープライズ研究所の客員研究員を務めており、台湾の自由と自治に対する公約を率直に支持していることから、台湾では今でも人気がある。^[5]^[6]^[7]^[8]シャヒーン氏は、AIT在籍中および在籍後に、これらの課題がいかにして中国の経済成長やその他の政府目標を制限するかについて講演や執筆を行っており、中国が直面している課題を早くから観察していた。シャヒーン氏はナショナルレビュー誌の寄稿者で、アジアの経済問題について頻繁に出版や講演を行っている。^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]^{[14] [15}^]^[16]^{[17] [}^18]^[19]^[20]^[21]^[22]^{[23] [24]}^[25^{] [26}^{] [}^27]^[28]^[29]^[30]^[31]^{[32] [}^33] 彼女は夫のローレンス・ディ・リタとともにワシントンDCに居住している。

参考文献

^ “Therese Shaheen”. thereseshaheen.me . 2018年4月20日閲覧。
^ 「AIT、テレーズ・シャヒーン氏をアメリカ台湾協会の理事長兼マネージングディレクターに任命」アメリカ台湾協会、2002年12月31日。 2014年11月19日閲覧。
^ ピーター・ブルックス（2003年11月14日）「ブッシュ政権における米台防衛関係」ヘリテージ財団。 2014年11月19日閲覧。
^ マーキス・クリストファー（2004年4月8日）。「米国の台湾専門家が辞任、理由は議論の余地あり」ニューヨーク・タイムズ。 2014年11月19日閲覧。
^ 「台湾との関係を明確化し強化する必要性」ナショナル・レビュー。2019年9月11日。 2019年9月12日閲覧。
^ Suettinger, Robert L. 「中国の外交政策リーダーシップ：試練の時」（PDF）。フーバー研究所。 2014年11月19日閲覧。
^ Hsu, Jenny W. (2009年2月14日). 「インタビュー: 中国を警戒し、多様化を、テレーズ・シャヒーン氏が語る」. Taipei Times . 2014年11月19日閲覧。
^ Shaheen, Therese (2007-06-14). 「なぜ米国は台湾を無視しているのか？」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2018年3月4日閲覧。
^ シャヒーン、テレーズ（2009年3月17日）。「強硬姿勢を見せる中国」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年11月19日閲覧。
^ 「Too Big to Succeed」ナショナル・レビュー。 2015年9月7日閲覧。
^ 「兄弟よ、人民元を貸してくれないか？」ナショナル・レビュー・オンライン。 2016年1月31日閲覧。
^ 「中国は単なるもう一つの破綻銀行か？」ナショナル・レビュー・オンライン。 2016年1月31日閲覧。
^ 「アメリカ映画は北京の官僚の承認を受ける必要はない」ナショナル・レビュー。 2017年10月7日閲覧。
^ 「トランプはレーガン大統領のやり方を真似て中国とのデタントを終わらせるべき」ナショナル・レビュー。 2017年10月7日閲覧。
^ 「習近平国家主席が中国経済について知っていること」ナショナル・レビュー。 2018年2月11日閲覧。
^ 「中国の監視国家のデジタル皇帝」ナショナル・レビュー。 2018年2月11日閲覧。
^ 「中国の『新たな長征』」ナショナル・レビュー2019年6月5日2019年8月6日閲覧。
^ 「中国のアパルトヘイトと脆弱な共産主義国家」ナショナル・レビュー。2021年4月5日。 2021年4月16日閲覧。
^ 「中華人民共和国に関しては、検証できないので信頼してはいけない」ナショナル・レビュー。2021年2月4日。 2021年4月16日閲覧。
^ 「中国のアパルトヘイトと脆弱な共産主義国家」ナショナル・レビュー。2021年4月5日。 2021年11月15日閲覧。
^ 「中国は水不足危機を武器に変える」ナショナル・レビュー2021年6月7日2021年11月15日閲覧。
^ 「なぜ台湾が重要なのか」ナショナル・レビュー。2021年7月15日。 2021年11月15日閲覧。
^ 「中国に対抗するには、米国の台湾政策を変える必要がある」ナショナル・レビュー。2021年10月9日。 2021年11月15日閲覧。
^ 「習近平の欺瞞を無視せよ。中国は苦戦している」ナショナル・レビュー。2021年12月20日。 2022年9月5日閲覧。
^ 「中国と変顔芸術」ナショナル・レビュー。2022年2月27日。 2022年9月5日閲覧。
^ 「中国はウクライナを救えない」ナショナル・レビュー。2022年3月27日。 2022年9月5日閲覧。
^ 「なぜ習近平は台湾での『熱い戦争』を本当に望んでいないのか」ナショナル・レビュー。2022年7月9日。 2022年9月5日閲覧。
^ 「中国政府による米国への最新のテスト」ナショナル・レビュー。2022年8月2日。 2022年9月5日閲覧。
^ 「中国共産党が習近平を必要とする理由」ナショナル・レビュー。2022年10月4日。 2023年5月30日閲覧。
^ 「習近平の中国共産党の戦略に従うな」ナショナル・レビュー。2022年10月25日。 2023年5月30日閲覧。
^ 「中国の鉄の網：『ゼロコロナ』は政府強化を意図していた」ナショナル・レビュー。2022年12月23日。 2023年5月30日閲覧。
^ 「中国の危険だが避けられない衰退」ナショナル・レビュー。2023年2月7日。 2023年5月30日閲覧。
^ 「中国の衰退の到来」ナショナル・レビュー。2023年5月25日。 2023年5月30日閲覧。

[1] “Therese Shaheen”. thereseshaheen.me . 2018年4月20日閲覧。

[2] 「AIT、テレーズ・シャヒーン氏をアメリカ台湾協会の理事長兼マネージングディレクターに任命」アメリカ台湾協会、2002年12月31日。 2014年11月19日閲覧。

[3] ピーター・ブルックス（2003年11月14日）「ブッシュ政権における米台防衛関係」ヘリテージ財団。 2014年11月19日閲覧。

[4] マーキス・クリストファー（2004年4月8日）。「米国の台湾専門家が辞任、理由は議論の余地あり」ニューヨーク・タイムズ。 2014年11月19日閲覧。

[5] 「台湾との関係を明確化し強化する必要性」ナショナル・レビュー。2019年9月11日。 2019年9月12日閲覧。

[6] Suettinger, Robert L. 「中国の外交政策リーダーシップ：試練の時」（PDF）。フーバー研究所。 2014年11月19日閲覧。

[7] Hsu, Jenny W. (2009年2月14日). 「インタビュー: 中国を警戒し、多様化を、テレーズ・シャヒーン氏が語る」. Taipei Times . 2014年11月19日閲覧。

[8] Shaheen, Therese (2007-06-14). 「なぜ米国は台湾を無視しているのか？」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2018年3月4日閲覧。

[9] シャヒーン、テレーズ（2009年3月17日）。「強硬姿勢を見せる中国」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年11月19日閲覧。

[10] 「Too Big to Succeed」ナショナル・レビュー。 2015年9月7日閲覧。

[11] 「兄弟よ、人民元を貸してくれないか？」ナショナル・レビュー・オンライン。 2016年1月31日閲覧。

[12] 「中国は単なるもう一つの破綻銀行か？」ナショナル・レビュー・オンライン。 2016年1月31日閲覧。

[13] 「アメリカ映画は北京の官僚の承認を受ける必要はない」ナショナル・レビュー。 2017年10月7日閲覧。

[14] 「トランプはレーガン大統領のやり方を真似て中国とのデタントを終わらせるべき」ナショナル・レビュー。 2017年10月7日閲覧。

[15] 「習近平国家主席が中国経済について知っていること」ナショナル・レビュー。 2018年2月11日閲覧。

[16] 「中国の監視国家のデジタル皇帝」ナショナル・レビュー。 2018年2月11日閲覧。

[17] 「中国の『新たな長征』」ナショナル・レビュー2019年6月5日2019年8月6日閲覧。

[18] 「中国のアパルトヘイトと脆弱な共産主義国家」ナショナル・レビュー。2021年4月5日。 2021年4月16日閲覧。

[19] 「中華人民共和国に関しては、検証できないので信頼してはいけない」ナショナル・レビュー。2021年2月4日。 2021年4月16日閲覧。

[20] 「中国のアパルトヘイトと脆弱な共産主義国家」ナショナル・レビュー。2021年4月5日。 2021年11月15日閲覧。

[21] 「中国は水不足危機を武器に変える」ナショナル・レビュー2021年6月7日2021年11月15日閲覧。

[22] 「なぜ台湾が重要なのか」ナショナル・レビュー。2021年7月15日。 2021年11月15日閲覧。

[23] 「中国に対抗するには、米国の台湾政策を変える必要がある」ナショナル・レビュー。2021年10月9日。 2021年11月15日閲覧。

[24] 「習近平の欺瞞を無視せよ。中国は苦戦している」ナショナル・レビュー。2021年12月20日。 2022年9月5日閲覧。

[25] 「中国と変顔芸術」ナショナル・レビュー。2022年2月27日。 2022年9月5日閲覧。

[26] 「中国はウクライナを救えない」ナショナル・レビュー。2022年3月27日。 2022年9月5日閲覧。

[27] 「なぜ習近平は台湾での『熱い戦争』を本当に望んでいないのか」ナショナル・レビュー。2022年7月9日。 2022年9月5日閲覧。

[28] 「中国政府による米国への最新のテスト」ナショナル・レビュー。2022年8月2日。 2022年9月5日閲覧。

[29] 「中国共産党が習近平を必要とする理由」ナショナル・レビュー。2022年10月4日。 2023年5月30日閲覧。

[30] 「習近平の中国共産党の戦略に従うな」ナショナル・レビュー。2022年10月25日。 2023年5月30日閲覧。

[31] 「中国の鉄の網：『ゼロコロナ』は政府強化を意図していた」ナショナル・レビュー。2022年12月23日。 2023年5月30日閲覧。

[32] 「中国の危険だが避けられない衰退」ナショナル・レビュー。2023年2月7日。 2023年5月30日閲覧。

[33] 「中国の衰退の到来」ナショナル・レビュー。2023年5月25日。 2023年5月30日閲覧。