蒼ざめた王

蒼ざめた王

初版の表紙（米国）
著者	デイヴィッド・フォスター・ウォレス
音声読み上げ	ロバート・ペトコフ
カバーアーティスト	カレン・グリーン
言語	英語
ジャンル	文学小説
設定する	1985年、イリノイ州ピオリア
出版社	リトル・ブラウン＆カンパニー
発行日	2011年4月15日（米国）
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷（ハードカバー）
ページ	548
番号	978-0-316-07423-0
OCLC	668192483
デューイ十進分類法	813/.54
LCクラス	PS3573.A425635 P35 2011
先行	運命、時間、そして言語

『蒼ざめた王』（そうざいたおう、The Pale King）は、デイヴィッド・フォスター・ウォレスの、2011年4月15日に死後に出版された^{。 [1]}ウォレスの3作目の小説として企画され、 1996年の『インフィニット ジェスト』以来の作品となったが、死去時に完成していなかった。 ^{[2] 2008年に自殺する前に、ウォレスは原稿と関連するコンピュータファイルを、未亡人の}カレン・グリーンとエージェントのボニー・ナデルが見つけられる場所に整理した。その資料は友人で編集者のマイケル・ピエッチによって編集され、最終的に出版された。ウォレスはこの小説に10年以上取り組んでいた。未完とはいえ、『蒼ざめた王』は長編で、長さの異なる50の章から成り、合計500ページを超える。

この小説は2012年のピューリッツァー賞フィクション部門の最終候補3作品のうちの1つだったが、その年は賞は授与されなかった。

ウォレスの作品の多くと同様に、この小説は簡単に要約することができない。各章はほぼ独立しており、文章は同僚同士の公民や地図作成に関する率直な対話から、1985 年のイリノイ州税法の断片、感動的な感覚的または人物描写まで多岐にわたる。多くの章は、 1985 年にイリノイ州ピオリアで国税庁に勤務していた数人の職員の体験を語っている。章を語る 2 人の登場人物のうちの 1 人はデイビッド ウォレスという名前だが、彼は作者の架空の人物であり、小説の焦点では​​ない。ピエッチは原稿の構成を「これまで経験したことのないほどの難題」と呼んだ。^[3]

架空の「著者の序文」は第 9 章で、小説の中でウォレスのトレードマークである脚注が最も多用されている箇所です。この章で、ウォレスは「厄介なパラドックス」を紹介しています。つまり、この本で唯一本当のフィクションであるのは、著作権ページの免責事項で「この本の登場人物と出来事は架空のものです」と述べられている部分ですが、同時に、この序文自体もその免責事項によって架空のものであると定義づけられていることを認めています。さらに、同じ自己言及的なパラドックスの文脈で、「『The Pale King』は職業回想録のようなものだ」と述べ、「この本は、巧妙なメタフィクションの乳首つまみのようなものではまったくない」と述べています。その他の主要登場人物には、レーン ディーン ジュニア、クロード シルバンシャイン、デイビッド カスク、レナード ステシックなど、IRS でのキャリアにまったく異なる理由で惹かれた男性たちがいます。

ウォレスは『インフィニット ジェスト』の出版後、1997年に『ザ ペイル キング』のリサーチを開始した。彼は2000年頃にこの本の執筆を開始した。^[4]この小説（ウォレスの通常の呼び方では「長編」）には、この期間を通じて『グリッター』、『SJF（サー ジョン フィールグッド）』、『宝石の網』、^[5]、『ペオリアは何のためにある？』など、数多くの仮題があった。

2007年、ウォレスは小説が3分の1ほど完成したと見積もった。^[4]未亡人のカレン・グリーン（アメリカ版の表紙をデザインした人物^[1]）が見つけた彼のノートの1冊には、小説の筋書きの方向性が示唆されていた。「…IRS内の邪悪な集団が、集中力を高めることに特に長けたエージェントの秘密を盗もうとしている。」ウォレスがこの筋書きに最終的に何を意図していたのかは不明である。^[4]

ウォレスは最期の時間に「妻が見つけられるように原稿を整理した。原稿の下、周り、2台のコンピューターの中、引き出しの中の古いフロッピーディスクには、何百ページもの原稿があった。下書き、人物スケッチ、自分へのメモ、小説に取り入れられなかった断片などだ。」^[4]キャスリーン・フィッツパトリックは自身のブログで、マイケル・ピーチが編集した『ペイル・キング』の原稿は「1000ページ以上、150の章から始まった」と報告している。^[6]出版版は540ページ、50章である。(ペーパーバック版には4つの追加シーンが含まれ、合計23ページである。)

2010年9月14日、ピエッチは小説の出版日を発表し、そのあらすじについてさらに情報を提供し、この本は「行列に並ぶこと、交通渋滞、恐ろしいバスの乗車など、誰もが嫌がる苦痛な日常の出来事を、笑いと理解の瞬間に変えている」と述べている。これはウォレスが2005年にケニオン大学で行った卒業式のスピーチで述べたテーマである。^[7]ピエッチは「デイヴィッドは小説を最後まで読み終えなかったが、彼の並外れた想像力の才能と、日常生活の場面での喜劇と深い悲しみの混合を示す、驚くほど完全で満足のいく読書体験である」と付け加えた。^[1]

リトル・ブラウン社は『ザ・ペイル・キング』の出版日を2011年4月15日（納税日）に設定していたが、 Amazon.comとBarnes & Nobleは2011年3月22日という早い時期にウェブサイトでこの小説を販売することを許可されていた。これにより多くの書店主が抗議し、不当な不利益を被ったと感じた。リトル・ブラウン社は分割出版を擁護し、それは一般的な慣行だと主張した。^[8]

リチャード・レイナーはロサンゼルス・タイムズ紙に、この小説の主題は「孤独、憂鬱、そして人間の人生の根底にある苦悩である倦怠感、たとえ周囲の低レベルの形であれ常にそこにあるより深い種類の痛みであり、ほとんどの人が気を紛らわそうとほぼすべての時間とエネルギーを費やしている」[ウォレスの言葉を引用]であると書いている...「この小説は読者をこのダンテの「圧倒的な退屈」の地獄の奥深くに突き落として、その向こうに何か良いものがあるかもしれないと示唆している」^[9]

この物語の中心テーマは、ウォレスが2005年にケニオン大学で行った有名な卒業式のスピーチ^[10]を反映しており、その中で彼は聴衆に「何に注意を払うか、経験からどのように意味を構築するかを選択できるほど意識と自覚を持つように」と奨励した^{[11] 。}

ジョナサン・セグラはパブリッシャーズ・ウィークリー誌で『ペイル・キング』は「 『インフィニット・ジェスト』がアメリカのフィクションの様相を変えて以来、我々が待ち望んでいた時代を定義する記念碑的な作品ではない」と書いたが、「とんでもない文書であり、故ウォレスへの勇敢な賛辞である」と付け加えた。^[12]

ベンジャミン・アルサップはエスクァイア誌で『ペイル・キング』は「不完全で奇妙に断片化された疑似回想録」であり、「ところどころイライラするほど難解」で「物語の誤った始まりと行き詰まりで全体的に穴だらけ」だと書いている。それにもかかわらず、アルサップは「『ペイル・キング』を読むべきだ」と述べた。この小説が物語の面で従来のように人を惹きつけるものではないことを認めながらも、この評論家は「夜眠れなくなるのは、次に何が起こるか知りたいからではない。眠れないのは、DFWが文章を、時には息ができないような気分にさせるページを書くからだ」と主張した。^[13]

レヴ・グロスマンはタイム誌で「『蒼白の王』が未完成の作品であるとしても、少なくとも注目すべき作品であり、決してウォレスの死後の名声に乗じて金儲けをしようとしたスタントや試みではない。その荒廃した状態と見込みのない主題にもかかわらず、あるいはそれらのせいで、この『蒼白の王』はウォレスの小説家としての最高傑作である」と書いている。^[14]

ニューヨークタイムズ紙で、ミチコ・カクタニは「『ペイル・キング』は未完成の原稿というよりは、ウォレスの作品を最初から特徴づけてきたテーマ、関心、物語技法の粗削りなダイジェストのように感じられる」と書いている。彼女はこの小説を「息を呑むほど素晴らしいと同時に、呆然とするほど退屈で、滑稽で、気が狂いそうで、哀愁を帯びている」と評し、「『ペイル・キング』は長年のファンによって、ウォレスの作品と人生に反射的な光を当てる反射的な光を求めて詳細に検討されるだろう」と予想し、「新人の注目を集め、彼らにこの非常に才能のある作家がアメリカの真ん中の真ん中で生きる人間の状態について抱くビジョンへの窓（欠陥のある窓ではあるが）を与えるだろう」と予想している。カクタニは、この作品はウォレスの「最も感情に訴える作品」だと主張した。^[15]

ジョン・ジェレマイア・サリバンはGQ誌にこの小説に対する長文の賞賛の記事を書いた。^[16]

デイヴィッド・ヘリングの著書『デイヴィッド・フォスター・ウォレス：フィクションと形式』には、小説の誕生からマイケル・ピエッチによる最終版までの進化について長々と書かれたセクションがある。このセクションの一部は、2016年9月のロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックスに抜粋されている。^[17]

この小説は2012年のピューリッツァー賞の最終候補3作品のうちの1つであったが、その年は賞は授与されなかった。^[18]

この小説は2011年のサロンブックアワード（フィクション部門）を受賞した。^[19]

この本に関する最初の学術会議「進行中の作業：デイヴィッド・フォスター・ウォレスの『蒼白の王』を読む」は、2011年9月22日から23日までベルギーのアントワープ大学で開催された。トゥーン・ステースが主催したこの会議は、多数の学者によるこの小説に関する論文と議論の2日間で構成されていた。著名な講演者には、ウォレス研究家のマーシャル・ボズウェル、アダム・ケリー、スティーブン・J・バーンが含まれていた。^[20]

2012年、雑誌「Studies in the Novel」は『The Pale King』に関する研究論文集を出版した。^[21]ウォレス研究家のマーシャル・ボズウェルが編集したこの号には、ウォレス研究家による7つの論文と、ウォレスの研究論文集のレビューが掲載されている。以下の論文が収録されている。

• ボズウェル、マーシャル (2012)。「序論:デイヴィッド・フォスター・ウォレスの 『蒼ざめた王』」小説研究。44 (4): 367–370。doi : 10.1353 /sdn.2012.0042。JSTOR 23408625。S2CID  170103592。プロジェクトMUSE  498622。
• バーン、スティーブン・J.（2012）。「意識の生命のパラダイム」：『ペイル・キング』の終焉。小説 研究。44 （ 4 ）：371–388。doi ： 10.1353 /sdn.2012.0044。JSTOR 23408626。S2CID 162368500。プロジェクトMUSE  498623  。
• ウォーレン、アンドリュー (2012)。「『The Pale King』と『 Infinite Jest』における 物語のモデリングとコミュニティ組織化」。小説研究。44 (4): 389–408。doi :10.1353/sdn.2012.0046。JSTOR 23408627。S2CID  170231264。プロジェクトMUSE 498624  。
• ステイス、トゥーン (2012)。「作者の書き直し：『インフィニット ジェスト』 と『ペイル キング』における共感への物語的アプローチ」。小説研究。44 (4): 409–427。doi : 10.1353 /sdn.2012.0038。JSTOR 23408628。S2CID 170404419。 プロジェクトMUSE  498625。
• クレア、ラルフ (2012)。「デイヴィッド・フォスター・ウォレスの『蒼白の王』における退屈の 政治と政治の退屈」。小説研究。44 (4): 428–446。doi : 10.1353 /sdn.2012.0039。JSTOR 23408629。S2CID 170776607。 プロジェクトMUSE  498626。
• ウーターズ、コンリー（2012）。「『私は機械か？』：デイヴィッド・フォスター・ウォレスの『蒼ざめた王』における人間、情報、記録事項」。小説研究。44 （4）：447–463。doi ：10.1353/ sdn.2012.0040。JSTOR 23408630。S2CID  161132074。プロジェクトMUSE  498627  。
• ボズウェル、マーシャル (2012)。「トリクルダウン市民権：デイヴィッド・フォスター・ウォレスの『蒼ざめた王』における税金と市民責任 」。小説研究。44 ( 4): 464–479。doi : 10.1353 /sdn.2012.0041。JSTOR 23408631。S2CID 153381543。 プロジェクトMUSE  498628。
• ヘイズ=ブレイディ、クレア (2012)。「サミュエル・コーエンとリー・コンスタンティノウによるデイヴィッド・フォスター・ウォレスの遺産 (レビュー)」。 小説研究。44 ( 4): 481–482。doi : 10.1353 /sdn.2012.0043。JSTOR 23408632。S2CID 161576791。 プロジェクトMUSE  498629。

『The Pale King』からの抜粋がいくつか、本の出版前に雑誌に掲載されました。

• 「ピオリア（4）」、 TriQuarterly 2002年秋号
• 「Good People」、2007 年 2 月 5 日発行のThe New Yorker 誌に掲載。
• 「コンプライアンス部門」、ハーパーズ誌2008 年 2 月号より。
• 「Wiggle Room」、2009 年 3 月 9 日発行のThe New Yorker 誌に掲載。
• 「新しい審査官」、 The Lifted Brow 2010 年 1 月号およびHarper's 2010 年 9 月号に掲載。
• 「バックボーン」、2011年3月7日発行のニューヨーカー誌に掲載。
• 「蒼白の王」、ガーディアン紙のサンデーレビュー欄2011年4月9日号の第22章からの抜粋。

小説の出版前、オブリビオンに収録されている短編小説のうちの2つ、「焼かれた子供たちの化身」と「魂は鍛冶屋ではない」は『蒼白の王』からの抜粋ではないかという憶測があったが、最終的な本には登場しなかった。しかし、ウォレスの研究者であるニック・マニアティスは、「焼かれた子供たちの化身」は「『蒼白の王』の最も初期の作品の一部」であることを確認した。^{[22] 2009年12月14日号の}ニューヨーカーに掲載された短編小説「オール・ザット」も『蒼白の王』からの抜粋であると広く考えられていたが、本には登場しない。