| 「薬屋のテーブルのあるやつ」 | |
|---|---|
| フレンズのエピソード | |
| エピソードNo. | シーズン 6 エピソード 11 |
| 監督 | ケビン・S・ブライト |
| ストーリー | ザカリー・ローゼンブラット |
| 脚本: | ブライアン・ボイル |
| プロダクションコード | 225560 |
| 初回放送日 | 2000年1月6日 |
| ゲスト出演 | |
| |
「薬台のワンシーン」は、アメリカのテレビコメディ『 フレンズ』の第6シーズンの第11話であり、 2000年1月6日にNBCで放送された。 [1]ストーリーは、レイチェル(ジェニファー・アニストン)がポッタリーバーンで薬台を購入し、ルームメイトのフィービー(リサ・クドロー)にチェーン店で購入したことがバレないように するというもの。
このエピソードはケヴィン・S・ブライトが監督し、ブライアン・ボイル(ザカリー・ローゼンブラットのストーリーを基に)が脚本を書き、ゲスト出演者のエル・マクファーソンがレギュラーキャラクターのジャニーン・ルクロワ役で最後の出演を果たした。[1]このエピソードとプロデューサーは、ストーリーに存在する 露骨なプロダクトプレイスメントについて批判を集めた。
プロット
レイチェルがポッタリーバーンで自分とフィービーのアパート用に薬台を買った後、モニカからフィービーがポッタリーバーンとその大量生産品を嫌っていることを聞く。なぜなら、それらには象徴的な歴史がないと思っているからだ。テーブルをキープするために、レイチェルはそれをフリーマーケットで驚くほど安く買ったと言い、フィービーの目にはアンティークに見えるようにする。しかし、ロスの家でフィービーが全く同じ薬台に気付き、最初はフィービーに言わないでおこうと決めていたロスが、フィービーが新しいシーツにワインをこぼしたのを見て腹を立て、真実を告げると、計画は結局台無しになる。これをごまかすために、レイチェルはポッタリーバーンがテーブルのデザインを盗んだと主張し、後にポッタリーバーンのアイテムのコレクションをアンティークだと言って買うことになる。ロスは、彼女の嘘にうんざりし、レイチェルにフィービーを連れてフリーマーケットに行き、アンティーク家具を買うように言う。そこでは何も見つからないが、帰り道、ポッタリーバーンのショーウィンドウをちらっと見たフィービーは、レイチェルがすべての品物をそこで買ったことに気づき、彼女に腹を立てる。しかし、彼女はポッタリーバーンのランプを気に入ってしまう。それはレイチェルがそこで買っていない唯一の家具である。彼女はわざとレイチェルを脅迫し、そのランプを買わなければ出て行くと脅す。
一方、ジョーイはルームメイトで新しい恋人のジャニーンを説得して、チャンドラーとモニカとダブルデートをさせる。しかし、ジャニーンはモニカとチャンドラーに内緒で、チャンドラーのおかしなセリフやモニカの騒々しい振る舞いが気に入らないとして、ジョーイにこの経験全体を批判する。ジャニーンが別のダブルデートをかわした後、ジョーイは彼らにこのことを認めざるを得なくなる。彼らはジャニーンに腹を立てるが、ジョーイはなんとか彼らにもう一度チャンスを与えるよう説得する。2回目のダブルデートの後、チャンドラーとモニカはジャニーンが自分たちに対して抱いている本当の気持ちを耳にし、状況は2人の間で口論に発展する。ジャニーンへの気持ちと親友たちへの敬意の間で引き裂かれたジョーイは、ジャニーンに自分たちと仲良くするよう要求し、そうしなければ別れると脅す。ジャニーンは同意してモニカに謝る。しかし、彼女はその後、静かにモニカを侮辱し、それが2人の間のオフスクリーンの喧嘩に発展する。ジョーイは怒り、動揺してジャニーンと別れ、彼女は家を出ます。
受付
エンターテインメント・ウィークリー誌は、このエピソードをB+と評価し、ジャニーンのモニカとチャンドラーへの批判は素晴らしいと評し、ポッタリー・バーンの「遍在する」嘲笑を楽しんだと評している。 [2] 『Friends Like Us: The Unofficial Guide to Friends』の著者は、視聴者は新しいキャラクターがシリーズに長く留まらないことに気付いていると指摘し、パオロ、ジュリー、リチャード・バーク、エミリー・ウォルサムを例に挙げている。著者らはさらに、ジャニーンのキャラクターは個性に欠けていると評し、それは脚本が悪いかマクファーソンの演技が悪いかのどちらかであると示唆している。 [1]
2004年にシリーズの最後を飾る特集で、EWは「最高のプロダクト プレイスメント」リストを作成し、このエピソードを第1位に挙げた。[3] 2000年にエピソードにプロダクト プレイスメントがあった理由について質問されたとき、ワーナー ブラザーズのピーター ロスは、ポッタリー バーンとの契約が「高額な制作費を相殺した」と述べて批判を軽くした。 [4]ポッタリー バーンはエピソードのために作品を寄付したが、プロダクト プレイスメントに金を支払ったことは否定した。[5]このエピソードはポッタリー バーンに永続的な影響を与えた。2004年のインタビューでウィリアムズ ソノマのパトリック コノリーは、シンジケーションで「放送されるたびにカタログのリクエストで電話が鳴り響く」と語った。[6]
このエピソードはテレビにおけるプロダクトプレイスメントに関する研究で引用されている。[7]
参考文献
- ^ abc サングスター、ジム、デイビッド・ベイリー(2000年)。『Friends Like Us: The Unofficial Guide to Friends(第2版)』ロンドン:ヴァージン・パブリッシング社、pp. 357–359。ISBN 0-7535-0439-1。
- ^ スタッフライター。(2001-09-15)。「レビュー:シーズン6 (1999–2000)」。Entertainment Weekly。2009年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月30日閲覧。
- ^ Cruz, Clarissa; Sumeet Bal (2004-05-07). 「Friends Goes Out In Style」. Entertainment Weekly . 2007年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月30日閲覧。
- ^ Weintraub, Joanne (2000-02-01). 「TV業界は資金面でとても柔軟」Milwaukee Journal Sentinel (Find Articlesにて)。 2013-01-13時点のオリジナルよりアーカイブ。2007-06-30閲覧。
- ^ どうやら「フレンズ」のあのエピソードは、実はポッタリーバーンのプロダクト プレイスメントだったようで、私たちはみんな嘘をついている。BuzzFeed。2018年4 月 20 日。
- ^ Viveiros, Beth Negus (2004-05-04). 「カタログカンファレンスからのライブ: ウィリアムズ・ソノマのブランドには「友人」がいる」. Direct Mag.com . 2007-06-30閲覧。
- ^ ラッセル、クリステル・アントニア(2002年12月)。「テレビ番組における商品配置の効果の調査:ブランド記憶と態度における様相とプロット接続の一致の役割」。消費者研究ジャーナル。29 ( 3):306–18。doi :10.1086/344432。
外部リンク
- IMDbの「薬屋のテーブルのある話」
