Loading article…
 世俗主義の必要性：なぜ神は私たちに何をすべきかを指示できないのか | |
| 著者 | ロナルド・A・リンゼイ |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 世俗主義 |
| 出版社 | ピッチストーン出版 |
発行日 | 2014 |
| メディアタイプ | ペーパーバック |
| ページ | 224 |
| 番号 | 978-1939578129 |
「世俗主義の必要性： なぜ神は私たちに何をすべきか指示できないのか」は、調査センターのCEOであるロナルド・A・リンゼイによる本で策は政府における世俗主義であり、民主的な議論が成功するためには、宗教の教義を公共政策の議論から排除する必要がある、と主張している。
概要
リンゼイの『世俗主義の必要性』における 2 つの主要なテーマは、宗教的に多元的な社会における世俗政府の重要性と、有神論や宗教的信仰からの道徳の独立です。最初のテーマを支持するために、リンゼイは、民主主義社会においてさまざまな宗教宗派が会員資格と居場所を求めて競争しているため、共通の言語が必要であると主張しています。リンゼイは、政教分離の形式に加えて、公共政策の議論が宗教的な言語や教義から自由であるべきだと主張しています。宗教的な言語は、それを使用する宗教の実践者にとってのみ意味があるため、多元的な社会における公共政策の議論では、宗教的な言語を世俗的な言語に翻訳する必要があります。リンゼーは、スティーブン・カーターやノア・フェルドマンなどの著者が、そのような要件は宗教信者にとって負担が大きすぎると主張していることを否定している。「信者のほとんどは、他のすべての人と同様に、日々世俗的な世界、つまり自然現象についてコミュニケーションをとるのに何の問題もない世界に住んでいます...すべての人間が死ぬ運命にあり、ソクラテスが人間であるならば、ソクラテスも死ぬ運命にあると結論付けるのに聖書は必要ありません。したがって、信者はすでに世俗的な言語を話しており、それを公共政策の問題に適用する必要があるだけです。」[1]著書の2番目の主要テーマである、道徳と有神論や宗教的信念との独立性を支持するために、リンゼーはエウテュプロンのジレンマを強調しています。彼はこのジレンマに対するいくつかの宗教的対応を検討し、そのどれもが成功していないと結論付けています。さらに、リンゼーは、そのような啓示が起こったことを検証する独立した方法がないため、教義が神の啓示に基づいていると主張することの認識論的問題についても語っています。この点から、この本の同名の副題の理由が示されています。「神は私たちに何をすべきかを指示することができません。それは、他の理由の中でも、私たちが神からの命令を認識できないためです。神は私たちと効果的にコミュニケーションをとることができないため、私たちは神の命令に基づいて道徳を定めることができません。」[2]
受付
フリー・インクワイアリー誌でこの本を批評したデレク・アラウジョは、「政治的世俗主義を非常に力強く、説得力があり、簡潔に擁護している。法律、政治、哲学の関連トピックに関する興味深い議論が散りばめられている。信仰、道徳、公共政策の相互作用に関心のある人は、この本を読むとよいだろう」と評した。[3]より批判的な見方をするアンジェラ・フロストは、アーツ・アンド・ヒューマニティーズ誌のレビューで、非信者は不道徳とみなされているというリンゼイの主張を指摘し、「しかし、この主張を裏付ける統計的な数字はなく、リンゼイの主張を弱めている」と述べている。フロストは、「リンゼイの前提はしっかりしているが、彼は宗教の側面を非難することに時間を費やしすぎており、おそらく彼が動かそうとしている人々を遠ざけるリスクがある。宗教と政治がどのように相互作用するかに関心のある人々を対象としている」と結論付けている。[4]
リンゼイは『世俗主義の必要性』とそのテーマを公に広める活動に積極的である。2014年12月8日の『Point of Inquiry』に出演してこの本について議論し[5]、アリゾナ州フリーソートでそのテーマについて講演した[6] 。さらに、抜粋がヘマント・メータのフレンドリー・エイティスト・ブログで紹介された[7] 。2016年11月、リンゼイはイェール政治連合でリベラルなキリスト教作家で活動家のエリザベス・ブルーニグと「決議：宗教は政府に居場所を持たないべき」というテーマで討論し、彼の本の主要テーマに触れた[8] 。
フォワード誌でこの本を批評したジェイソン・ヘニンガーは、文章が明快で整然としており、異なる見解を持つ人々を尊重しているとコメントしている。彼の意見では、リンゼイは「[世俗社会は宗教を迫害し、道徳心がないという主張に対して]明快で簡潔な反論を提示し、道徳と宗教は実際には別の問題であり、世俗社会は宗教実践者を保護し、神政社会は非正統派を迫害するとまで言っている。」 [9]
進化生物学者のリチャード・ドーキンスは、自身のウェブサイトでこの本から引用した。[10]
参照
参考文献
- ^ リンゼイ、ロナルド A. (2014)。世俗主義の必要性: 神はなぜ私たちに何をすべきか指示できないのか。ピッチストーン出版。ISBN 9781939578167。
- ^ リンゼイ、ロナルド A. (2014)。世俗主義の必要性: 神はなぜ私たちに何をすべきか指示できないのか。ピッチストーン出版。ISBN 9781939578167。
- ^ アラウジョ、デレク。「『より良い世界へ』」世俗ヒューマニズム評議会。 2017年1月2日閲覧。
- ^フロスト、アンジェラ （ 2015年）。「レビュー：世俗主義の必要性」。芸術と人文科学。139 （20）。
- ^ 「『ロナルド・A・リンゼイ：なぜ神は私たちに何をすべきかを指示できないのか』」。Point of Inquiry 。 2017年1月2日閲覧。
- ^ 「『ロン・リンゼイ - 世俗主義の必要性』」YouTube 。 2017年1月2日閲覧。
- ^ 「『世俗主義の必要性』」フレンドリー・エイセイスト2017年1月2日閲覧。
- ^ 「『YPUでの私の討論: 政府に宗教の居場所は存在しない』」センター・フォー・インクワイアリー。 2017年1月2日閲覧。
- ^ ヘニンジャー、ジェイソン.序文のレビュー。まえがきマガジン、2014 年 11 月。
- ^ リチャード・ドーキンス：「今週の段落」からの引用