Loading article…
『失われた植民地とハッテラス島』は、ハッテラス島出身の研究者スコット・ドーソンによる2020年のノンフィクション作品である。本書は、ロアノーク植民地の入植者たちは迷子になったのではなく、ハッテラス島のクロアトアン族に受け入れられ、彼らの社会に同化されたと主張している。ドーソンは、ブリストル大学の考古学者マーク・ホートンやクロアトアン考古学協会の関係者らと共に行った考古学的調査と歴史研究を通して、この仮説を構築した。本書は『ニューヨーク・タイムズ』や『バージニアン・パイロット』などのメディアで取り上げられたが、一部の学者は、物的証拠は入植ではなく交易によって説明できるとして、本書の結論に疑問を呈した。
本書は、入植者たちがハッテラス島のクロアトアン族に受け入れられ、彼らの社会に同化されたと主張することで、ロアノーク植民地の長年の謎を解き明かそうと試みている。
ハッテラス島出身の研究者ドーソンは、考古学者、地質学者、植物学者、その他の研究者[ 1 ] （ブリストル大学の考古学者マーク・ホートンを含む）と協力して、植民地の運命に関する証拠を集めた[ 2 ] 。彼らはクロアトアン考古学協会を設立し[ 1 ]、バクストン、フリスコ、ハッテラスなどの遺跡で考古学的調査と歴史研究を行った[ 3 ] 。16世紀のハッテラスにおける銃、混合建築[ 4 ] 、大規模な鍛冶屋などのイギリス人の活動の証拠は、入植者がそこに移住した証拠として彼らによって提示された[ 5 ] [ 6 ] 。
アーサー・バーロウやジョン・ローソンといったイギリス人探検家の記録は、ドーソンの仮説の根拠となった[ 7 ]。その中には、数年後にクロアトアン族の中に青い目の人々が住んでいたという主張も含まれている[ 8 ] 。
本書の主張は、出版当時、バージニアン・パイロット紙[ 9 ]やニューヨーク・タイムズ紙[ 2 ]など複数の新聞で報じられた。オクラコーク・オブザーバー紙のピーター・ヴァンケヴィッチは、「ドーソンの著書は歴史学と考古学の入門書として優れている。文章も読みやすく、一般読者にも理解しやすい」と評した[ 10 ] 。
しかし、確固たる証拠がないとして、一部の学者は、イギリスの物質的な遺物は入植ではなく交易によってハッテラス島にもたらされた可能性があると主張し、その主張を否定した。[ 11 ]