| 長い一日の終わり | |
|---|---|
映画ポスター | |
| 監督 | ピーター・コリンソン |
| 脚本 | チャールズ・ウッド マイケル・ディーリー (クレジットなし) ピーター・イェーツ (クレジットなし) |
| に基づく | アラン・ホワイト 著『The Long Day's Dying』 |
| 制作: | ハリー・ファイン |
| 主演 | デビッド・ヘミングス トニー・ベックリー トム・ ベル アラン・ドビー |
| 撮影 | ブライアン・プロビン |
| 編集者 | ジョン・トランパー |
| 音楽: | マルコム・ロッカー |
制作 会社 | ジャンクションフィルムズリミテッド |
| 配布元 | パラマウント・ピクチャーズ |
発売日 |
|
実行時間 | 95分 |
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 15万~20万ポンド[1] |
『長い一日』は、ピーター・コリンソン監督、 デヴィッド・ヘミングス、トニー・ベックリー、トム・ベル主演の1968年のイギリスのテクニスコープ 戦争映画である。アラン・ホワイトの1962年の同名小説に基づいている。 [2] [3]
プロット
3 人のイギリス空挺兵が部隊から切り離され、敵陣で行方不明になる。彼らは廃墟となった農家に避難し、部隊の所在を突き止めようと出動した軍曹の帰りを待っている。3 人の兵士は、世間知らずで冷笑的な退役軍人のトム、戦争を嫌う中流階級の教育を受けた思想家のジョン、そして仕事に熱心な兵士のクリフである。3 人とも高度な訓練を受けたプロの殺し屋であり、個人的な考えに関わらず、任務を遂行することを躊躇しない。
2 人のドイツ兵が農家に近づき、空挺部隊が 2 人とも倒す。2 人目の敵兵は空挺部隊に尾行され、ジョンが間近で彼を殺してとどめを刺すが、この経験でジョンは気分が悪くなる。3 人が食事をしていると、3 人目のドイツ人、ヘルムートに不意を突かれ捕らえられる。彼も彼らと同じ空挺部隊員である。イギリス軍はすぐに形勢を逆転させ、ヘルムートを捕らえるが、英語を話すヘルムートは捕虜を操って彼を生かしておくことに成功する。グループは家を出て軍曹を探すが、森の中で喉を切られて死んでいるのを発見する。男たちは連合軍の前線に戻る道を見つけようと進み続ける。彼らは 3 人組のドイツ兵が隠れている農家に遭遇する。空挺部隊は用心深く近づき、彼らを撃つが、ドイツ兵は既に死んでいた。
家の中で一夜を過ごした後、グループはイギリス軍の前線まで歩き続けたが、ドイツ軍のパトロール隊に遭遇した。その後の戦闘でドイツ軍は全員死亡し、クリフは致命傷を負った。ジョンとトムは捕虜のヘルムートを連れて前線に到着したが、近くにいたイギリス軍は彼ら全員をドイツ人と勘違いして発砲し、トムは致命傷を負った。2人とも負傷したジョンとヘルムートは泥だらけの溝に隠れた。そこでジョンは、いつも持ち歩いている小さな串でヘルムートを殺そうと決心する。疲労とトラウマで意識が朦朧としたジョンは、イギリス軍が再び発砲する前に、自分は平和主義者だと叫びながら開けた場所によろめきながら出た。
キャスト
- ジョン役のデヴィッド・ヘミングス
- トニー・ベックリー(クリフ役)
- トム・ベル(トム・クーパー役)
- ヘルムート役のアラン・ドビー
生産
マイケル・ディーリーによると、彼とピーター・イェーツは脚本の初稿に取り組んだが、クレジットされなかったという。彼はコリンソンに仕事を依頼したのは、彼がミニミニ大作戦(1969年)の監督として適任かどうかを見極めるためでもあると主張している。 [1]
撮影
この映画はイギリス・ロンドンのトゥイッケナム・スタジオで撮影された。
受付
批評家の反応
月刊映画速報は次のように書いている。
ピーター・コリンソンの3作目の映画の欠点は、皮肉たっぷりの愛国的な音楽がサウンドトラックで鳴り響く中、瀕死の兵士の静止画像で終わるべきであるという点だ。『ペントハウス』(1967年)と同様に、コリンソンはいつまで続くのかわからないようで、その結果、監督の技術的な自己満足がいくつかの有望なアイデアを台無しにしてしまった映画になっている。…コリンソンは、殺害の儀式的な性質を強調するために自然音を効果的に使用しており、緑や茶色などの中間色を強調し、焦点を絶えず変えるブライアン・プロビンのカラー写真がそれをうまくサポートしている。しかし、彼がひどく間違っているのは、兵士たちのゲームの最終結果である死を軽視する代わりに、完全に誤った、さらに悪いことに、自意識過剰なほど芸術的な強調を与えている点だ。 ...チャールズ・ウッドの脚本にも同じ欠点があり、空挺部隊員と狡猾な捕虜との関係を巧みに描いているが、一連の内なる独白と意味深なスタッカートのやり取りは、コリンソンの無味乾燥なメッセージを押し通そうとする執拗さと同じ自己顕示欲を帯びている。[4]
レナータ・アドラーは、1968年にニューヨークタイムズ紙でこの映画の公開を批評し、次のように書いている。「素晴らしいシーンもあるが、脚本は耐え難い。自己満足的で、安っぽい実存主義で、陳腐で、自惚れ屋で、強情で、人物描写がない。イギリスの反戦の安っぽい風刺劇団向きだ」。[5]
マーク・コネリーは(2003年に)こう書いている。「批評家たちはこの映画を嫌った。彼らが『軽騎兵の突撃』[1968]で指摘したのと同じ欠点をこの映画にも見出したのだ」(チャールズ・ウッドは両作品の脚本を書いた)「彼らは、この映画が戦争と軍隊生活の価値の一部を称賛する反戦映画であるという事実に困惑した。ウッドは『軽騎兵の突撃』で示したように、戦争が人間の心と想像力に複雑な影響力を持っていることを示した。戦争は究極的には恐ろしく、破壊的で、無駄なプロセスであるが、人々にインスピレーションを与え、知的かつ感情的に動機付けてきたのだ」[6]
賞賛
この映画は1968年のカンヌ映画祭のコンペティション部門に出品されたが[ 7]、同映画祭は1968年5月のフランスでの事件により中止となった。その後、この映画は1968年のサン・セバスティアン国際映画祭に出品され、最優秀作品賞であるゴールデンシェル賞を受賞した。
参考文献
- ^ マイケル・ディーリー著『ブレードランナー、ディア・ハンターズ、そしてブラッディ・ドアを吹き飛ばせ:カルト映画に浸った私の人生』ペガサス・ブックス、2009年、50ページ
- ^ 「The Long Day's Dying」.英国映画協会コレクション検索. 2024年2月18日閲覧。
- ^ Adler, Renata (2007). 「ニューヨーク・タイムズ: The Long Day's Dying」. 映画&テレビ部門.ニューヨーク・タイムズ. Baseline & All Movie Guide . 2007年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月24日閲覧。
- ^ 「The Long Day's Dying」.月刊映画速報. 35 (408): 194. 1968年1月1日 – ProQuest経由。
- ^ 「映画評 - スクリーン:反戦風刺団のためのもの:パリとクライテリオンの『Long Day's Dying』、フランク・シナトラが警察メロドラマに出演 - NYTimes.com」。2017年2月22日閲覧。
- ^ コネリー、マーク。軽騎兵の突撃:英国映画ガイド第5号IBタウリス社、2003年、p-17
- ^ 「カンヌ映画祭:The Long Day's Dying」festival-cannes.com . 2009年4月5日閲覧。
外部リンク
- IMDbの「The Long Day's Dying」
- AllMovieの The Long Day's Dying
- TCM 映画データベースの「The Long Day's Dying」
