将軍がザッピングする チャーリー・コング

「将軍はチャーリー・コングを撃つ」は、1966年にイギリス人ジャーナリストのニコラス・トマリンが書いたニュージャーナリズム^{[1]の一例である。}ベトナム戦争中のジェームズ・F・ホリングスワース将軍の一日の活動を描いている。最初にイギリスの新聞サンデー・タイムズに掲載された。

ニコラス・トマリン（1931年10月30日 - 1973年10月17日）は、ロンドンのさまざまな新聞に記事を書いたイギリスの調査報道記者および外国特派員だった。彼は1973年のアラブ・イスラエル戦争の取材中に亡くなった。トマリンはロンドンの週刊紙サンデー・タイムズに「将軍がチャーリー・コングを撃つ」と題する記事を執筆し、1966年6月5日に掲載された。

ジェームズ・フランシス・ホリングスワース将軍（1918年3月24日 - 2010年3月2日）は、テキサス州サンガーの家族経営の農場で生まれました。 1940年にテキサスA&M大学を卒業し、アメリカ陸軍の少尉に任命されました。勲章を受け、戦闘で鍛えられた第二次世界大戦の退役軍人であるホリングスワースは、トマリンがこのサンデータイムズの記事を書いた当時、48歳の准将でした。

1966 年には、リンドン B. ジョンソン大統領が主導したエスカレーション (地上戦への米国の関与の増加) の時期が訪れた。このエスカレーションは、それまでの数ヶ月間続いていた米国と南ベトナムの「負け傾向」を食い止める試みとして実行された。エスカレーションは、ウィリアム ウェストモーランド将軍の 3 点勝利計画の第 2 段階に従って実行された。このエスカレーションは、米国の戦略 (防御から攻撃へ) の重要な転換を示し、北ベトナム側の対応するエスカレーションを引き起こし、両国の戦闘員は永続的なエスカレーションのサイクルに陥った。このエスカレーション戦略が採用された重要な地域は、サイゴンの北約 25 マイルに位置する 120 平方マイルの鉄の三角地帯で、まさにこの記事の冒頭でホリングスワースがトマリンに説明した地域である。国道 13 号線は、サイゴンから鉄の三角地帯を通ってカンボジア国境まで続く主要道路である。これは、トマリンの記事の冒頭でホリングスワース将軍が具体的に言及しているランドマークです。キナの師団事務所 (トマリンが物語を始める場所) はサイゴンの 20 マイル北に位置しており、つまり鉄の三角地帯のちょうど南 (または南端) に位置していることになります。鉄の三角地帯は、この時期の反乱軍の拠点であり、ベトミンは精巧なトンネル システムと兵站拠点を維持していました。この地域の反乱軍の強さは、サイゴンに近いことから、米国軍と米国が支援する南ベトナム政府にとって特に明白な脅威でした。米国陸軍第 1 歩兵師団(別名「ビッグ レッド ワン」、ホリングスワース将軍が所属) は、1965 年から 1970 年にかけてこの地域全体で作戦を実行しました。これらの任務では、この時代に内戦や革命戦争に関与していた多くの国で微調整されていた典型的な反乱鎮圧戦術を採用しました。この時期に第1歩兵師団が遂行した（または参加した）主要な攻撃任務には、アトルボロ作戦、シーダーフォールズ作戦、ジャンクションシティ作戦などがある。 アトルボロ作戦は1966年11月に実行され、トマリンがホリングスワース将軍について報告したのと同じ年である。これらの作戦で特に重要だったのは、捜索破壊作戦である。トマリンの作戦は、部隊を投入して敵を探し出して破壊し、その後速やかに撤退するというものである。これにより、比較的広い地域を少数の部隊で確保し、占領することができた。その結果生じる可能性のある民間人の犠牲は、紛争に関する国際的な反対と抗議を助長する一因となり、また、この地域の平和化に対する大きな障害となった。こうした背景から、トマリンが述べた任務は、明らかに、 1966 年に鉄の三角地帯の南部で遂行され、ホリングスワース将軍が積極的に参加した捜索破壊任務であった。将軍は M16 ライフルを使用し、2 丁の M60 7.62×51mm 口径機関銃を搭載したベル イロコイ UH-1B ヘリコプターで飛行する。これらはすべて、標準的な装備であった。全体として、トマリンは、ホリングスワース将軍にとって日常的な仕事である、かなり典型的な捜索破壊任務を目撃したようである。

物語は、ホリングスワース将軍が敵を平然と排除し、その死を気にも留めない様子から始まる。大佐の医師にその素晴らしい働きをたたえて 2 つの勲章を授与した後、ホリングスワースは次の目標を示す地図を見せ、次の任務は国道 13 号線と 16 号線からベトコンを排除することだと述べる。ホリングスワースによると、この 2 つの道路はもともとサイゴンからフオックヴィンまで物資を運ぶために使われていたという。将軍は部隊を鼓舞した後、敵を全員「一掃」して、これ以上残らないようにすると全員に告げる。ヘリコプターに乗り込むと、彼はパイロットたちに、部隊にとって今日はあまり生産的な日ではなかったと告げる。アルファ、ブラボー、チャーリーの各中隊は、ベトコンの本部と思われる場所を見つけた後、敵を一人も殺すことができなかった。ホリングスワースは、その地域で狙撃兵の活動があったことを知ると、パイロットたちのためらいをよそに、大隊本部に連れて行くようパイロットたちに命じる。到着すると、ホリングスワースは兵士たちに、コングを殺したかどうか尋ねる。殺していないと聞いて激怒し、できるだけ早く殺し始めるよう要求する。ヘリコプターに戻ったホリングスワースは、白い​​煙を見て、その後、敵の標的をすべて排除するはずの空爆を目撃する。彼は、狙撃兵がこの場所にいるかどうかはわからなかったが、いなければ、必要なら森全体を「撃ち抜く」つもりだったと言う。パイロットが茂みの中を走るベトコンの兵士2人を指摘すると、ホリングスワース将軍はラックからM16を取り出し、ヘリコプターから身を乗り出して、2人の兵士を撃つ準備をする。発煙筒が落とされ、白い蒸気が現場を覆う。ホリングワースは敵を殺害するため、その地域を 5 回旋回する。ナレーターが茂みの中を走っている人影を見たと認めた後、これらの試みは失敗に終わった。ヘリは地面に低く降り、中尉が走っている人をつかむ。ホリングワース将軍は、捕らえた男が実はコングのメンバーであることを確信し、ベースキャンプに着陸する。救急車がすぐに到着し、この被害者に医療処置を施す。ホリングワースは、この男の目的がルート 16 に地雷を仕掛け、敵のヘリを攻撃することだったことを突き止める。将軍は何度も自画自賛し、成功するためには誰であれ攻撃すると言う。そして、「コングを殺す」ことほど素晴らしいことはないと述べる。

「将軍がチャーリー・コングを撃つ」は、2 つの短い 1 文の段落で始まる。これらの記述は、場面を設定し、この作品の 2 つの目的を確立する。1 つ目は、特に軍人としての才能に恵まれた将軍の簡潔でアクション満載のプロフィールを提供すること (最初の文)、2 つ目は、戦争による膨大な民間人の犠牲の原因を調査することである。最初の文では、将軍は「… 個人用ヘリコプターで飛び立ち、指揮する全部隊よりも多くのベトナム人を殺した」と一部で述べている (Wolfe、197)。トマリンが将軍と過ごした午後には多くの暴力と流血があったが、物語では、将軍がこの日に誰かを殺したとは明確に述べられていない。ただし、そのように推測することはできる。2 番目の短い段落では、民間人の犠牲者に関する噂の統計が述べられている。「… 負傷したベトコン 1 人につき、負傷した民間人は 4 人以上。この種の戦争では避けられない」。 (ウルフ、197) これはまず、ヘリコプターによる捜索・破壊作戦から生じる無差別暴力の結果としての膨大な民間人の犠牲者という一貫したテーマを提起する。

描かれている主題に対して、「将軍はチャーリー・コングを撃つ」のトーンは驚くほど軽い。トマリンの言い回しは、評価的または規範的というよりは、主に描写的であるように思われ、読者は描写されている状況 (登場人物、出来事) を自分で評価できる (そしてトマリンはより公平な説明ができる)。トマリンのトーンはアクションと冒険の感覚を伝えているが、この作品の主な焦点が民間人の犠牲者の問題であるという印象を与えない。トマリンの語り口は控えめで、おそらく「厳格」で客観的な報道をするためのもう一つの試みとして、彼はめったに自分の声を差し挟まない。彼は時折一人称視点に切り替える (「私は半マイルも離れていないところに農民でいっぱいの水田を指さした」(200)、「使用済みの薬莢の雨が将軍のカービン銃から飛び出し、生温いまま私の腕に落ちた」(200)) が、おそらく現実的な視点を与えるためであろう、いくつかのもっともらしい理由からである。作品全体はトマリンの視点で書かれているが、そのほとんどは三人称で、トマリンの内面的な経験ではなく将軍の行動を語っている。トマリンは数回だけ調査記者として対話に割り込むが、そのたびに民間人の犠牲者というテーマを強調することが目的である。たとえば、トマリンは「しかし将軍、あれらがただ怯えた農民ではないとどうしてわかるのですか?」と尋ねる (200)。この手法は物語に距離感を生み、トマリンの事実の説明がバランスが取れていて無関心に見えるようにしている。また、比較的軽い口調で話すことで、トマリンは任務の性質について何かを表現しているように思われる。それは戦闘任務ではあるが、空から戦う兵士たちは敵に対して圧倒的な技術的優位性を持っており、そのため戦闘に入る際のリスクははるかに小さい。トマリンの比較的軽い口調（および将軍の口調）は、この戦闘からの離脱感を伝えている。

「将軍がチャーリー・コングを撃つ」の筋書きは非常に単純です (長さを考えると当然です)。序章は、冒頭の文章から将軍のヘリコプターで離陸するまでのすべてであると考えられます。このセクションでは、将軍、民間人の犠牲というテーマ、その日の任務と目的が紹介されます。盛り上がりは、大隊本部への旅とナパーム弾攻撃のエピソードです。クライマックスは、将軍が捕らえた若いベトコンに関するエピソードで訪れます。このセクションは、この例では将軍が敵を殺すのではなく捕らえるため、特にテーマに関連しています。若いベトコンにとっては危機一髪ですが。結末は、医療従事者が負傷したベトコンを治療した後、トマリンが将軍と報告している作品の最後の部分です。ホリングスワースは、自分の「まず撃って、後で質問する」アプローチの正当性を説明し、ジャーナリストがその日の出来事を目撃したことに喜びを表明しています。

前述のより広い歴史的背景（歴史と背景を参照）とは別に、舞台は将軍の個人用ヘリコプターの内部です。さまざまな地域の基地でのいくつかの短いシーンを除いて、物語の出来事はヘリコプター内で展開されます。

唯一の「丸い」（つまり、発展した）キャラクターは将軍である。これは、作品の中心となる問題が民間人の犠牲者であるにもかかわらず、「将軍はチャーリー・コングを撃つ」が将軍のキャラクター プロファイルであるという印象を与える。トマリンの身体的描写では、将軍は典型的な人物として描かれている。「…これまで見た映画の将軍を思い起こさせる」（198）。トマリンは将軍の癖や口語表現に特に注意を払っている。たとえば、将軍のセリフの 1 つは、「そこには何も生きていない。…そうでなければ、彼らは逃げているだろう。ああ、確かにいる。」（201）である。将軍のキャラクターの重要な側面は、そのような無差別な方法で戦うことに対する彼の確信と正当性である。将軍は、潜在的な脅威が自分や部下に対して存在するかどうかを判断するために、戦闘で鍛えられた本能に頼る。彼の長い軍歴と高い階級は、この説明を成り立たせている。しかし、将軍の確信にもかかわらず、これらの盲目的な空襲で民間人が負傷したり死亡したりしたかどうか、また、トマリンの存在と観察により将軍の行動が異なったかどうか疑問に思うのは当然のことだと思われる。

言及されている他の軍人はまったく「平板な」（つまり、未発達な）キャラクターです。数人の名前は言及されていますが、それ以上の詳細は示されていません。将軍の次に最も発達したキャラクターは、将軍が捕らえた若いベトコン反乱軍兵士とトマリンの 2 人ですが、どちらも実際には「立体的」とは言えません。

トマリンの作品に対する批判はほとんどありません。この物語は、トーマス・ウルフの短編集『ニュージャーナリズム』に収録されています。このコレクションはさまざまな主題を取り上げ、この新しいタイプのジャーナリズムが繁栄するための媒体として機能しました。トマリンの作品は、このコレクションに掲載された後、評判になりました。ウルフによると、イギリス社会への影響は効果的でした。それは、ベトナム戦争に対する感情を彼らに与えたからです。イギリス人は、コングが一斉に殺害され、「電撃」されている様子を見て、兵士と間違えられたベトナムの民間人に対して悲しみを感じました。ウルフはまた、トマリンの作品が戦争の魅力をいくらか生み出したと指摘しています。戦争行為を楽しむ人はいません。「将軍がチャーリー・コングを電撃する」はイギリス人の興味を刺激し、サンデータイムズの読者に戦争の進行を追うよう促しました。

2. ホリングスワース将軍の略歴: http://www.riley.army.mil/bigredone/commandteam/former/ADC/Hollingsworth,%20James%20F.htm

• WR ベイカー、「SWJ 書評 - 『デンジャー 79er: ジェームズ F. ホリングスワース中将の生涯と時代』」、スモール ウォーズ ジャーナル、2018 年 9 月 5 日
• インディアンエクスプレス
• 雑誌ハンドブック
• 「将軍がチャーリー・コングを電撃する」
• ポストモダニズムでは
• 戦闘報告として
• トム・ウルフ
• フィクションとして