専門知識の死

専門知識の終焉: 確立された知識に対するキャンペーンとその重要性

著者	トム・ニコルズ
言語	英語
ジャンル	ノンフィクション
公開済み	2017年4月1日
出版社	オックスフォード大学出版局
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷、電子書籍
番号	978-0-19-046941-2

『専門知識の終焉：確立された知識に対する運動とその重要性』は、トム・ニコルズによる2017年のノンフィクション本です。これは、2014年にフェデラリスト誌に掲載された記事の拡張版です。 ^{[1] [2]}

ニコルズは著書『専門知識の死』の中で、米国における専門家の権威を弱めようとする多くの勢力を非難している。ニコルズは、高等教育の傾向（自尊心への重点やナルシシズムへの寛容さが成績の水増しや自分の能力に対する過信につながるなど）、インターネット、メディアの選択肢の急増が、反専門知識、反知性主義の感情の高まりの原因であるとしている。専門家が失敗することもあると認めつつも、これに対する最善の答えは、体系的な失敗を認識して修正する他の専門家の存在が自己修正的であることだとニコルズは述べている。^[3]

「今は危険な時代です。これほど多くの人々がこれほど多くの知識にアクセスでき、しかも、何かを学ぶことにこれほど抵抗している時代はかつてありませんでした。」

— トム・ニコルズ『専門知識の死』^[4]

パブリッシャーズ・ウィークリーは「この本の主張の核心は、アメリカ国民が専門知識に対してますます敵対的になっているということだ」と述べ、「専門知識の死」を「綿密な調査と情熱に満ちた、タイミングの良い本」と評し、さらに「一般的にニコルズは強力な推論を示しているが、時々脱線する。[いくつかのセクションでは]彼が自分の主張を述べるのに時間がかかる」と指摘した。 ^[1]

カーカス・レビュー誌は『専門知識の死』を「ますます切迫した問題に対する鋭い分析」と評した^{が、ニコルズ（「警鐘を鳴らす人というよりは、無知の荒野を案内する優しい人のように聞こえる」）は満足のいく解決策を提示できていない。 [4]}アンドリュー・ジョセフ・ペゴダは最後の点に反対し、『専門知識の死』は「良い本がすることを行い、いくつかの可能な解決策を提供している」と書いている。ペゴダはまた、『専門知識の死』を「非常に興味深く、重要で、タイムリー」と評し、「ニコルズは、要するに、心理学と政治学に基づいた、米国の人々が単に定期的に間違っていたり無知であるだけでなく、『知らないことを誇りに思う』という新しい現象について、彼の主張する短い歴史を提供している」と述べた。ペゴダは、ニコルズが専門知識と資格を混同していないことを称賛し、この本にはいくつかの欠点があると認めながらも、「より重要な会話を始める可能性」があることを認めた。 ^[5]

ニューヨークタイムズ紙のミチコ・カクタニ氏は、「専門知識の死」は「重要なテーマについての平凡な本であることが判明した。^[6]この本はそれなりに役立ち、私たちがこの悲惨な状況に至った経緯を概観している」と述べている。このレビューではさらに、ニコルズの著者ノートをこの本のハイライトの1つとして挙げ、読者に「より啓発的な本や記事」を紹介している。^[6]

ディプロマティック・クーリエのジョシュア・フミンスキーは、ドナルド・トランプの気候変動に関する発言や遺伝子組み換え生物に関するピュー研究所の調査を引用し、この本を「タイムリー」と評した。彼はニコルズによる現状の理由の説明を「ある点では成功しているが、他の点ではそうではない」と感じたが、彼のレビューは概ね肯定的だった（「ニコルズは、専門家への信頼と今日の社会における彼らの重要性が失われている複数の原因を明確に特定している」）。^[7]

スチュアート・ヴァイスは『懐疑的探究者』誌でこの本を「強く推薦」し、「この本の最も優れた点の一つは、政治的立場にない点だ」と述べ、著者とは政治的傾向が異なるにもかかわらず「文句を言う点はほとんどない」としている。^[8]

• 反知性主義 – 教育、哲学、芸術、文学、科学に対する敵意と不信
• 私たちを信じてください、私たちは専門家です – 2001 年、シェルドン ランプトンとジョン スタウバーによる本

• ニコルズ氏による「専門知識の終焉」に関するプレゼンテーション、2017 年 3 月 31 日、C-SPAN