民主主義の危機

民主主義の危機

著者	ミシェル・クロジエ、サミュエル・P・ハンティントン、綿貫譲治
出版社	ニューヨーク大学出版局 三極委員会
発行日	1975
番号	978-0-8147-1365-5

『民主主義の危機：民主主義の統治可能性について』は、1975年にミシェル・クロジエ、サミュエル・P・ハンティントン、綿貫譲二が三極委員会のために執筆した重要な報告書である。同年、ニューヨーク大学出版局から書籍として再出版された。

この報告書は、米国、欧州、日本の政治状況を観察し、米国における統治の問題は「民主主義の行き過ぎから生じている」と述べ、そのため「中央政府機関の威信と権威を回復する」ための行動を求めている。^[1]

報告書は、1960年代の西ヨーロッパでは、政府が「参加者と要求で過負荷」となり、高度に官僚的な政治体制では対応できず、社会が統治不能になったと概説している。報告書は、フランスが「半ば秘密裏に、公開された政治的議論もなく、膨大なロビー活動と官僚内部の対立を伴って」下した政治的決定を指摘している。^[2]

報告書は、1960 年代の米国の問題は「民主主義の衝動…政府の権力を弱め、より活発にし、その機能を増やし、その権威を低下させようとする」ことに起因しており、これらの要求は矛盾していると結論付けている。正当性を弱める衝動は主に「新しい活動主義」と敵対的なニュース メディアから来ていると言われており、政府の拡大は冷戦の防衛予算と偉大なる社会計画によるものだと言われている。この状態を改善するには、「政府の活動と政府の権威の間のバランスを回復する必要がある」。この「民主主義の過剰」が修正されなければ、国際貿易、均衡のとれた予算、そして世界における「覇権」を維持できなくなると言われている。^{[3] [引用が必要]}

批評家は、三極委員会の多くのメンバーがその後カーター政権で役職に就き、報告書の影響を受けていると指摘している。具体的には、ズビグニュー・ブレジンスキーがサンクトペテルブルク・タイムズ紙の論説で報告書の結論を再度述べた。^[4] ノーム・チョムスキーは、反動派とは対照的に「国家資本主義支配エリートの『リベラル』派」が好む傾向にある、大衆民主主義に対する敵意とそれを抑圧する戦術の例として、この報告書を頻繁に引用している。^[5]

• 民主主義への批判
• 変化する社会における政治秩序
• 成長の限界
• パウエル覚書
• 三極委員会

• 民主主義の危機（1975年）。三極委員会への民主主義の統治可能性に関する報告書。ニューヨーク大学出版局。