Loading article…
2002 年競争法はインド議会によって制定され、インドの競争法を規定しています。これは1969 年の独占および制限的取引慣行法に取って代わるものです。この法律の下で、インド競争委員会が設立され、インドにおける競争に悪影響を与える活動を防止することになりました。[ 1 ] [ 2 ]この法律はインド全土に適用されます。
競争法は、競争政策を実施・執行し、企業による反競争的な商慣行や政府による市場への不必要な介入を防止・処罰するための手段です。競争法は、企業間および個人間の書面による合意や取り決め、口頭による合意や取り決めにも等しく適用されます。
2002年競争法は、2007年競争法（改正）法によって改正され、さらに2009年競争法（改正）法によって再び改正された。
本法は、自由かつ公正な競争（競争プロセスを含む）の利益を保護する義務を負う委員会を設置し、結果として消費者の利益を保護する義務を負わせる。委員会の義務は概ね以下のとおりである。
さらに、競争法は、相互の国際的支援と世界規模の執行ネットワークの助けを借りてその執行を行うことを想定している。
広告を規制するために、1984年に議会は1969年の独占禁止法および制限的取引慣行法に不公正取引慣行に関する章を挿入した。[ 3 ]
独占禁止および制限的取引慣行委員会は1970年に設立された。[ 4 ]
1969 年独占禁止及び制限的取引慣行法は、インド憲法に具体化された国家政策の指導原則に端を発している。[ 5 ] 1969 年 12 月 27 日にインド大統領の承認を得た。 [ 6 ]独占禁止及び制限的取引慣行法は、少数の手への富の集中と独占的慣行の増加を抑制することを目的としていた。[ 7 ] 2009 年 9 月に廃止された。この法律は、2002 年競争法に引き継がれた。
企業、個人、または企業もしくは個人の団体（カルテルを含む）は、インドにおける競争に「著しい悪影響」を与える、または与える可能性のある、物品の生産、供給、流通、保管、取得、管理、またはサービスの提供に関する協定を締結してはならない。そのような協定は、結果として無効とみなされる。著しい悪影響があるとみなされる協定は、以下のとおりである。
「水平的合意」とは、市場の同じレベルで事業を展開する2つ以上の競合企業間の協力に関する合意のことです。一方、「垂直的合意」とは、サプライチェーンの異なるレベルにある企業間の合意のことです。例えば、家電メーカーが小売業者と垂直的合意を結び、小売業者がメーカー製品の販売促進を行う代わりに、メーカーはメーカーからより低い価格で製品を購入するといったケースが考えられます。
企業が商品やサービスの購入や販売において直接的または間接的に不公平または差別的な条件を課したり、生産や技術開発を制限したり、消費者に不利益を与える形で新規参入を妨害したりした場合、優越的地位の濫用があったとみなされる。優越的地位の濫用に関する規定では、関連市場における優越性の判定が必要となる。優越的地位は、企業が独立して事業を運営したり、行動によって競合他社に影響を与えたりすることを可能にする[ 13 ]。
本法は、企業結合（買収、合併、統合などを含む）の運営および活動を規制するために制定された。資産または売上高に関して本法で定められた基準値を超える企業結合は、インドの関連市場における競争に悪影響を及ぼす、または及ぼす可能性が高い場合、委員会による審査の対象となる。
インド競争委員会[ 14 ]は、契約を締結し、その名で訴訟を起こす権限を有する、共通の印章を持つ法人であり独立した組織です。委員長1名と、最低2名、最高6名の委員で構成されます。[ 15 ] [ 16 ] 委員会の責務は、競争に悪影響を及ぼす行為を排除し、競争を促進・維持し、消費者の利益を保護し、インド市場における貿易の自由を確保することです。また、委員会は、法律に基づいて設立された法定機関から受け取った照会に基づいて競争問題に関する意見を述べ、競争擁護活動を行い、国民の意識を高め、競争問題に関する研修を実施することも求められています。
委員会は、インド国外で行われた不公正な合意、支配的地位の濫用、または企業結合であって、インド国内の競争に悪影響を及ぼすものについて、以下のいずれかの状況が存在する場合に調査する権限を有する。
国境を越える問題に対処するため、委員会は中央政府の事前承認を得て、いかなる外国のいかなる外国機関とも覚書または協定を締結する権限を有する。
委員会の命令に不服のある者は、命令の日から30日以内に委員会に命令の見直しを申請することができる。委員会は、申請者が正当な理由により期限内に申請できなかったと認める場合には、30日経過後であっても見直し申請を受理することができる。命令を受けた者および手続きの当事者であった事務局長に意見を述べる機会を与えずに、命令を変更または取り消すことはできない。[ 17 ]
委員会の決定または命令に不服のある者は、委員会の決定または命令の通知日から60日以内に最高裁判所に上訴することができる。当事者の同意を得て行われた委員会の決定または命令に対しては、上訴は認められない。[ 18 ]
委員会の命令または指示に従わない者は、不遵守が続く日ごとに10万ルピーまでの罰金に処せられ、最高額は1億ルピーとなる。[ 19 ]
いずれかの者が発せられた命令または指示に従わない場合、または本条に基づいて課せられた罰金を支払わない場合、その者は3年以下の懲役、または2億5000万ルピー以下の罰金、またはその両方に処せられる。
第44条では、結社の当事者である者が、重要な事項について虚偽の陳述をした場合、または虚偽であることを知りながら虚偽の陳述をした場合、または重要な事項であることを知りながら重要な事項を陳述しなかった場合、当該者は、委員会が定める500万ルピー以上1,000万ルピー以下の罰金に処せられると規定している。