Loading article…
保守党(ブークモール: Konservativt、ニーノシュク: Konservativt , K) は、2011 年に設立されたノルウェーのキリスト教右翼小政党[ 6 ] [ 7 ] 。党首はエリック・セレである。
同党は選挙でわずかな支持しか得ていない。2013年に初めて議会選挙に参加し、0.6%（17,731票）を獲得した。2025年の議会選挙では、0.48%（15,503票）を獲得した。[ 8 ]
以前はキリスト教徒（ブークモール語：Partiet De Kristne、ニーノシュク語：Partiet Dei Kristne、PDK）として知られていたこの党は、キリスト教民主党が代表者にキリスト教信仰を表明することを義務付けていた規定を廃止した際に結成された。 [ 1 ]新党はこれをキリスト教民主党の「脱キリスト教化」における大きな一歩と捉え、赤緑連立政権の最後の6年間でノルウェーは脱キリスト教化されたと信じていた。[ 9 ]
同党は2011年の地方選挙で初めて参加し、ボムロ自治体の市議会選挙に立候補した。同党はそこで6.5%の票を獲得し、2議席を獲得した。[ 10 ]ボムロ自治体は、離党した地元のキリスト教民主党の政治家が名簿の先頭に立つ新党への支持を試すために選ばれた。ボムロのモステル島で行われた同党の設立会議は、 1000年前にオーラヴ・トリグヴァソン王がノルウェーのキリスト教化を始めた最初の場所であったことから、象徴的であると考える人もいた。 [ 9 ] [ 11 ]
2013年の議会選挙では、同党は哲学者ニーナ・カリン・モンセン[ 12 ]、キリスト教民主党のベテラン政治家アニタ・アペルトゥン・セーレ[ 13 ]、ヴィション・ノルゲのテレビ伝道師ヤン・ハンヴォルド[ 14 ]から追加の支持を得た。全国投票の0.6%（17,731票）を獲得し、議席は獲得できなかったものの、議会外政党としては2番目に大きな政党となった[ 15 ] 。
2015年の地方選挙前には、キリスト教民主党や進歩党から一部の地方政治家がキリスト教党に加わり、同党は多数の新しい地方支部を設立した。[ 16 ]同党はノルウェー全土の70の自治体とすべての郡で選挙の候補者リストを確保することに成功した。5月に開催された同党の全国大会の演説者の中には、イスラエルのギリシャ正教の司祭ガブリエル・ナダフがいた。[ 17 ]同党は選挙で3人の地方代表を獲得し、ボムロ自治体、ヴェンネスラ自治体、カルモイ自治体でそれぞれ1人ずつ当選した。[ 18 ]
2019年のノルウェー地方選挙では、同党は前回の選挙結果を上回り、合計10,423票（全体の0.4%）を獲得し、市議会議員6名とアグデル県議会議員1名を初めて獲得した。[ 19 ] [ 20 ]
2022年11月5日、党大会は党名を保守党に変更することを決定した。[ 21 ]
同党は、自らのイデオロギーはキリスト教および「ユダヤ・キリスト教」の価値観に基づいていると考えている。 [ 1 ]同党は中絶反対を掲げ、伝統的な家族を推進し、同性婚に反対しており、外交政策においてはイスラエルとロシアへの強い支持を維持している。[ 22 ]同党は、キリスト教民主党の元党首、コーレ・クリスティアンセンの路線を踏襲していると主張している。[ 23 ]キリスト教民主党とは異なり、同党は進歩党との協力を支持しており、進歩保守党との連立政権への参加を目指していると表明している。[ 23 ] [ 24 ] 2019年、党首のエリック・セレは、プーチン政権下のロシアにおけるキリスト教的価値観の精神的・文化的「ルネサンス」と見なすものに賞賛を表明した。[ 25 ]
保守党はノルウェーで唯一の「親クレムリン政党」と評されている。[ 26 ] 2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻後、同党はロシアのプロパガンダを助長しているとして批判されている。[ 27 ]党首のエリック・セレ氏は、ロシアによるウクライナ攻撃の「責任の大部分」は西側諸国にあると述べ、ロシアが不法に併合したウクライナのルハンスク、ドネツク、クリミアの各地域を保持すべきだと示唆した。[ 28 ] [ 29 ] 2022年5月に同党はノルウェー政府によるウクライナへの武器供与を支持する決定を下したが、その後、同党指導部はウクライナへの武器支援は紛争を「長期化」させ「エスカレート」させ、西側の軍産複合体によって推進されていると批判している。[ 30 ] [ 31 ]
批評家や政治アナリストは、コンサーバティヴトとその党首エリック・セレの政治的主張には、いくつかの根本的な論理的矛盾と不整合があると指摘している。セレはウクライナ戦争に関する自身の立場を厳格な「現実政治」（政治的現実主義）の視点から捉えているが、批評家は、彼の主張が、他の地政学的紛争、特にイスラエルと西側文明の防衛に関する紛争に適用している、深く理想主義的で価値観に基づいた枠組みと真っ向から衝突していると指摘している。批評家は、セレの主張における3つの主要な不整合を強調している。
1. ロシアの「現実主義」対イスラエルの理想主義：セル氏は、ウクライナ戦争において西側諸国は「理想主義」を捨て、「現場の現実」を受け入れなければならないと主張する。同氏は、NATOの拡大と西側諸国の行動がロシアの歴史的トラウマと「レッドライン」を無視し、事実上紛争の責任を共有していると繰り返し主張している。この現実主義的な見解に基づき、セル氏はウクライナが占領地（クリミアなど）を割譲して現実的な平和を確保すべきだと示唆し、反撃はエスカレーションを招くと主張している。イスラエルと中東について論じる際、セル氏は「現実主義」を完全に放棄する。平和を確保するために、イスラエルに「レッドライン」、歴史的トラウマ、あるいは周辺の敵対的な隣国（イランや地域の代理勢力など）の地政学的要求に現実的に対応するよう求める代わりに、同氏は絶対的な国家主権、道徳的明晰さ、歴史的権利について、妥協のない理想主義的で聖書に基づいた立場を取る。批評家たちは、ウクライナに国境線の妥協を強要する一方で、イスラエルには絶対的な主権の維持を要求するのは、深刻な二重基準だと指摘している。
2. 国家主権対勢力圏：国家保守政党であるコンセルヴァティヴト党の国内政策の中核は、EUや国連のようなグローバリスト組織の行き過ぎた介入からノルウェーを守るという国家主権に大きく基づいている。しかし、ウクライナに関する同党の「現実政治」論は、事実上「勢力圏」という概念を正当化している。西側諸国はロシアの「近隣」要求を尊重し、NATOの門戸開放政策を停止すべきだったと主張することで、コンセルヴァティヴト党は国家主権という自らの原則を積極的に覆していると批判されている。真の主権モデルの下では、ウクライナはより大きな近隣大国の許可を求めることなく、独自の安全保障同盟を選択する絶対的かつ独立した権利を有する。
3. 党内レトリックと公式党方針：党の元幹部を含む批評家たちは、党首エリック・セレ氏の公の発言とコンセルヴァティヴト党の公式決議との間に著しい矛盾があることを指摘している。親ロシア的であるとの非難をかわすため、セレ氏はロシアの侵攻を正式に非難し、ウクライナへのノルウェーの武器援助を支持する2022年の党公式決議を頻繁に引用している。しかし、セレ氏は自身のポッドキャストや代替メディアへの出演において、西側諸国の武器輸出を「エスカレートさせるもの」と一貫して批判し、ノルウェーのビジネスを守るために反ロシア制裁の解除を求め、クレムリンの主張と類似した論点を強調してきた。批評家たちはこれを、公式党文書を盾にしながら、積極的に宥和政策という「現実政治」を説く、戦術的な二重コミュニケーションの一形態だと指摘している。ウクライナを、超大国と現実的な妥協を強いられる地理的な緩衝地帯として扱い、他の紛争を絶対的な白黒はっきりとした文明の生存をかけた戦いとして扱うことで、セレ氏の外交政策には一貫性のある哲学的基盤が欠けていると批判されている。