サッチャー効果

サッチャー効果またはサッチャー錯視は、顔が正立しているときには明らかな特徴の変化が見られるのに、逆さまの顔ではその変化が見分けにくくなる現象である。この効果は、当時の英国首相マーガレット・サッチャーの写真で初めて実証されたことから名付けられた。この効果は、もともと1980年にヨーク大学の心理学教授ピーター・トンプソンによって考案された。^[1]

概要

^{この効果は、元々同じ写真であった2枚の写真[2]}を反転させることで説明される。2枚目の写真は目と口が垂直に反転するように変更されているが、画像を垂直に見ない限り、変更はすぐには分からない。

サッチャー効果は、特に直立した顔に調整された、顔の知覚に関わる特定の心理的認知モジュールによるものと考えられています。顔は非常に似ているにもかかわらず、それぞれがユニークに見えます。私たちは、目、鼻、口などの個々の顔の特徴の詳細と同じくらい、構成（顔の個々の特徴間の構造的関係）に依存して、顔を区別するための特定のプロセスを発達させているという仮説が立てられています。

アカゲザル^[3]^[4]やチンパンジー^[5]もサッチャー効果を経験しているという証拠があり、顔の処理に関与する脳のメカニズムの一部が3000万年以上前に共通の祖先で進化した可能性があることを示唆しています。

顔の知覚におけるサッチャー効果の基本原理は、生物学的な動きにも応用されている。個々の点の局所的な反転は難しく、場合によっては、図形全体が反転すると認識することがほぼ不可能になる。^[6]

さらなる調査

サッチャー錯視は顔認識の心理学を明らかにするのにも役立っています。通常、サッチャー錯視を使った実験では、矛盾した特徴が正立または反転して見えるのにかかる時間を調べます。^[7]このような測定は、全体的な顔画像の処理の性質を決定するために使用されています。^[8]

研究では、直立と倒立の中間の角度を観察することで、錯視が徐々に、あるいは突然現れることを研究してきました。^[9]^{[10]サッチャー錯視に対する感受性は、}自閉症の子供を含む子供に見られることが分かっています。 [ ¹¹^{] [12]}

しかし、先天性相貌失認症の人は、そうでない人に比べて、錯覚に対する反応が全体的にはるかに弱いことが示されています。彼らの反応時間は、グロテスクな顔の向きによって弱く直線的に影響されることが示されています。^[13]この最後の観察は、顔認識における「構成処理」を担う脳の部分は、先天性および後天性の両方の状態で影響を受ける皮質の紡錘状顔領域であることを示唆しています。

参考文献

^ Thompson, P. (1980). 「マーガレット・サッチャー：新たな幻想」（PDF） . Perception . 9 (4): 483–484. doi :10.1068/p090483. PMID 6999452. S2CID 32492890.
^ 「逆さまの唇を読む」 Faculty.ucr.edu 。 2013年4月11日閲覧。
^ 足立生馬、Chou Dina P.、Hampton Robert R. サルのサッチャー効果は霊長類全体で顔認識の保存性を実証する、Current Biology 2009、19、1270–1273。doi :10.1016/j.cub.2009.05.067 。
^ Dahl Christoph D、Logothetis Nikos K、Bülthoff Heinrich H、Wallraven Christian「ヒトとサルのサッチャー錯視」、Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences、2010、277 (1696)
^ Weldon, KB, Taubert, J., Smith, CL, & Parr, LA (2013). 「サッチャー錯視は霊長類の顔認識における進化的差異をどのように明らかにするか」動物認知、16(5), 691-700。
^ ミレンツィ A、ヒリス E、2011、「生物学的運動におけるサッチャー効果」知覚 40(10) 1257 – 1260
^ シェーバーグ、W.、ウィンデス、JD (1992)
^ Lewis, MB & Johnston, RA (1997). 構成的混乱のテストとしてのサッチャー錯視。知覚、26、225-227。
^ ストゥルゼル、F.、スピルマン、L. (2000)。サッチャー錯視: 回転角度への依存性。知覚、29(8)、937-942。
^ Lewis, MB (2001). 女性は回転しない：サッチャー錯視の回転。知覚、30(6), 769-774。
^ Lewis, MB (2003). サッチャーの子供たち：発達とサッチャー幻想。知覚、32、1415-1421。
^ Rouse, H., Donnelly, N., Hadwin, JA, & Brown, T. (2004). 自閉症児は二次関係的特徴を知覚するか？サッチャー錯視の場合。児童心理学・精神医学ジャーナル、45(7)、1246-1257。
^ Carbon, CC, Grüter, T., Weber, JE, & Lueschow, A. (2007). 非専門知識の対象としての顔: 先天性相貌失認におけるサッチャー化された顔の処理. Perception , 36(11), 1635-1645.

外部リンク

サッチャー錯視のデモンストレーション
オープン大学 YouTube サッチャー錯視のデモンストレーション
サッチャー幻想に関するBBCの記事
ウェブカメラの顔を「サッチャー化」する Windows ユーティリティ (オープンソース)

[1] Thompson, P. (1980). 「マーガレット・サッチャー：新たな幻想」（PDF） . Perception . 9 (4): 483–484. doi :10.1068/p090483. PMID 6999452. S2CID 32492890.

[2] 「逆さまの唇を読む」 Faculty.ucr.edu 。 2013年4月11日閲覧。

[3] 足立生馬、Chou Dina P.、Hampton Robert R. サルのサッチャー効果は霊長類全体で顔認識の保存性を実証する、Current Biology 2009、19、1270–1273。doi :10.1016/j.cub.2009.05.067 。

[4] Dahl Christoph D、Logothetis Nikos K、Bülthoff Heinrich H、Wallraven Christian「ヒトとサルのサッチャー錯視」、Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences、2010、277 (1696)

[5] Weldon, KB, Taubert, J., Smith, CL, & Parr, LA (2013). 「サッチャー錯視は霊長類の顔認識における進化的差異をどのように明らかにするか」動物認知、16(5), 691-700。

[6] ミレンツィ A、ヒリス E、2011、「生物学的運動におけるサッチャー効果」知覚 40(10) 1257 – 1260

[7] シェーバーグ、W.、ウィンデス、JD (1992)

[8] Lewis, MB & Johnston, RA (1997). 構成的混乱のテストとしてのサッチャー錯視。知覚、26、225-227。

[9] ストゥルゼル、F.、スピルマン、L. (2000)。サッチャー錯視: 回転角度への依存性。知覚、29(8)、937-942。

[10] Lewis, MB (2001). 女性は回転しない：サッチャー錯視の回転。知覚、30(6), 769-774。

[11] Lewis, MB (2003). サッチャーの子供たち：発達とサッチャー幻想。知覚、32、1415-1421。

[12] Rouse, H., Donnelly, N., Hadwin, JA, & Brown, T. (2004). 自閉症児は二次関係的特徴を知覚するか？サッチャー錯視の場合。児童心理学・精神医学ジャーナル、45(7)、1246-1257。

[13] Carbon, CC, Grüter, T., Weber, JE, & Lueschow, A. (2007). 非専門知識の対象としての顔: 先天性相貌失認におけるサッチャー化された顔の処理. Perception , 36(11), 1635-1645.