テトリクス・セペロイ

テトリクス・セペロイ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
クラス：	昆虫類
注文：	直翅目
亜目:	カエリフェラ
家族：	テトリグダ科
属:	テトリクス
種：	T.セペロイ
二名法名
テトリクス・セペロイ （ボリバル、1887年）[1]

Tetrix ceperoi、セペロズグラウンドホッパーは、 ^[2]テトリクス科に属し、一般的なバッタに非常によく似ています。 ^[3] バッタは、「跳躍と鳴き声を出すために使われる長い後脚を持つ植物食昆虫」と定義されています。 ^{[4]しかし、一般的なバッタとは異なり、} T. ceperoiの羽は前胸部（胸部の第1節の上面）を超えて伸びています^{。 [5] [6]}前羽は歴史を通じて切り株に進化し、後羽は非常によく発達しています。 ^[3]前羽だけで、 T. ceperoi は飛ぶことができます。 ^[7]さらに、 T. ceperoi は前胸部の下で狭い腹部を覆いながら、広い肩を誇っています。 ^[7] T. ceperoiは、コオロギ、バッタ、イナゴを表すに分類されていますさらに、これらの直翅目昆虫は不完全変態であり、これが後の性的二形にも影響する。 ^[8] T. ceperoiの平均体長は約10ミリメートル（0.39インチ）である。 ^[5] T. ceperoiは、周囲に溶け込む能力を持つ多彩な地上性昆虫である。 ^{[9] [10]} T. ceperoiが異なる色になる能力により、特定の生息地により適応した配色を進化させることができる。外層のこの隠蔽性により、周囲に溶け込むことができ、捕食者から身を守ることができる。T . ceperoi は昼行性であり、つまり日中のみ活動する。しかし、昼行性ではあるが、後期幼虫齢の間または成虫になってから後期にかけて冬眠を続ける。 ^[11]

T. ceperoi は本来、温暖な場所、湿った裸地などに生息しています。^[12]しかし、自然生息地が脅かされているため、T. ceperoiは海岸沿いの砂丘や、低く開けた植生の中にも生息しています。 [ ^3] T. ceperoi は進化を遂げ、「氾濫原、湿った砂丘の緩み、砂場、排水溝、池」でも生存できるようになりました。^[13]成体のT. ceperoiは泳ぎが得意なので、近くに大量の水があっても泳げます。^[7]

直翅目種ファイルには以下が記載されています:

1. T. ceperoi ceperoi : 西地中海地域、中央ヨーロッパ、ドイツ、南イングランド、南ウェールズの海岸に生息。^{[5] [9] [11]}
2. T. ceperoi chinensis : 中国東部とタイからの記録（おそらく不完全）。

T. ceperoiは「沿岸保護と氾濫原規制」により中央ヨーロッパで絶滅危惧種になりつつある。^[14]そのため、ワッデン海諸島の地域のみが真の自然生息地であると主張することができる。^[12]

あまり知られていないT. ceperoiの生息地の問題が、最近、より詳しく研究されるようになった。Hochkirchらは、近隣種で近縁種であるT. ceperoiとT. subulataの間の生殖干渉を観察した。非常に類似し、同様の生息地を共有する 2 つの種は共存できることが多いが、その代償として、一方の種が相互作用によって最終的に追い出され、適応度が低下する。一方が追い出される前に、2 つの種は激しい競争を経験することがある。動物が競争を経験する 2 つの異なる方法には、資源競争と生殖競争がある。資源競争は、捕食者や天候による危害から戦略的に安全な食料や領土をめぐる争いで構成される可能性がある。生殖競争は、類似種が同様の交尾および求愛システムを示す結果である。T . ceperoi は、共通の生息地要件のためにT. subulataといくつかの共通領域を共有しているが、「局所的に共存」しているわけではない。^[13]これまでの「研究室」と「野生」の実験が一致しなかったため、共存のメカニズムに基づいて実験を行い、相互作用をよりよく理解しました。^[13]この研究では、生殖干渉がどのように扱われたかという問題に取り組むために、主に4つの方法を採用しました。まず、野生の地上ホッパーを研究し、野生の種の大きさと性的相互作用を理解しました。次に、種が異なる微小生息地を使用しているかどうかを分析しました。これは、「微小スケールでの分離」につながる可能性があるため重要です。3番目に、分離または凝集があるかどうかを確認するために、食物源との関係でそれぞれの種がどこにどのくらい存在するかをマッピングしました。最後に、空間分布が「微小生息地の好み」を反映しているかどうかを確認するために、さまざまな生息地を実験的に変更しました。^[13]

時間的分離の理論は、両種とも昼行性であるという事実に基づいて、すぐに排除することができた。^{[11] [13]}一方が夜行性で、もう一方が昼行性であった場合、それぞれの種の時間的パターンは、生殖干渉と戦う方法とみなすことができる。次に、種の求愛行動は、体の動きに基づいて区別することができる。T . ceperoi は「前胸部ボビング」、つまり基本的に後ろ足と第一胸節の覆いを素早く動かす動作を行った。^[13] 一方、T. subulata は、交尾するために、 T. ceperoiよりも少ないエネルギーで、体を横方向と正面の両方に振るだけでよい。 ^[13]ドイツのエムスラントで行われた研究は、10:30から17:00まで、30分間隔で116匹の個体を対象に実施された。 ^[13]結果は、自分と大きさや動きが似ているものなら何にでも求愛する傾向があるオスが、メスを求愛しようとする頻度が高いことを示した。^[13]しかし、注目の受け手であるメスはオスの種に限定されず、異種間相互作用を示している。^[13]さらにメスの視点から見ると、T. ceperoi のメスはT. subulataよりも異種間相互作用を撃退し、 T. subulataは異種間相互作用に対しても同種間相互作用に対しても同等に防御動作を行った。^[13]微小生息地嗜好分析の結果、T. subulata はT. ceperoiよりも背の高い植生とより多くの地表被覆を享受していることが明らかになった。^[13]これは重要である。なぜなら、 Hochkirchらは、資源と生殖の競争が種間相互作用に大きな役割を果たしているものの、そのコストは分離メカニズム、希釈効果、生活史効果などのさまざまな生息地要因によって相殺できると考えているからである。^[13] Wertheim らによれば、その結果、不均等に分布した資源の有無にかかわらず、種内集団の共存によって説明できることが示された。^{[13] [15]}

最後に、研究グループは、実験室で行われたテストと野生で行われたテストの違いの理由は、実験室でのテストではアリーナが小さいため、強制的な異種間相互作用の数が増えたことによる可能性が高いと結論付けました。^[13]この結論はさらに、生殖干渉が密度に依存していることを示しており、これは以前の研究と一致しています。^{[13] [16] [17] [18]}

T. ceperoiのオスは、かなり大きな性的二形性のため、類似した種同士を区別することはできるが、性別を区別することはできない。^[13] 性的二形性とは、同じ種であっても性別が異なる個体に存在する異なる特徴である。2つの性別の性的二形性は、メスの幼虫期に1つの追加の幼虫齢が生じた結果である。^[9]これは、オスがメスよりも早く出現することを示しており、そのため、オスが大きいことは成長期間が長くなったことと関連している可能性がある。

T. ceperoi は、その明らかな性的二形性において特異なわけではなく、多くの直翅目昆虫が、雌が雄より平均 9% 大きいという同様の特徴を示している。^[15] T. ceperoiは Caelifera 亜目のメンバーであり、この亜目では性的サイズの二形性が約 37% 強く、亜目全体で -20% から 140% の範囲である。^[15]注目すべき重要な事実の 1 つは、この亜目の雌は雄よりも大きいが、雄は種間で同程度の身長を維持しているということである。これは、雌が同程度で雄のサイズが小さくなる Ensifera の性的二形とは異なる。^[15]性的二形性は、「ニッチの幅と分散パターン」の結果として資源競争を引き起こす。^[13]

この目の二形性は、性間競争または差別的均衡の結果である可能性がある。^[19]性間競争とは、種内の競争を減らすために両性がそれぞれ異なる資源を食べることを指し、差別的均衡とは、適応度を高めるために両性が相反する戦略をとった結果、体の大きさが異なることを指す。メスはより多くの卵を産み、特定の卵に多くの時間を費やす傾向があるが、オスは自身の適応度を高めるために特定の卵のグループに費やす時間を減らし、できるだけ多くの卵を受精させようとする。差別的均衡仮説は十分に裏付けられているが、性間競争をテストした実験が十分ではないため、明確な答えとは見なせない。^[19]これら 2 つの異なる仮説を比較する際の問題の 1 つは、二形性のニッチが、現在は存在しない過去の何かから進化した可能性があるということである。これは、コネルによって「過去の競争の亡霊」としても知られている。^[20]東洋とアフリカの直翅目の1503種に及ぶ3つの主要データベースから情報を収集し、99.6%の種の大多数で雌の方が大きいことを突き止めた。^[19]もう1つの仮説は、気温が直翅目の成長を制御しているのではないかというもので、これはOmocestus viridulusがアルプスの低地でのみ追加の幼虫期を持つという以前のデータと一致する。^{[19] [21]}この研究は多くの仮説を導き出したが、直翅目の性的サイズの二形性の正確な原因を突き止めるには研究が不十分であると結論付けている。^[19]

性的二形性は、それぞれの性別が選択した異なるニッチの結果であると考えられています。^{[22]クラウス}らは、それぞれの性別の生息地の選択は、生殖コストと活動の結果であると仮説を立てました。^[9]クラウスらは、オスはメスよりも明るい場所に集まり、裸地（交尾中に使用される）にいることが多いことを発見しました。^[9]一方、メスは「休息し、植物を食べます」。^[9]これらの異なる場所は、捕食の危険に身を置くオスが交尾の機会を増やす一方で、メスはより健康な子孫を残すために栄養を享受するために進化したと考えられます。^[9]

T. ceperoiの食事はコケや様々な植物で構成されています。^[3] T. ceperoiが食べる一般的なコケには、 Bryum argenteum、B. caespiticum、Ceratodon purpureus、Barbula sp.などがあります。^[23]あまり一般的ではない食事の選択肢には、草、藻類、時には動物の破片や有機残骸が含まれます。^[23]

5月から6月にかけて、直翅目のオスの昆虫は交尾音を使ってメスをおびき寄せ、強引に精子をメスの腹部に直接挿入する。^[11]しかし、別の情報源によると、テッポウバエ科には鼓膜がなく、鳴くことができないが、メスに対して求愛行動を示すという。^[24] T. ceperoi は直翅目とテッポウバエ科の両方に属するため、何らかの不連続性があり、この矛盾を解消するにはさらに研究を行う必要があると思われる。メスに挿入される精子の塊は、オスの体重の約60%を占める。^{[要出典]精子の塊は、交尾と引き換えにメスに贈られる}結婚の贈り物であるため重要である。結婚の贈り物は、メスと交尾できるようにオスがまとめた塊である。メスは精子の塊を受け取って交尾するか、拒否してより適した候補を待つかを選択できる。精子のパッケージは、交尾のために雄が与えるまったく無私で寛大な贈り物のように見えるかもしれないが、実際には精子のパッケージに含まれる栄養素が雌に栄養を与え、雄の子孫に利益をもたらし、雄の適応度を高める。さらに、結婚の贈り物は、ほとんどの動物行動の利己的な性質を満たすものである。