テレンス・ヒギンズ（審査員）

名誉 空軍准将 テレンス・ジョン・ヒギンズ AO KC （1943年生まれ）は、オーストラリア生まれのパプアニューギニアの国立裁判所および最高裁判所の裁判官であり、オーストラリア首都特別地域最高裁判所の元長官である。

ヒギンズは1943年、タスマニア州ホバートに生まれた。ビクトリア州ヤラビルのセントオーガスティン・クリスチャン・ブラザーズ・カレッジで教育を受け、その後キャンベラのセントエドマンズ・カレッジに進んだ。メルボルン大学から分離した直後、キャンベラのオーストラリア国立大学で高等教育を受けた。1962年にオーストラリア国立大学でジョージ・ノウルズ記念賞を受賞し、優​​秀な成績で法学の学位を取得した。1966年、アン・ビニーと結婚した。^[1]

大学卒業後、キャンベラのJJオニール法律事務所で実習生として働き、実習終了後、 1967年にオーストラリア首都特別地域最高裁判所の法廷弁護士および事務弁護士として認可された。その後、ヒギンズ・フォークス・アンド・マーティン法律事務所のパートナーとなり、1984年までその職に就いた。同事務所は後にヒギンズ・ソリシターズに改名された。^[2] 事務弁護士として勤務していた間、1973年から1983年までオーストラリア首都特別地域法曹協会の評議会の会員であった。

1984年、ヒギンズは法廷弁護士として単独業務を開始した。また、1984年にニューサウスウェールズ州最高裁判所の法廷弁護士として、1986年にはビクトリア州最高裁判所の法廷弁護士として認可された。当時、オーストラリアの各州には法廷弁護士の認可規則が別々に定められていたためである。1986年から1987年にかけて、ヒギンズはオーストラリア労働党の全国執行部で務めた。 ^{[1] 1987年に}国王顧問弁護士に任命された。1988年から1990年まで、オーストラリア首都特別地域弁護士会の副会長を務めた。その間、1987年から1990年まで、オーストラリア首都特別地域賭博酒類管理局の委員も務めた。^[3]

ヒギンズ氏は1990年にジョン・アンソニー・ケリーQC判事の後任としてオーストラリア首都特別地域最高裁判所の判事に任命された。また、オーストラリア連邦裁判所の判事にも任命された。両方の権限を持つ判事はおそらく彼が最後だろう。^[4] 1990年から2003年までSEC理事会の議長を務めた。1994年から1996年までオーストラリア首都特別地域のコミュニティ法改革委員会の議長を務めた。1997年から2003年までオーストラリア王立救命協会の全国会長も務めた。 1993年以来、オーストラリア国防軍の健康研究委員会（旧称オーストラリア国防軍医療倫理委員会）に所属している。 ^[5]

ヒギンズ氏は2003年1月31日にオーストラリア首都特別地域の最高裁判所長官に任命された。2013年9月13日に退任。2015年3月、パプアニューギニアの国立裁判所および最高裁判所の裁判官に任命された。^[6]

ヒギンズ氏は、ナショナル・プレス・クラブ、国際刑事法会議、オーストラリア司法会議で講演し、 2006年にはサー・リチャード・ブラックバーン講演を行った^。[7]

メディアの注目を集めた訴訟の一つは、コステロ対ランダムハウス・オーストラリア社とアボット対ランダムハウス・オーストラリア社である。^{[8]この訴訟では、被告は}ボブ・エリス著の『さよならエルサレム：労働党のアウトサイダーの夜の思索』という本を出版した。この本には、多くのオーストラリアの政治家に対する様々な告発が含まれていた。その政治家のうちの2人は、オーストラリア自由党の党員であるピーター・コステロとトニー・アボットだった。エリスはロドニー・キャバリエとの会話を詳しく述べ、その中でキャバリエは、アボットとコステロはオーストラリア労働党の右派のメンバーであり、2人とも性的関係のために自由党に政治的忠誠心を変えたと述べたとされている。さらに、それぞれの妻に対する告発もあった。出版社は、申し立ての真実性を証明する証拠を提示することができず、裁判で申し立てはすべて虚偽であると認め、最終的に本の販売を中止したが、その前に印刷部数の40%が売れていた。ヒギンズは1998年10月と11月に名誉毀損の訴えを審理し、1999年3月に判決を下した。ヒギンズは原告の名誉毀損の訴えを支持し、出版社に対して損害賠償を命じた。^{[9] [10]}

2002年5月、ヒギンズ判事はリチャード・カールトンがテレビ局オーストラリア放送協会に対して起こした名誉毀損訴訟の審理を行った。^[11]この訴訟で、カールトンは、オーストラリア放送協会がカールトンを「怠惰なジャーナリズム」の罪で告発したと主張した。これは、カールトンが制作した、ボスニアのスレブレニツァで1995年に起きたイスラム教徒の虐殺に関するドキュメンタリーに関連していた。オーストラリア放送協会が制作したメディア・ウォッチ番組は、この番組が以前のBBC番組「墓からの叫び」に触発されたと主張したが、その番組の著作権はBBCに帰せられていなかった。^[12]ヒギンズ判事の前での証言中、メディア・ウォッチ番組を見ていたカールトンは、飲んでいたスコッチのグラスを嫌悪感からテレビに投げつけたと証言した。

2002 年 12 月 18 日に下された判決で、ヒギンズ判事は、被告の出版物が「盗作」や「怠惰なジャーナリズム」という非難を伝えていると判断しました。ヒギンズ判事は判決で、「60 Minutes番組は BBC 番組から盗作されたものではない」と判断しました。しかし、非難は真実ではなかったものの、公正なコメントであると判断されたため、カールトンの主張は却下されました。ヒギンズ判事は、この主張を却下するにあたり、次のように述べました。

「被告らの言論の自由は公正なコメントによって保護されており、被告らは、たとえそれがいかに間違っていて偏見に満ちていたとしても、法的処罰を受けることなく自らの意見を発表することができたので、私は被告らに損害賠償を請求しない義務がある。しかし、それでは剽窃の罪で告発された原告らに法的救済手段はない。私の調査結果により、原告らは少なくとも私の意見では、名誉を回復した。これは正当な結果ではないが、私が導き出せる唯一の結論である。」^[13]

2016年4月26日、ヒギンズ判事はパプアニューギニア最高裁判所の判事5人のうちの1人であり、全員一致でマヌス地域処理センターはパプアニューギニア憲法の個人の自由の権利を侵害しており違法であるとの判決を下した。^[14]

• オーストラリア連邦裁判所 - http://www.fedcourt.gov.au/aboutct/higgins.html
• オーストラリア首都特別地域最高裁判所 http://webarchive.loc.gov/all/20090520151911/http%3A//www.courts.act.gov.au/supreme/content/higgins_cj.asp?textonly%3Dno
• 年次報告書、ADHREC 2002。http://www.defence.gov.au/dpe/dhs/research/adhrec/reports/ADHREC_AnnualRep_2002.pdf
• オーストラリアの名士
• リチャード・ジョージ・カールトン対オーストラリア放送公社 [2002] ACTSC 127
• コステロ対ランダムハウスオーストラリア社およびアボット対ランダムハウスオーストラリア社（1999年）ACTSC 013