Loading article…
ティー・ローズ・レクタナス原則または遠隔善意使用者原則[1]は、米国商標法の慣習法であり、権利の地理的範囲を決定します。この原則により、商標の先使用者から地理的に離れた後使用者は、後使用者の地域における先使用者の商標に対する権利主張に対して優先権を確立することができます。[2]ランハム法 の推定的使用および通知条項により、この原則の適用範囲が制限されました。[3]
概要
この原則は、20世紀初頭のアメリカ合衆国最高裁判所の2つの判例、ハノーバー・スター・ミリング社対メトカーフ事件[4]（「ティー・ローズ」事件）とユナイテッド・ドラッグ社対セオドア・レクタヌス社事件[5]にちなんで名付けられました。
第9巡回控訴裁判所は、Grupo Gigante SA De CV対Dallo＆Co., Inc.事件において[6]、この規則を次のように説明した。
米国内の 1 つの地理的領域での使用の優先権は、必ずしも他の領域での優先権を確立するのに十分ではありません。したがって、後続の使用者が最初の使用者の領域から「遠隔」した国内の領域にいる場合、商標の最初の使用者は必ずしも後続の使用者を阻止できるとは限りません。実際的な影響としては、ある領域で 1 人の使用者が優先権を持ち、別の領域で別の使用者がまったく同じ商標に対して優先権を持つ場合があります。この原則のポイントは、遠隔地では誰も先の使用者を知らない可能性が高いため、2 番目の使用者が商標を使用することで消費者が混乱する可能性は低いということです。
この原則を適用するには、後継者が先継者の領域外で善意で商標を使用しなければなりません。第8巡回区控訴裁判所は、先継者の商標が保護される領域を決定するために4つの要素テストを適用しています。[7] 後継者が先継者の商標を知っていた場合、後継者は善意の遠隔使用者としての資格を失う可能性があります。
現代の応用性
遠隔善意使用者原則は、先使用者がコモンロー上の商標権に依拠しているか、後使用者の最初の使用よりも後の連邦登録を有している場合にのみ適用される。連邦登録により、先使用者は、国内の特定の場所での実際の使用に関係なく、米国内のどこでも権利を行使できる可能性がある。[3]この原則の根底にある原則は、ランハム法の一部として成文化されており、両当事者が連邦登録を申請する前に両当事者が善意で商標を 使用した場合に同時使用登録を許可している。
参考文献
- ^ バレット、マーグレス（2006年）。知的財産訴訟および資料。ミネソタ州セントポール：トムソン/ウェスト。pp.854-863。ISBN 978-0-314-15915-1。
- ^ Sweet Sixteen Co. v. Sweet "16" Shop, Inc.、15 F.2d 920（第8巡回区控訴裁判所、1926年）。
- ^ ab Dawn Donut Company, Inc. v. Hart's Food Stores, Inc.、267 F.2d 358（第2巡回区控訴裁判所 1959年）。
- ^ ハノーバー・スター・ミリング社対メトカーフ事件、240 U.S. 403 (1916)。
- ^ ユナイテッド・ドラッグ・カンパニー対セオドア・レクタナス・カンパニー事件、248 U.S. 90 (1918)。
- ^ Grupo Gigante SA De CV v. Dallo & Co., Inc. , 391 F.3d 1088, 1097 (9th Cir. 2004).この記事には、この米国政府文書のパブリックドメイン資料が組み込まれています。
- ^ Sweetharts v. Sunline Inc.、380 F.2d 923, 929 (8th Cir. 1967) (「この問題を決定するにあたり、裁判所は、被告が市場に参入した時点での原告の売上高のドル価値、州の人口と比較した顧客数、売上高の相対的および潜在的な成長、および重要な売上高からの期間を含むすべての要素を考慮に入れる必要がある。」)。