1883年の関税

アメリカ合衆国の税法の歴史において、1883年関税法（1883年3月3日に法律として署名^[1] ）は、批評家からは雑種関税法とも呼ばれ、高関税率をわずかに引き下げただけで、かなり強力な保護主義的障壁を残した。

チェスター A. アーサー大統領は1882 年 5 月に、関税率をどの程度引き下げるべきかを勧告する委員会を任命しました。この問題は 19 世紀最後の 30 年間にわたって議論を呼び、関税の見直しは困難な作業となりました。さまざまな構成員が正反対の措置を主張し、一部の品目の関税は維持しつつ、他の品目の関税を引き下げることを望むことが多かったのです。関税に対する支持や反対は、地域によって分かれることが多かったのです。

1882 年 12 月、委員会は大幅な削減を主張した。この時点で議会の保護主義者たちは、何らかの削減が政治的に人気があることを認識していたが、大幅な削減は避けたいと考えていた。レームダック共和党は、現職の民主党が次の会期で議会を掌握し、大幅な税率引き下げを行う前に、関税引き下げが確実に通過するようにしたいと考えていた。

その結果、明確なビジョンのない、非常に複雑で不人気な法案が成立した。一部の品目の関税は引き下げられたが、他の品目は不可解なことに引き上げられた。一部の品目には、明確な理由もなく、異なる場所で適用される複数の関税率が課せられた。関税率は平均 1.47 パーセント引き下げられ、ほとんどの税率は 35 ～ 40 パーセント程度にとどまった。

アーサー大統領は関税削減の最も熱心な支持者ではなかったが、意味のある削減が必要だと感じており、「雑種関税」による変更が不十分であることを認識していた。そこで、彼は米国国務長官 フレデリック・セオドア・フリーリングハイゼンに、他の国々、特に米国が必要とする原材料を持つ国々と相互貿易協定を締結するよう指示した。相互貿易協定により、アーサーはこの問題をめぐる議会の争いに巻き込まれることなく関税を改正することができた。

この法律では果物は免除されているが野菜は免除されていないため、トマトの輸入業者はトマトは果物であると主張して訴訟を起こし、その結果、米国最高裁判所はニックス対ヘッデン事件（1893年5月10日）で全員一致で、この関税の目的においてはトマトは野菜とみなされるべきであるとの判決を下した。

• ヘンドリクソン、スコット A.、ロバート、ジェイソン M. (2016)。「短期目標と長期的影響: 雑種関税と米国下院における特別規則の創設」。政策史ジャーナル。28 (2): 318–341。doi :10.1017/S0898030616000087。S2CID 155274712  。
• Taussig, FW (1912). アメリカ合衆国の関税の歴史(PDF)。