Loading article…
| タンジュンプリオク虐殺 | |||
|---|---|---|---|
| 日付 | 1984年9月12日 | ||
| 位置 | タンジュン プリオク、北ジャカルタ、インドネシア | ||
| 方法 | 射撃 | ||
| その結果 | 余波を見る | ||
| パーティー | |||
| |||
| 主要人物 | |||
アミール・ビキ | |||
| 番号 | |||
| |||
| 死傷者と損失 | |||
| |||
.png/500px-Flag_of_the_Indonesian_National_Armed_Forces_(until_1999).png){kind=small}
タンジュンプリオク虐殺は、1984年9月12日にインドネシアのジャカルタにあるタンジュンプリオクの港湾地区で発生した事件である。政府の報告では、死者は24人、負傷者は54人となっているが、生存者の報告によると、軍人が抗議者に発砲した際に100人以上が死亡したという。
背景
1984年9月10日、コミュニティ顧問下士官（ビンタラ・ペンビナ・デサ/バビンサ）の一員であるヘルマヌ軍曹[1]が北ジャカルタのタンジュンプリオクにあるアス・サーダ・モスクに到着し、管理人のアミール・ビキに政府を批判するパンフレットや横断幕を撤去するよう命じた。[2]ビキが拒否したため、ヘルマヌは自分でそれらを撤去した。伝えられるところによると、そうするために、彼は靴を脱がずにモスクの礼拝エリアに入った（モスクの重大なエチケット違反）。[2] [3]これに応じて、モスク管理人のシャリフディン・ランベとソフワン・スレイマンに率いられた地元住民が彼のバイクを燃やし、他の士官と話しているヘルマヌを襲撃した。[2] [3]その後、2人はランベとスレイマン、さらにもう一人の管理人であるアフマド・サヒと、失業者のムハマド・ヌールを逮捕した。[2] [3] [4]
事件
逮捕から2日後、イスラム聖職者アブドゥル・クディル・ジャエラニはアス・サーダ・モスクでパンチャシラに反対する説教を行った。 [3]その後、ビキは4人の囚人が拘留されていた北ジャカルタ軍管区司令部事務所まで抗議活動を率いた。 [2] [3]途中でグループの人数は膨れ上がり、1,500人から数千人と推定された。[2] [3] [5]家族の店である薬局は全焼した。[5]
軍司令部に到着すると、グループは囚人の釈放を要求したが、失敗した。[2]現地時間午後11時頃（UTC+7）、抗議者たちは軍司令部を包囲した。[3]第6防空砲兵大隊の軍人が抗議者たちに発砲した。[2] [6]真夜中頃、目撃者はジャカルタ地域軍司令部のトリ・ストリスノ司令官と軍司令官ベニー・ムルダニが犠牲者の搬送を監督しているのを目撃した。死体は軍用トラックに積み込まれ、墓石のない墓に埋葬され、負傷者はガトット・スブロト軍病院に送られた。[7]
余波
軍は、この暴動は偽の軍服を着た男が他の12人の共犯者とともに反政府パンフレットを配布したことによって引き起こされたと報告し、この男を拘留していると報告した。[8]ハルトノ・レクソ・ダルソノ将軍は暴動を扇動した疑いで逮捕された。[9] 4か月の裁判の後、彼は有罪判決を受け、最終的に5年間の刑期を経て1990年9月に釈放された。[9]
暴動後、少なくとも169人の民間人が令状なしで拘束されたとされる。[10]一部は拷問を受けたと伝えられている。[10]指導者たちは逮捕され、反逆罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けて長期の刑を言い渡された。[3]アミール・ビキを含む他の人々も殺害された。[7]
当初の報告では死者は20人とされていた。[8]現在の公式記録では死者24人、負傷者54人（軍人を含む）とされているが、生存者の報告では100人以上が死亡したとされている。[11]タンジュンプリオクの住民は死者または行方不明者を400人と推定しているが、他の報告では犠牲者は最大700人であるとされている。[7] [6]
調査
1998年のスハルト政権崩壊後に人権運動が盛んになり、1984年9月12日財団、1984年タンジュンプリオク事件国民連帯（Solidaritas Nasional untuk Peristiwa Tanjung Priok 1984）、タンジュンプリオク事件被害者拡大家族（Keluarga Besar Korban Peristiwa Tanjung Priok、ビキの未亡人デウィ・ワルダと息子ベニが設立）など、被害者の権利を擁護する団体がいくつか設立された。[7]これらの団体は人民代表評議会（DPR）と国家人権委員会（Komnas HAM）に虐殺のさらなる調査を要求した。DPR内では、虐殺後に逮捕されていたAMファトワ代表とアブドゥル・コディル・ジャエラニ代表がさらなる調査を強く求めた。[12] 1999年、コムナスHAMは事件の調査に同意し、タンジュンプリオクにおける人権侵害の調査・検証委員会（KP3T）を設立した。[12]
KP3Tは主に前政権の政治家で構成されており、元検事総長のジョコ・スギアントも含まれていた。[13] 2000年6月初旬に発表された報告書では、事件で組織的な虐殺はなかったとされている。[13]これは一般大衆に受け入れられなかった。2000年6月23日、イスラム防衛戦線（FPI）のメンバー約300人が白いイスラム服と緑のスカーフを身に着けてコムナスHAMの本部を襲撃した。 [14]彼らは石や籐の棒で窓を割り、治安部隊を数で圧倒した。[14] FPIは虐殺と軍との共謀に関する委員会の報告書に憤慨し、委員会が軍の行動を無視したと主張し、委員会の廃止を主張した。[14]一方、法務人権大臣の ユスリル・イフザ・マヘンドラは、コムナスHAMはこの問題の調査に二重基準を適用したようだと記し、1999年の東ティモール危機の調査よりもタンジュンプリオク事件の調査に消極的だったようだと述べた。[13] 三日月星党のリーダー、アフマド・スマルゴノは、判決は世界中のイスラム教徒にとって失望であると述べた。[13]
2000年10月、コムナス・ハムは、ストリスノとムルダニを含む23名が関与について捜査されるべきであるとする別の報告書を発表し、この問題をさらに調査するための特別法廷を求めた。 [13]アブドゥルラフマン・ワヒド大統領がさらなる捜査と法廷の設置を求めたため、数名の軍当局者が被害者の家族と赦免契約（イスラー）を結んだ。このイスラーには罪の自白は含まれていなかったが、被害者が150万～200万ルピア（200～250米ドル）の一時金を受け取ることが規定されていた。[15]最初のイスラーはランベが代表する86家族を対象とし、2番目はビキの家族を対象としていた。2001年3月1日までに、多数のイスラーが結ばれた。[15]このイスラーの結果、数名の被害者またはその家族が司法長官MA・ラフマンに告訴を取り下げるよう提案した。[16]しかし、捜査は継続され、2003年7月に終了した。[17]
国際的な圧力を受け、2003年にドネツク人民共和国は、2000年の人権法を用いて虐殺の加害者を人道に対する罪で裁判にかけることを承認した。 [11] [18]裁判はその年の9月に始まった。[17]裁判にかけられた者には、当時防空砲兵大隊第2小隊のリーダーだったストリスノ・マスキュング大佐と13人の部下が含まれていた。[18]当時の高官であるトリ・ストリスノやベニー・ムルダニは、スハルト元大統領やイスマイル・サーレハ元法務大臣同様、起訴を免除された。[18] [19]検察はウィドド・スプリヤディが主導し、ドネツク人民共和国副議長のAMファトワが検察側の証人として出廷した。[10] [20]起訴された数名の警官は有罪判決を受けたが、スリヤントとプラノウォは無罪となった。 [3] 2004年、検事総長事務所はスリヤントとプラノウォの無罪判決に対して控訴したが、失敗した。[11]その後、インドネシア最高裁判所は有罪判決を覆した。[3]
この裁判は人権団体や活動家から批判された。ドイツの作家ファビアン・ユンゲは「法廷の外では脅しや賄賂が横行する中、検察は重要な証拠を故意に無視した」と主張した。[11]虐殺から25年が近づく中、被害者らは人権作業部会と行方不明者および暴力被害者委員会の支援を受け、国連の裁判官と弁護士の独立に関する特別報告者ガブリエラ・カリーナ・クナウル・デ・アルブケルケ・エ・シルバに手紙を送り、この事件への介入を懇願した。[6]生存者らはまた、政府に対し「苦痛と損失」に対する補償として10億1500万ルピア（13万米ドル）の賠償を求めた。[17] [4]被害者とその代表者はスシロ・バンバン・ユドヨノ大統領にこの問題のさらなる調査を求めたが、2011年現在、[アップデート]事件は解決していない。[17]
参考文献
- 脚注
- ^ kompas.id. 「ハリアン・コンパス」。Kompas.id (インドネシア語) 。2019 年10 月 25 日に取得。
- ^ abcdefgh Junge 2008、p.17。
- ^ abcdefghij ハリアント 2010、1984 年の虐殺による死者数。
- ^ ab The Jakarta Post 2009、被害者はそうではないかもしれない。
- ^ Setiono 2008、p. 1057より。
- ^ abc The Jakarta Post 2009、国連への被害者報告。
- ^ abcd Junge 2008、18ページ。
- ^ ab ニューヨークタイムズ 1984年、「Around the World」。
- ^ ab Erlanger 1990、Jakarta Journal、Echoes。
- ^ abc Taufiqurrahman 2004、私は拷問を受けました。
- ^ abcd ハリク 2008、政府は人間を非難。
- ^ ユンゲ 2008、20ページ。
- ^ abcde Junge 2008、21ページ。
- ^ abc The Jakarta Post 2000年、FPIメンバーによる攻撃。
- ^ Junge 2008、22ページ。
- ^ ユンゲ 2008、23ページ。
- ^ abcd KontraS、タンジュン・プリオクの虐殺。
- ^ abc サラスワティ 2003、タンジュン プリオクの権利。
- ^ ジャカルタ・ポスト 2003 年、スハルト氏は非難した。
- ^ ジャカルタポスト 2003、裁判所は訴訟を続行するよう促した。
- 文献
- ユンゲ、J. ファビアン (2008)。ケセンパタン・ヤン・ヒラン、ジャンジ・ヤン・タク・テルペヌヒ。 Pengadilan HAM Ad Hoc untuk Kejahatan di Tanjung Priok 1984 [失われた機会、果たされなかった約束。 1984 年のタンジュンプリオク犯罪に対する特別人権裁判] (インドネシア語)。ジャカルタ: KontraS / インドネシアを見よう！
- セティオノ、ベニー G. (2008)。 Tionghoa dalam Pusaran Politik [政治的混乱下のインドネシアの中国人コミュニティ]。ジャカルタ：トランスメディア・プスタカ。ISBN 978-979-799-052-7。
- オンライン参考文献
- 「世界各地で暴動発生後、ジャカルタでは平静が求められる」ニューヨーク・タイムズ。1984年9月17日。2015年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月4日閲覧。
- 「裁判所はプリオク事件の審理を続行するよう促される」ジャカルタ・ポスト。2003年7月10日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月4日閲覧。
- アーランガー、スティーブン（1990年12月13日）。「ジャカルタ・ジャーナル：過去からの反響がスハルトの『新秩序』を揺るがす」ニューヨーク・タイムズ。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月4日閲覧。
- 「FPIメンバーが人権委員会本部を攻撃」。ジャカルタ・ポスト。2000年6月24日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月4日閲覧。
- Haryanto, Ulma (2010年4月15日). 「1984年のタンジュンプリオク大虐殺による死者数は依然不明」. Jakarta Globe . 2010年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月4日閲覧。
- Khalik, Abdul (2008年9月12日). 「政府、人権侵害で非難される」. The Jakarta Post . 2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月4日閲覧。
- 「1984年のタンジュンプリオク大虐殺」（PDF） 。KontraS。 2011年10月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年1月4日閲覧。
- サラスワティ、ムニンガー・スリ（2003年1月16日）。「タンジュンプリオク人権裁判が前進」ジャカルタ・ポスト。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月4日閲覧。
- 「プリオクの残虐行為はスハルトに責任」ジャカルタ・ポスト、2003年1月16日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月4日閲覧。
- Taufiqurrahman, M. (2004年1月28日). 「私は拷問を受けた：ファトワ」. The Jakarta Post . 2009年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月4日閲覧。
- 「被害者は補償を受けられない可能性」。ジャカルタ・ポスト。2009年9月14日。2009年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月4日閲覧。
- 「被害者が国連特別報告者に報告」ジャカルタ・ポスト、2009年9月11日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月4日閲覧。