スウィッツマン対エルブリング

スウィッツマン対エルブリングおよびケベック州司法長官
カナダ最高裁判所
審理: 1956年11月7日〜9日 判決: 1957年3月8日
完全なケース名	ジョン・スウィッツマン対フレダ・エルブリングおよびケベック州司法長官
引用	[1957] SCR 285
ドケット番号	08263 [1]
判決	控訴許可
ホールディング
ケベック州の共産主義宣伝に関する法律、RSQ 1941、c. 52 は、州議会の権限外です。
裁判所の会員
最高裁判所長官: パトリック・カーウィン・ ピュイネ 裁判官: ロバート・タシェロー、アイヴァン・ランド、ロイ・ケロック、ジェームズ・ウィルフレッド・エスティ、チャールズ・ホランド・ロック、ジョン・ロバート・カートライト、ジェラルド・フォート、ダグラス・アボット
理由
過半数	カーウィン CJ およびロック、カートライト、フォテュー、ノーラン JJ
同意	ランド、ケロック、アボット判事
異議	タシェロー J
適用される法律
1867 年イギリス北アメリカ法第 91-92 条

スウィッツマン対エルブリングおよびケベック州司法長官事件[1957] SCR 285 は、カナダ最高裁判所の判決であり、ケベック州の共産主義宣伝に対する州保護法(通称「南京錠法」)は州議会の権限外であるとの判決を下した。最高裁判所は、南京錠法は刑法に関する法律であり、刑法は1867 年のイギリス領北アメリカ法に基づきカナダ議会の独占権限であると。 ^[2]ランド、ケロック、アボット各裁判官はさらに、この法律は「カナダに樹立された民主的な政府形態」から生じる暗黙の権利章典で保証されている表現の自由に違反しているため権限外であると判断したが、この見解は他の多数派には受け入れられなかった。 ^{[3] [4]}

マックス・ベイリーは、モントリオールのパークアベニューのアパートの住人でした。1948 年 2 月、元モントリオール市議会議員で共産主義者のベイリーは、アパートを地元の共産主義者の拠点にしたいと考えていた著名なマルクス主義者ジョン・スウィッツマンにアパートを譲りたいと考えていました。家主のフレダ・エルブリングは、南京錠法に基づいて州が建物を接収することを恐れ、スウィッツマンがアパートを借りるのを阻止しようとしました。それができなかったため、彼女は裁判所に賃貸契約の取り消しを申し立てました。

スウィッツマンは弁護において、南京錠法は言論の自由を侵害し、州政府の権限を超えた法律であると主張した。裁判および控訴において、裁判所はエルブリングに有利な判決を下した。 ^[5]

最高裁判所は8対1の判決で、この法律は権限外であると判断し、無効とした。

• LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文