スーパープレデター

スーパープレデターまたはスーパープレデターは、1990年代に米国で人気を博した、現在は誤りとされている犯罪学理論における犯罪者のタイプであり、衝動的な（多くの場合は都市部の）若者の数は少ないが相当数増加しており、彼らは後悔することなく暴力犯罪を犯す用意があるという仮説を立てた。 ^{[1] [2]}犯罪学者で政治学者のジョン・J・ディルリオ・ジュニア^{[3] [4]}は、スーパープレデターは増加傾向にある現象であると理論化し、その結果として若者の犯罪と暴力が大幅に増加すると予測した。 ^{[5] [6]}スーパープレデターの考えは、少年犯罪に関する道徳的パニックの一因となった。^{[7] [8]}支持者は「暴力の血みどろの海」または「大規模な蠅の王^{」を警告した。 [2] [9]}米国の議員はこの考えに飛びつき、終身刑を含む少年犯罪者に対する厳しい犯罪法を全国の少年犯罪者に施行した。^[1]

この理論は、その後の数年間で犯罪が大幅に減少した際に批判された。^{[5] [6]}ディルリオはその後この理論を否定している。^[1] 1990年代までの犯罪増加とその後の減少については、多くの代替説明がある。アメリカ人ジャーナリストのケビン・ドラムが支持する説明の一つは、鉛犯罪仮説であり、有鉛ガソリンの使用が1980年代と90年代の高い犯罪率を引き起こした可能性があるというものである。^{[10] [11]}しかし、現在の研究では、犯罪に対する鉛の影響は以前の研究で大幅に過大評価されていたことが示唆されている。^{[12]スーパープレデター理論もまた、この理論が}アフリカ系アメリカ人の子供たちへの不均衡な量刑を正当化するために使用されていると多くの人が信じていたため、批判された。^{[1] [13] [14] [15] 1999年の}コロンバイン高校銃乱射事件に関する米国のメディア報道に関するマイアミ大学の研究では、特に「若者の暴力の増加率と深刻さに関する誤った恐怖に対する警鐘を鳴らす反応」によって、この事件がスーパープレデター理論を強化したと示唆されている。^{[16] : 351}

支持者の議論には最終的に複数の論理的誤りがあることが明らかになった。^{[17] [ 18]}計算に間違った数字が使われたケースなど、他の誤りも発生した。ある研究では常習犯の数が警察との接触全体のはるかに大きな数字に置き換えられ、予測される犯罪率が大幅に膨らんだ。^[17]

JCハウエルは、スーパープレデターは「米国の少年司法制度の100年の歴史の中で広められた最も有害で誤った神話」であると書いている。^[17]他の情報源もそれを神話と呼んでいる。^{[19] [20]}