サン・ハドソン事件

サン・ハドソン事件は、 ワンダ・ハドソンと彼女の幼い息子に関する事件で、彼女の意に反して呼吸チューブを外され、息子は死ぬことを許された。 ^[1]

ハドソンさんは2004年9月25日、テキサス州ヒューストンのセントルーク聖公会病院で、先天性小人症の典型的致死性形態であるタナトフォリック異形成症の父親不明の息子を出産した。彼女は、乳児が生存する可能性は低く、テキサス州健康安全法第166章「事前指示法」に従って呼吸チューブを除去する必要があると告げられた。この法律では、病院の倫理委員会による検討と患者または保護者への10日前の通知の後、医師による治療中止の勧告に従うことができる。ハドソンさんは書面による通知から10日以内に乳児を収容する新しい施設を探すよう求められたが、見つけることができなかった。テキサス小児病院は40の施設に連絡を取ろうとしたが、協力的な施設は見つからなかったと述べている。

法的な遅延により、2004 年 11 月 28 日に行われるはずだった呼吸チューブの除去は実現しなかったが、裁判官はチューブの除去にハドソンの同意は不要であると裁定した。2005 年 3 月 15 日、テキサス小児病院の職員が呼吸チューブを除去した。公式報告によると、彼は鎮静剤を投与され、 1 分以内に窒息したという。ハドソンはこれに異議を唱え、入場を許可されなかった記者団に「息子を皆さんに実際に見てもらいたかったのです。息子が実際に動き回っているのを見てもらいたかったのです。息子は意識がありました」と語った。

病院はハドソンの精神状態を信頼していなかった。ダラス・モーニング・ニュース紙は、ハドソンが「赤ちゃんの父親はサンだと信じていたから」出産前ケアを受けなかったと語っていると報じた。彼女はグレタ・ヴァン・サステレンとのインタビューでも同様のコメントをしている。^[2]

生命倫理学者は、このケースは米国の病院が法定後見人の意に反し、患者本人からの事前指示もないまま生命維持装置を外すことを許可された初めてのケースだと指摘している。^[要出典]生命倫理学者は、これがこの問題を、今後適用される可能性のあるケースの前例となると主張している。このケースの適用に関する初期の憶測は、スピロ・ニコルゾス氏のケースであった。しかし、ニコルゾス氏は2005年3月21日にサンアントニオの介護施設に受け入れられ、5月30日に自然死した。

サン・ハドソン事件とほぼ同時期に最高潮に達したテリ・シャイボー事件への連邦政府の関与を批判する人々は、事前指示法が当時テキサス州知事だったジョージ・W・ブッシュによって署名され、法律として制定されたことを指摘した。 ^[3]テリ・シャイボー事件では家族の反対が最も重視されたのに対し、サン・ハドソン事件では証拠に基づく医療が採用された。しかし、サン・ハドソンの命を救うために特別な政治的措置は取られなかった。

ヒューストン・クロニクル紙は、テキサス大学法学部のヴィンソン・アンド・エルキンス教授ジョン・A・ロバートソン氏の言葉を引用し、テキサス州法は「治療しても全く効果がないと判断した場合、医師が治療を中止することを許可している。フロリダ州では、栄養チューブでテリーの命が救われるので、治療が全く効かないという点で医学的に無駄というわけではない」と述べている。 ^[4] 

• ヒューストンで生後6ヶ月の赤ちゃんの生命維持装置が停止
• テキサス州健康安全法、第 166 章