Loading article…
アリストテレスの『形而上学』の系統図は、系統学における標準的な図式である家系図の形をした視覚的表現である。これは、現存するギリシア語写本の関係性を示すことを目的としており、特に校訂版、ひいては現代語訳、注釈、その他あらゆる学術的な『形而上学』のテキスト参照において考慮されるべき写本に言及している。系統図は本質的に推測に基づく部分があり、特に近年は活発な議論の対象となっている。
系統図が答えようとしている主な論争の的となっている問題は、系統図の中で独立したベータ枝として記述されている、いわゆるベータ群の写本『形而上学』の役割である。特に焦点が当てられているのは写本 Ab (Laur. 87.12) であり、アルファ群の写本 (系統図の主要部分を形成する) とは対照的であり、特にその最古の代表である J (Wien Phil. Gr. 100) と E (Paris. Gr. 1853) である。[ 1 ] Ab、E、J を含む系統図の最初の部分的な草稿は、 1892 年にアルフレッド・ゲルケ によって作成された。[ 2 ]この基礎に基づいて、20 世紀の編集者であるウィリアム・デイヴィッド・ロス (1924 年) とヴェルナー・イェーガー (1957 年) は、一方では Ab を、他方では J と E を折衷的に考慮した。
1970年以降、形而上学の系統図のさまざまなバージョンが提案されてきたが、[ 3 ]最も注目すべきは1979年のディーター・ハルフィンガーによるものである。[ 4 ]
ハルフィンガーの系図によれば、現在の20世紀の『形而上学』の版（ロス、イェーガー）は、最後の巻を除いて、14巻のほとんどで最も価値のある写本に依拠している。12巻の最後の部分から、彼らはAbではなく、代わりに他のベータ写本（M、C）を使用すべきだったが、それらはもはやAbと統一されたグループを形成していない。
2010年、シルビア・ファッツォはハルフィンガーの系統図の改訂を提案し、それによれば写本Abは第12巻全体、あるいは第11巻の最終部分においても従うべきではないとした。彼女は、第11巻第8章からすでにハルフィンガーのベータ写本とされるAb、M、Cは統一されたグループを形成していないことを示した。[ 5 ]
2015年、パンテリス・ゴリツィスはファッツォの改訂版に対し、第11巻第8章の写本MとCは独立したベータ系統を代表するものとは見なせないことを示した。ドイツ研究振興協会（DFG）の資金援助を受けた未発表の新たな照合に基づき、ゴリツィスはMとCがアルファ系統の後期写本を含む様々な資料と密接に照合されている（この場合、他の人は「汚染されている」と言うだろう）ことを示した（このような照合に関しては、汚染という考えは脇に置いて拒否すべきだとゴリツィスは主張する）。その後、彼はハルフィンガーの系統図の改訂版を提出した。[ 6 ]
2015年、ファッツォはさらに、JとEの読みが誤りであることが証明されない限り、Abもその関連写本MとCも全く従うべきではないと主張した。彼女は、公表され入手可能な資料に基づいて、すべての写本が最終的に単一のソース、おそらく写本JとEが直接派生した原型Πから派生した別の系統図を提出した。その結果、批判的編集者は写本JとEを最も信頼できる基礎として残されることになる。[ 7 ] 2017年、ファッツォは、形而上学の系統図の一般的な歴史を前置きとして、系統図をRevue d'Histoire des Textesに提出し議論した。そこで彼女は、写本MとCは形而上学の最終巻の独立したベータソースを代表するものとみなすべきではないというゴリツィス対ハルフィンガーの意見に同意した。さらにファッツォは、写本系統図に関する20世紀の提案が二分された形をしているのは、形而上学の写本伝承に適用されたイェーガーの遺伝学的見解を暗黙のうちに受け入れていることに大きく依存していると主張している。