特別立法

アメリカ合衆国では、特別立法とは、特定の個人または特定可能な小集団を対象とし、その集団に属する全員には適用されない待遇を与える立法のことである。「特別立法」という表現は法律用語である。^[1]特定の人物を対象とする法律は特別立法と呼ばれることが多いが、この用語は団体や法人を対象とする立法にも適用される。^[2]典型的な特別法は特定の個人または団体にのみ適用されるが、小集団やその他の団体に適用される立法は特別であると考えられることが多い。^[3]

特別立法は、特定可能な個人に負担を課したり、利益を与えたりするために使用できます。連邦制時代には、最もよく知られている特別立法である犯罪剥奪法が州議会によって制定され、犯罪の疑いはあるものの起訴も有罪判決も受けていない個人を処罰しました。^[4]この時期には、独占権や一般に適用される法律の免除など、特定可能な個人に利益を与えるために特別立法も使用されました。^[5]

立法府は今でも、個人に特別な負担を課したり、特別な利益を与えたりする特別法を制定しているが、最もよく知られている特別法である追徴法案はほとんど姿を消している。最近の州特別法の1つは、テスラに特別な特権を与え、他の消費者には禁止されている状況下で電気自動車を消費者に直接販売することを許可している。^[6]その他の現代の特別法は、特定の市や郡に適用される。これらの法律は、しばしば地方法と呼ばれる。^[7]

特別法は、立法過程の腐敗、立法府の審議不足を反映し、不当な不平等をもたらし、立法府が行政府や司法府の権限を侵害することを許すとして、しばしば批判される。しかし、特別法は、一般に適用される法律によって生じた問題に対処したり、地域的な解決を必要とする地域的な問題を解決したりできるという理由で擁護されることもある。^[8]

ほとんどの州では、ある種の特別法に対して憲法上の制限を設けています。ほとんどの州憲法は、離婚、氏名の変更、裁判所の規則の変更を認める特別法の禁止など、列挙された特定の主題に関連する特別立法を禁止しています。 ^[9]他のほとんどの州憲法は、一般法を適用できる場合、議会は特別法を可決できないと規定しています。^[10]いくつかの州では特別立法を認めていますが、議会が通知や異議申し立ての機会を与えるなどの特定の特別な手続きに従う場合のみです。

アメリカ合衆国憲法の下では、現代の最高裁判所は特別立法の憲法上の禁止を認めていない。しかし、一部の学者は、憲法の文言と歴史的背景から、憲法はある種の特別法を禁止すべきであると主張している。^[11]

特別立法は、英国で特別法または私法と呼ばれるものと密接に関連しています。 ^[12]

カナダでは、連邦政府または州政府は「職場復帰法」を導入する権限を有しており、これはストライキやロックアウトの発生や継続を阻止する特別法である。また、紛争当事者に拘束力のある仲裁や新しい契約を課すこともできる。このような法律は、2011年のカナダ郵政公社のストライキや2012年のカナダ鉄道のストライキの際に制定され、これらのストライキを法的措置として事実上終わらせた。州レベルでは、同様の法律が他の目的で可決される可能性があり、ケベック州議会は一連の学生抗議を鎮圧するために2012年に法律第78号を制定した。

• ホームルール
• 冤罪法案

• EA Kellaway。「30 特別および一般制定法」。法令、契約、遺言の法的解釈の原則。(Butterworths 南アフリカ シリーズ)。Butterworths。1995 年。Google。
• ヘンリー・ハードキャッスル。制定法の構成と効果に関する論文。第 2 版。1892 年。242 ～ 244、353、354、357 ～ 361、522、523 ページ。