Loading article…
成報日報（中国語：成報）は香港で最も古い中国語新聞の1つで、1939年5月1日に何文發（ホー・マンファット）率いる成報報刊有限公司（成報報刊有限公司）。 [ 1 ]当初は3日ごとに発行されていたが、後に日刊紙となった。
1950年代までに、シンパオは市場のほぼ半分を占めるようになった。[ 2 ]
同社によると、2003年の同紙の発行部数は10万部で、読者数は22万人を超えていたという。
シンパオは様々なセクションで構成されています。
『星報』は特に10代の若者をターゲットにしており、多くの学校が購読している。学生向けの論説欄があり、若い読者はそこでエッセイを投稿できる。「教師と学生のコーナー」では、幼稚園から高等教育機関まで、香港の教育全般を取り上げている。
この新聞には、週刊国際ニュースのハイライトと香港立法会に関するコーナーが掲載されており、時事問題の簡単な概要を提供するとともに、読者が意見を表明できる場となっている。
星報のPDAチャンネルでは、星報公式サイトから最新ニュース（政治、時事問題、国際情勢、エンターテインメント、さらには競馬情報など）をダウンロードできます。
2000年、売上が低迷する中、創業者の何文發は星報をオプティマ・メディア・ホールディング（買収者はスターイーストネット・リミテッド（東魅網）およびチャイナ・ストラテジック・ホールディングス・リミテッド（中策集團）とも記載されている）に1億5000万香港ドルで売却した。2004年、その会社自体が買収され、ストラテジック・メディア・インターナショナルと改名された。[ 3 ] [ 2 ]売却当時、報道スタイルは変わらないが、主な焦点はエンターテインメントニュースと広告に移ると発表された。最高経営責任者のン・チンは、広告収入を拡大するために中国市場をターゲットにしている。
同紙は2006年初頭に再び財政難に陥り、その間、従業員の給与を期日通りに支払うことができなかった。最終的に、2004年5月、副編集長の郭燕玲（？）を筆頭とする23人の記者が、経営陣に対する措置／抗議として一斉に病気休暇を取得した。しかし、合意には至らず、記者たちは最終的に辞職した。[ 4 ]この事件の後、一部の上級幹部（および取締役？）が辞職した。2006年6月現在、少なくとも60人の従業員が星報を退職しており、強制積立基金制度管理局は星報が支払っていないすべての強制積立基金を理由に星報を訴えており、労働局は未払い賃金を理由に星報を訴えている。
労働局が勝訴し、2007年1月3日、シンパオは4200香港ドルの罰金を科せられた。メディアと労働局長は、この罰が軽すぎると批判した。批判を受け、裁判官は翌日、法律（第227章第104条(5)）で認められている通り、自らの判断で事件を再審理した。裁判官裁判所には職務終了の原則がなく、裁判官は14日以内であれば自らの事件を再審理することができる。このため、他の人々は裁判官の再審理決定を批判し、司法に対する民衆と行政の干渉という印象を与えると述べた。[ 5 ]
2015年4月、同紙は債権者であるコルチナ・カルチャーが「法定要求通知」を提出したことで、1億1000万香港ドルの融資を求める事態となり、さらなる困難に直面した。こうした混乱の中、同紙は7月17日から数週間にわたり発行を停止し、8月12日、高等法院は同紙の負債を抱える親会社であるシンパオ・メディア・エンタープライズを清算しなければならないとの判決を下した。この措置により、同紙の当面の将来は確保され、発行は継続された。[ 1 ]
2003年2月4日、ある読者が香港記者協会（HKJA）に対し、星報が被害者の氏名、住所、写真を掲載したことは個人のプライバシーを侵害する行為であると苦情を申し立てた。
2012年の香港行政長官選挙の終盤、星報日報にヘンリー・タンと梁振英の両方を批判する記事を書いた評論家のジョニー・ラウ・ユイシウ（劉銳紹）は、同紙が「自分のコラムを不当に編集・歪曲し」、梁に有利な記事に変えたと訴えた。[ 6 ]ラウは、本来のタイトルは「タンも梁も支持に値しない」だったと述べた。記事の中で彼は「どちらの党を支持しても状況は好転しない」と意見を述べていたが、掲載されたバージョンは「本当に選択する必要があるなら、梁振英氏を選ぼう」となっていた。ラウ氏は、自身の結論も同様に歪曲されたと主張した。「唐氏も梁氏も支持に値しない。同情にも値しない」という部分が、「唐氏は支持に値しない。同情にも値しない」に変更されたというのだ。星報の編集長であるンガイ・カイコン氏は、「編集があまりにも不注意だったのかもしれない」と述べた。同氏は、同紙が検閲を行ったことも、中央政府の連絡事務所から圧力を受けたことも否定した。[ 7 ]形式と予算上の理由を挙げ、星報は4月にラウ氏のコラムのみを削除した。しかし、香港ジャーナリスト協会はこの説明を拒否し、原因はラウ氏がコラムで亡くなった中国の反体制派である方立志氏を追悼したことであり、それが中国本土での星報オンライン版へのアクセス遮断を引き起こしたと示唆した。 [ 8 ]