Loading article…
| シモンズ対シモンズ | |
|---|---|
| 裁判所 | コネチカット州最高裁判所 |
| 完全なケース名 | ダンカン・R・シモンズ対オーラ・R・シモンズ |
| 決めた | 1998年3月24日 |
| 引用 | 708 A.2d 949 ; 244コネチカット158 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ロバート・J・キャラハン、ロバート・I・バードン、フレミング・L・ノーコット・ジュニア、ジョーエット・カッツ、フランシス・M・マクドナルド・ジュニア |
| 判例意見 | |
| 決定者 | キャラハン |
| 同意 | バードン、ノーコット、カッツ、マクドナルド |
| キーワード | |
シモンズ対シモンズ事件（708 A.2d 949 (1998)）は、コネチカット州最高裁判所が、夫婦財産制の下では、医学の学位は離婚手続き中に分割される財産権ではないと判決を下した事件である。 [1]
決断
原告は離婚手続き中に夫の医学博士号の期待価値の半分を取得することを求めた。原告は医学博士号に関連する収入の可能性について証言し、学位に関連する期待収入の半分を求めた。裁判所は医学博士号は分割対象となる財産権ではなく、単に権利が確定しない可能性のある期待値にすぎないとの判決を下した。[2]
参考文献
- ^ Casner, AJ 他著 『Cases and Text on Property』第 5 版。Aspen Publishers、ニューヨーク、NY: 2004 年、603 ページ
- ^ カスナー、pp. 567 - 603
外部リンク
- Simmons v. Simmons、244 Conn. 158、708 A.2d 949（1998）のテキストは、Google ScholarLeagleから入手できます。