Loading article…
シュリンクラップ契約またはシュリンクラップライセンスとは、製品に同梱される定型契約書のことで、製品を使用することで契約に同意したものとみなされます。
ウェブラップ、クリックラップ、ブラウズラップは、インターネット経由でダウンロードまたは使用されるソフトウェアのライセンス契約を指す関連用語です。
ソフトウェアライセンス契約は、一般的にエンドユーザーライセンス契約（またはEULA）と呼ばれます。
「シュリンク包装」という用語は、ソフトウェアの箱を覆うシュリンクプラスチック包装、または製品の配送時に同梱される利用規約を指します。
シュリンクラップに関する表明は、署名のない許可契約であり、顧客が表明の条件に同意したことを示すものとして、シュリンクラップ包装または製品のその他の包装を開封すること、製品を使用すること、またはその他の特定の手段が用いられる。
米国におけるシュリンクラップ契約の法的地位はやや不明確である。1980年代には、この問題に対処するため、ルイジアナ州とイリノイ州でソフトウェアライセンス執行法が制定されたが、ルイジアナ州法の一部はVault Corp. v. Quaid Software Ltd.で無効とされ、イリノイ州法はすぐに廃止された。[ 1 ]判例の歴史もこの混乱を解消するには至っていない。判例の1つは、このような契約を執行可能としたProCD v. Zeidenbergに倣っており（例えば、Bowers v. Baystate Technologies [ 2 ]を参照）、もう1つは、当該契約を執行不能としたKlocek v. Gateway, Inc.に倣っている（例えば、 Specht v. Netscape Communications Corp. [ 3 ]を参照）が、シュリンクラップ契約全体については言及していない。これらの判決は同意の問題で分かれており、前者は同意の客観的な表明のみが必要であるとしているのに対し、後者は少なくとも主観的な同意の可能性が必要であるとしている。特に、Netscapeの契約は、明示的な同意の表明（「同意する」ボタンがない）と、契約がユーザーに直接提示されなかったこと（ユーザーはリンクをクリックして規約にアクセスする必要があった）を理由に却下されました。しかし、この訴訟の裁判所は、「電子的な交渉が誠実かつ信頼できるものであるためには、契約条件の存在を合理的に目立つように通知し、消費者がそれらの条件に明確に同意することが不可欠である」と明言しました。[ 4 ]
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)