ショッピングカート理論

ショッピングカート理論は、ショッピングカートを指定されたカート置き場または返却場所に戻すかどうかで人の倫理性を判断するインターネットミームです。この概念は、ショッピングカートが人の自制心と統治能力のリトマス試験であり、道徳的性格を判断する方法であると主張する2020年のインターネットミームの後にオンラインで広まりました。この理論の批判者は、カートを返却することが好ましくないさまざまな理由を挙げていますが、最もよく言及される理由の1つは、子供を放置することへの懸念です。

ショッピングカートは小売業の環境では一般的な備品です。この理論は、大多数の小売業者が、顧客が使用後にショッピングカートをカート置き場に返却するインセンティブをこれまで一切提供しておらず、また、カートを返却しない場合の抑止力も提供していないという事実に主に基づいています。これらの小売業者が実施しているカート返却システムは完全に任意であり、カートを返却するか否かの外部インセンティブはなく、したがって、この理論の支持者が主張するように、道徳的性格のテストとなっています。^[1]あるいは、一部の小売業者（特にヨーロッパの小売業者）は、顧客がコインを投入して買い物中に使用できるカートを受け取るカートデポジットを導入しています。 ^{[1] [2]}コインは、顧客がカートをデポジットに戻した場合にのみ返却されます。他の小売業者は、顧客が自発的にカートを指定された置き場またはデポジットエリアに返却するカート置き場システムを採用しています。^[1]

顧客がカートを返却するという話題は、オンラインで議論と論争の的となっている。2017年には、人類学者のクリスタル・ドコスタが「なぜ人々はショッピングカートを返却しないのか？」と題する記事をサイエンティフィック・アメリカン誌^{に掲載した。 [3] [4]}ドコスタは、カートを返却しない理由として、悪天候、カート置き場が駐車場から遠すぎる、子供を放置することへの懸念、障害、カートを返却するのは店員の仕事だという認識、そして他の人が「簡単に拾って使える」ようにカートを置いていく意図を挙げている。^[3]

D'Costaの記事は、2020年5月に4chanに投稿された「ショッピングカート理論」ミームを議論する際に、メディアによって遡及的に参照されている。[4] [5] このミームは、2020年5月に4chanに投稿された記事に^{由来している。 [6]}この投稿によると、ショッピングカートは「人が自制できるかどうかの究極のリトマス試験紙」である。^[6]カートを所定の場所またはラックに戻すことは「客観的に正しい」ものであり、広く適切であると考えられていると主張することに加えて、^[7]この投稿では、カートを戻すことは「人が強制されることなく正しいことを行うかどうかの最高の例である」と述べている。^[8]最終的に、投稿者は「ショッピングカートは、人が社会の良いメンバーであるか悪いメンバーであるかを決定するものである」と述べた。^{[7] [9]}

メディアの記者は、4chanの投稿が2020年にオンラインで広まり、Redditや他のウェブサイトで人気を博し、議論の的にもなったと書いている。^{[5] [10]このコンセプトは、Jaredというユーザーがツイートしたことで}Twitter上で広まり、プラットフォーム上で議論を巻き起こした。^[7]

この話題はネット上で激しい議論を巻き起こしていることが知られている。^{[7] [9] [10]}実際、フォローアップ記事で、ドコスタスはサイエンティフィック・アメリカン誌の記事が「人々の心を打った」と述べている。同誌のFacebookページには「子どもを一人にしておくのが怖い、障害に苦しんでいる、誰かの仕事をなくしてしまうのが怖い、といった声があった」と書かれている。 ^[5]ハミルトン・スペクテイターのロレイン・ソマーフィールドは、この理論に条件付きで同意し、「店舗には簡単にアクセスできるカート置き場がたくさんあるべきだ」と述べ、「移動に問題を抱えている人もいるかもしれない」と付け加えた。^[11] The Ringerのネイト・ロジャースは、4chanの元の投稿を「臨床的」と呼び、その投稿が2020年（「パンデミックの始まり」）に書かれたことを引用し、「ショッピングカートのエチケットが現代の道徳的性格の試金石になったのは驚くほど明らかだ」と述べ、この時期は「人々が同胞に何を負っているかを激しく議論していた」時期だったと言及した。^{[6]ショッピングカート理論は、障害者用駐車場にカートを置いた買い物客に罰金を課す}ニュージャージー州の法案提案に関する2021年のポリティコの記事で言及されている。^[8]

2024年、TikTokユーザーのレスリー・ドブソンがカートを返却しない理由を説明し、返却拒否の理由を擁護したことで、ショッピングカート理論はオンラインでさらに広まりました。^{[9] [12]}臨床心理学者で法医学者のドブソンは、カートを返却するために子供を一人にすることへの懸念を述べました。^{[9] [10]この理由は、2017年の}サイエンティフィック・アメリカンの記事で言及された一般的な理由と一致していました。^{[13]ドブソンはまた、注目を集め、}子供の誘拐に対する意識を高めることを期待して、彼女のビデオは意図的に挑発的であると述べました。^[14]ドブソンのビデオは1100万回以上再生され、かなりの反発を受けましたが、彼女の立場に賛同するユーザーからも、オンラインで意見を議論するのが怖すぎるというメッセージが届きました。^{[10] [15]}

• ビールに関する質問