シェナンドー 1862

シェナンドー 1862: ストーンウォール・ジャクソンの谷方作戦

カバー
著者	ピーター・コッツェンズ
言語	英語
主題	ジャクソンズ・バレー作戦
ジャンル	ノンフィクション
出版社	ノースカロライナ大学出版局
発行日	2008
出版地	アメリカ合衆国
ページ	623 [1]
番号	978-0-8078-3200-4

『シェナンドー1862: ストーンウォール・ジャクソンの谷方面作戦』は、ピーター・コッツェンズが2008年に執筆し、ノースカロライナ大学出版局が出版した本である。この本は、アメリカ南北戦争中の1862年の作戦であるジャクソンの谷方面作戦について研究している。 『シェナンドー1862』は、これまで未発表の一次資料を含む一次資料と二次資料の両方を出典としている。この作戦に関するこれまでの研究は概して作戦に対する南軍の視点に焦点を当てていたが、コッツェンズの研究は北軍の資料も取り入れている。また、北軍の無能なリーダーシップと南軍指揮官トーマス・J・「ストーンウォール」・ジャクソンの傑出したパフォーマンスに関する従来の解釈に異議を唱えているが、ある評論家はコッツェンズのジャクソンに対する批判は厳しすぎるとみなした。『バージニア歴史伝記誌』の評論家は、この研究にいくつかの小さな誤りを指摘したが、ほとんどの評論家は、この研究の客観性と一次資料の使用を称賛し、 『シェナンドー1862』がジャクソンの谷方面作戦に関する頼りになる研究になると予測する者もいた。この本は修正主義的な傾向を示しているとも評された。

シェナンドー1862：ストーンウォール・ジャクソンの渓谷作戦は、経験豊富な軍事史作家のピーター・コッツェンズによって書かれ、2008年にノースカロライナ大学出版局から出版されました。 ^[2] この本は、南軍の将軍トーマス・J・「ストーンウォール」・ジャクソンと彼のシェナンドー渓谷作戦（アメリカ南北戦争中の1862年の作戦）に焦点を当てていますが、この本はジャクソンがシェナンドー渓谷に初めて転属した1861年後半から始まります。この本は一次資料と二次資料の両方を出典としています。特に、北軍の観点から、これまで未発表だった一次資料がコッツェンズによって参照されました。^[3] ある評論家は、シェナンドー1862は、この作戦に関する他のどの本よりも関連する一次資料を使用していると述べています。^[4] この本にはイラストが付いており、13枚の地図、索引、参考文献が含まれています。^{[5] [6]}

コッツェンズの結論の一つは、この作戦中の北軍の失敗は、伝統的に結論づけられてきたように北軍指導部の無能さに起因するものではなく、むしろアメリカ大統領 エイブラハム・リンカーンの政権による誤った対応に起因するというものである。^[7] リンカーンはこの作戦に積極的に介入し、他の作戦から部隊を移動させたり、ワシントン D.C.の安全に重点を置きすぎたりした。 ^[2]本書の他のテーマには、シェナンドー渓谷の南軍にとっての戦略的な性質や、軍人としてのジャクソンの成熟などがある。^[7]著者はまた、ジャクソンの指導部の過度の秘密主義と部隊を断片的に配備する傾向を批判しているが、^[3]北軍の失敗も言及されている。^[5]ある評論家は、『シェナンドー1862』は作戦の両側面について重要な研究を盛り込んだ最初の主要な作戦本だと指摘した。^[2] コッツェンズのオリジナルの分析は主に本の冒頭と最後に限られており、中間部分は主に物語に残されています。^[8]

フロリダ州立大学のジョナサン・C・シェパードは、歴史家誌で『シェナンドー1862』を批評した。シェパードは、この本がロバート・G・タナーの『ストーンウォール・イン・ザ・バレー』を抜いて、この作戦に関する頼りになる資料になると予測した。また、この本の戦闘の物語は時々わかりにくいこともあると指摘したが、シェパードは『シェナンドー1862』がこの作戦に関する神話に異議を唱え、バランスの取れた観点からアプローチしていることを称賛した。^[9]コリン大学のジョン・R・ランドバーグは、ジャーナル・オブ・サザン・ヒストリー誌 でこの本を批評し、一次資料の使用を含むコッツェンズの徹底的な調査は、このテーマに関する多くの以前の研究の南軍偏向的な偏見に立ち向かう上で、本の「修正主義的な結論」にさらなる信憑性を与えたと述べた。ランドバーグは、シェナンドー1862に含まれる詳細の量は読者を混乱させる可能性があると指摘しながらも、コッツェンズは「ジャクソンとその軍隊に長く付きまとってきた無敵の仮面を脱ぎ捨てた」と述べ、シェナンドー1862がジャクソンのバレー作戦に関する主な参考資料になると予測した。^[10]

ノースカロライナ歴史評論誌の評論家マイケル・W・コフィーは​​、シェナンドー1862は北軍の成功を論じ、作戦中の北軍の失敗は野戦指揮官のせいにしてはいけないと主張することで、作戦についてまれに見るバランスの取れた視点を提供していると指摘し、コフィーは​​これを「必要なリアリズムの回復」と評した。コフィーは​​、作戦が南軍の第二の作戦地域になりそうだったというコッツェンズの短い言及をもっと詳しく取り上げてもよかったと述べたが、同時にシェナンドー1862を評論時点で入手可能な作戦研究の中で最良のものだと評した。^{[11] 2008年の}ライブラリージャーナル の評論家は、シェナンドー1862は「作戦に関する標準的な研究書になることは間違いない」と述べ、収集家に推奨した。^[5]

Civil War Timesの書評家ゴードン・バーグは、この本は作戦を現代的にとらえており、よく調査されており、「権威ある調査」であると述べた。^[12] ゲイリー・エセルバーガーは、バージニア歴史伝記誌でシェナンドー1862を書評した際、コッツェンズがこれまで未発表の質の高い情報源を使用し、以前の作戦史で使用されたより疑わしい情報源を避けたことを称賛した。しかし、彼はまた、コッツェンズの結論の一部は「合理的だが常に説得力があるわけではない」と述べた。例として、エセルバーガーは、失敗を補強しないという軍の原則を破った将校をコッツェンズが批判した例を挙げたが、その行動が勝利につながった。さらに、本にはいくつかの小さな誤りも指摘されており、誤った階級が記載されている例、地理的な地点間の距離の誤り、および2つの地図の描画が散文の説明と一致していない例などがある。全体的に、エセルバーガーは、誤りは重大な問題を引き起こさないほどまれであり、シェナンドー1862は「最高の物語として際立っている」と指摘した。^[8]

陸軍歴史財団の出版物であるオン・ポイントのレビューで、スティーブン・グリーフは『シェナンドー1862』の客観的なアプローチを称賛し、コッツェンズがこの作戦の戦略と戦術に注目していること、および作戦地域の地形に詳細に与えた影響に注目し、この本を「楽しい読み物」と評した。^[13] ヴァレリー・L・ハドソンは、ケンタッキー歴史協会のレジスターでこの著作をレビューし、この作戦における北軍の指導力についてコッツェンズが導き出したさまざまな結論を指摘した。ナサニエル・P・バンクスには才能があったこと、ジョン・C・フレモントに影響を与えた要因のいくつかは彼の手に負えないこと、ジェームズ・シールズを無能と描写していることを指摘し、その一方でジャクソンの指導力の要素を批判している。ハドソンは、この本には十分な資料が掲載されているため、結論で分析するためのスペースを追加してもよかったと述べた。ハドソンは、この本に収録されている個々の戦闘地図の質を賞賛しながらも、戦場全体を描写した単一の地図には欠陥があると意見を述べた。全体として、彼女は『シェナンドー1862』の最も重要な部分は「軍事と政治の現実の相互作用」の描写であると結論付けた。^[14]

雑誌「ルイジアナ歴史」の評論家ジェームズ・I・ロバートソンは、この本はよく調査されていると述べる一方で、特にジャクソンに関する結論の一部に疑問を呈した。ロバートソンは、ジャクソンに対する批判の一部は単に修正主義的な意図でなされたのではないかと疑問を呈し、ジャクソンの秘密主義に関する見解に関してコッツェンズが「偽善と実用性を混同している」ことがあると述べ、歴史的に奇行によるものとされてきたジャクソンの行動をコッツェンズは個人的な欠点として扱っていたと指摘した。^[15]

• バーグ、ゴードン（2009年）。「1862年のバレー作戦の新たな考察」。南北戦争タイムズ。48 （2）：66。ISSN 1546-9980  。2020年11月3日閲覧。
• コフィー、マイケル・W.（2009年）。「シェナンドー1862：ストーンウォール・ジャクソンの谷方作戦」 ノースカロライナ歴史評論。86 （4）：457–458。ISSN 0029-2494 。 2020年11月3日閲覧。
• エセルバーガー、ゲイリー（2009年）。「シェナンドー1862年：ストーンウォール・ジャクソンの谷方作戦」。 バージニア歴史伝記誌。117（1）：69-70。ISSN 0042-6636 。2020年11月3日閲覧。
• グリーフ、スティーブン（2009）。「シェナンドー1862：ストーンウォール・ジャクソンの谷方作戦」。オン・ポイント。15 （ 1）：51。JSTOR 26360419  。
• ハドソン、ヴァレリー L. (2008)。「シェナンドー 1862: ストーンウォール ジャクソンの谷方作戦」ピーター コッツェンズ著。ケンタッキー歴史協会登録簿。106 (2): 274–275。JSTOR  23387992。
• ランドバーグ、ジョン・R.（ 2010年）。「シェナンドー1862年：ストーンウォール・ ジャクソンのバレー作戦」。南部歴史ジャーナル。76 （2）：453-454。ISSN 0022-4642 。 2020年11月3日閲覧。
• ポレンバ、デイビッド・リー（2008年）。「ピーター・コッツェンズ。シェナンドー1862年：ストーンウォール・ジャクソンの谷方作戦」。ライブラリージャーナル。133 （12）：92。ISSN  0363-0277 。2020年11月3日閲覧。
• ロバートソン、ジェームズ I. (2010) 。「シェナンドー 1862: ストーンウォール ジャクソンのバレー作戦」ルイジアナの歴史。51 (2): 253–255。JSTOR  25699409。
• 「シェナンドー1862：ストーンウォール・ジャクソンの谷方作戦」。Publishers Weekly。255（28）：55。2008年。ISSN  0000-0019 。 2020年11月3日閲覧。
• シェパード、ジョナサン C. (2010)。「シェナンドー 1862: ストーンウォール・ジャクソンの谷方作戦 - ピーター・コッツェンズ著」。歴史家。72  ( 4 ) : 918–919。doi : 10.1111 /j.1540-6563.2010.00281_7.x。ISSN 0018-2370。S2CID 143158657。2020年11月3日閲覧 。