Loading article…
 | |
| デザイナー | S. クレイグ テイラー スティーブン ピーク |
|---|---|
| 出版社 | バトルライン出版 |
| 出版物 | 1975 |
| ジャンル | アメリカ南北戦争ボードゲーム |
シェナンドーは、「1862年と1864年の谷間作戦の南北戦争ゲーム」という副題が付けられ、バトルライン・パブリケーションズが1975年に出版したボードウォーゲームで、アメリカ南北戦争の2つの作戦、すなわち南軍将軍ストーンウォール・ジャクソンの1862年の谷間作戦と、シェナンドー渓谷を進む1864年の北軍の攻勢をシミュレートしている。批評家からは好評だったが、ゲームは複雑でいくつかの新しい仕組みを導入したため、プレイヤーの間では不評だった。
背景
シェナンドー渓谷は、アメリカ南北戦争中に 2 度の激しい戦闘の舞台となった。どちらの場合も、小規模な南軍が、数的に優勢な北軍に対してゲリラ戦術を駆使した。
1862年、南軍の将軍ストーンウォール・ジャクソンは、北軍を半島方面作戦から引き離すために、シェナンドー渓谷に軍を率いた。ジャクソンの策略と奇襲作戦は望み通りの効果を上げ、数軍の北軍がシェナンドー渓谷に派遣されたが、ジャクソン軍を釘付けにしようとして失敗した。[1]
1864年、ユリシーズ・グラントは北軍の総司令官としての最初の行動の一つとして、焦土作戦を用いてシェナンドー渓谷を北上するよう北軍に命じ、渓谷からの南軍の補給を減らそうとした。5月から6月にかけて、最初はフランツ・シーゲル少将、次いでデイビッド・ハンター少将が率いる北軍は、最終的にバージニア州リンチバーグを占領した。南軍のロバート・E・リー将軍は、ジュバル・A・アーリー将軍の指揮する軍隊を派遣して北軍を妨害し、セントピーターズバーグ包囲戦から北軍の進軍を逸らそうとした。6月から7月にかけて、アーリーは2年前にストーンウォール・ジャクソンが用いたのと同じ戦術の多くを用いて、ハンターが彼を捕まえられなかった後、シェナンドー渓谷にさらに多くの北軍を引き込むことに成功した。
8月、グラントはハンター将軍をフィリップ・シェリダン将軍に交代させ、アーリーとシェリダンは、シェリダン将軍がアーリーを戦闘に引き入れようとしたため、陽動と反撃の作戦を開始した。アーリーはシェリダンの攻撃をかわし、9月中旬まで北軍を悩ませたが、シェリダンはアーリーの軍隊を不意打ちし、オペクォンの戦いで圧勝した。その時点からシェリダンは攻勢に出て、渓谷の戦時経済を破壊し、戦争の最後の数か月間、南軍に必要な物資を供給できなくした。[2]
説明
シェナンドーは2人用のウォーゲームで、1人のプレイヤーが北軍の役割を担い、もう1人が南軍を操作します。このゲームには、基本と上級の2つのレベルのルールとオプションのルールがあります。評論家のニッキー・パーマーは、基本ゲームを「かなり複雑」、上級ゲームを「極めて複雑」と呼び、オプションのルールは「さらに難解な可能性」を追加したと考えました。[3]ジョン・フリーマンもこれに同意し、戦闘ルールは「複雑すぎる」と述べました。しかし、ドナルド・マックは「完全に実行可能な」ゲームだと考え、ルールは「包括的」だと述べました。[4] 375個のカウンターは、歩兵、騎兵、指揮官、砲兵、騎馬砲兵、補給、砦、破壊に使用されます。[3]ルールは、さまざまな隊形、指揮系統、荷馬車と補給、スタッキング効果、戦術的戦闘、ステップ削減、駐屯地、天候、強行軍、隠された隊形、パルチザン、騎兵襲撃を網羅しています。[5] B&O鉄道は多くのシナリオで重要な役割を果たしています。[3]
動き
この時代のボードウォーゲームの多くでは、攻撃側のユニットはターンごとに一定数の移動ポイント（MP）を持ち、それはユニットを一定数のヘクスだけ移動させるのにのみ使用される。シェナンドーでは、MPは移動に使用されるが、さらに敵ユニットを攻撃するために1MPを消費する必要がある。攻撃の結果が解決された後、ユニットにまだMPが残っている場合、プレイヤーは別のMPを消費して再度攻撃することを選ぶことができる。これは、敵ユニットが最初の攻撃で混乱状態に陥った場合に特に効果的である。[6]攻撃側のプレイヤーは、攻撃側のユニットにMPがある限り攻撃を続けることができる。[6] しかし、ウォルター・ブリンクとリチャード・ギバーソンは、このようにすべてのMPを使用することに対して警告し、「状況が悪化した場合に戦闘から抜け出すために、いくらかの移動要素を残しておくのも良い考えだ」と指摘した。[7]
戦闘
攻撃側ユニットが攻撃のために移動ポイントを消費した後、攻撃は攻撃側と防御側の両方の陣形（縦隊または戦闘陣形）、両軍の戦力、地形、両軍の補給状態に基づいて解決される。両プレイヤーは上記の要因によって修正されたサイコロを振り、2 つのロールは適切な表に相互にインデックスされ、防御側への影響が示される。評論家のドナルド マックは、この解決は通常防御側に有利であると指摘し、「軽々しく戦闘を申し出たり求めたりすべきではない」と警告した。マックは特に、これは弱い南軍にとってより重要であると考え、南軍プレイヤーは「自分が攻撃側である長時間の立ち向かう戦闘を避けなければならない」とコメントした。マックは、代わりに南軍プレイヤーが弱い北軍ユニットのスタックを孤立させて破壊し、北軍の補給を運ぶ荷馬車を捕獲して破壊することを提案し、「この戦略は強力な部隊のバランスを崩し、北軍が主導権を握ることができない可能性がある」と述べた。[6]
各攻撃が解決された後、防御側はMPや補給を消費することなく反撃することができます。[6]
カウンターの積み重ね
同じマスにあまりにも多くのカウンターを積み重ねるというボードウォーゲームの問題を克服するために、カウンターの積み重ねは単一の文字カウンターに置き換えられ、その積み重ねはボードの対応する文字の横に置かれます。南軍のゲリラ戦の側面をよりよくシミュレートするために、南軍の積み重ねはスクリーンの後ろに隠され、北軍のプレイヤーは地図上の文字カウンターがいくつの軍隊を表しているかを推測することになります。[6]
供給
部隊は、動きの遅い荷馬車に代表される補給品の届く範囲内にいるときに、最も速く戦闘し、移動する。しかし、ドナルド・マックは、補給品の荷馬車を置き去りにすることには、時折利点があると示唆している。「[ストーンウォール]ジャクソンのように、勇敢な指揮官は、戦闘が本格的に始まる前に補給品を運びながら有利な位置を獲得するために、補給品を追い越す覚悟をしなければならない。」[6]補給品の荷馬車は捕獲され、破壊されるか、捕獲者によって補給に使用される可能性があり、両プレイヤーは、荷馬車を守るために兵士を戦闘から転用するかどうかを検討する必要がある。[6]
リーダー
数多くのカウンターは歴史的に重要なリーダーを表しています。これらは、指揮する部隊の攻撃力を高め、部隊の強行軍を可能にし、戦闘による混乱から回復するユニットの可能性を高めます。[6]
シナリオ
19のシナリオが用意されています。[3]そのうち17は比較的短い2～4時間のシナリオです[5] （1ターンで終わるものもいくつかあります）が、1862年と1864年に行われた個々の戦闘や小競り合いをカバーしています。2つのより長いシナリオは、1862年と1864年のバレー作戦全体をカバーしており、それぞれ完了するまでに何時間もかかります。[5]
勝利条件
勝利ポイントは、各ターンの終了時に敵ユニットの除去、敵の撤退の強制、ターン終了時に特定の目標（シナリオで定義）の維持、または対戦相手にゲームにさらなる物資を持ち込ませることによって与えられます。ゲーム終了時に最も多くの勝利ポイントを獲得したプレイヤーが勝者となります。批評家のウォルター・ブリンクとリチャード・ギバーソンは、「ゲームをプレイする前にこれらの価値を注意深く研究する必要があります。そうしないと、戦闘に勝ってもポイントを失う可能性があります。」と指摘しました。 [7]リチャード・バーグは、ボードに追加の物資を持ち込むと対戦相手に勝利ポイントが与えられるため、「プレイヤーは非常に慎重に作戦し、エネルギーを節約し、必要なときだけ攻撃する必要があります。」と指摘しました。[8]
出版履歴
シェナンドーはS・クレイグ・テイラーとスティーブン・ピークによって設計され、1975年にバトルライン社から発売された。このゲームは売れ行きが悪く、批評家のジョン・フリーマンは5年後にこのゲームは「時代を先取りしすぎていて、発売時には評価が低かった」とコメントした。[5]
受付
1976年にSPIが北米で最も人気のあるボードウォーゲームを決定するために実施した投票では、シェナンドーは202のゲームのうち176位に留まり、あまり良い評価を受けなかった。[3]
Jagdpanther誌第 13 号で、ウォルター・ブリンクとリチャード・ギバーソンは、このゲームを「最も単純な形でも複雑なゲームだが、非常に楽しめる」と評した。「このゲームはメカニクスの革命のようなもので、最初は 1 ターンをプレイするのに時間がかかる。しかし、いったんシステムを理解して記憶に定着すれば、プレイはかなり速くなる」と指摘した。また、「攻撃には移動ポイントのコストがかかるため、[敵ユニットに隣接する] だけで移動係数を使い果たしてはならない」とも警告した。ブリンクとギバーソンは、「このゲームはよく開発され、完成されている。バトルライン パブリケーションズは、このゲームが発売された時点では 3 つのタイトルしか制作していないが、リリース前にほぼ完璧にテストしたことは、この会社の実力を物語っている」と結論付けた。[7]
イギリスのウォーゲーム雑誌Phoenixの第 11 号で、ドナルド・マックは、プレイヤーが「[このゲーム] の真価を発揮するには、上級ルールとオプションの騎兵襲撃ルールを使う」ことを提案しました。マックはこのゲームについて 1 つだけ批判し、このゲームでは両軍の移動速度は同じですが、歴史的には南軍の方が北軍よりも 1 日で行軍した距離が長いことを指摘しました。それ以外では、マックはこのゲームを「かなり珍しく非常に興味深いゲームで、特に、殴り合いよりもフェンシングを好み、適度に詳細なゲームを好み、アメリカ南北戦争全般、特にバレー作戦に興味があるゲーマーにアピールする」と評価しました。マックは、「私の意見では、上記のようなタイプのゲーマーは、このゲームを入手してもがっかりすることはないだろう」と結論付けました。[6]
Moves誌第 25 号で、ゲーム デザイナーのリチャード バーグはこれを「南北戦争を題材にした最も興味深い新作ゲーム」と呼び、「相手を殴り倒して屈服させるのではなく、相手を出し抜くという優れた技術を復活させた」と述べている。バーグは「フェイントと機動に重点が置かれており、デザイナーはこれをシミュレートする努力の中で非常に興味深い改良点を生み出した」と指摘している。バーグは「このゲームの感覚は、ずる賢く狡猾な相手に対して過酷で緊迫した作戦を遂行する感覚である... 南北戦争の最も興味深い戦場の一つを、考えさせられる刺激的なシミュレーションで再現している」と結論付けている。[8]
1977年の著書『ボードウォーゲームの包括的ガイド』で、ニッキー・パーマーは、その複雑さ、シナリオの数、選択肢の多さに圧倒され、「ウォーゲームというよりは生き方だ！」と評した。パーマーはまた、マップ上の地形の種類が多いことにも「戸惑う」と感じた。それにもかかわらず、パーマーは「キャンペーンに興味がある人にとってはやりがいのあるゲーム」になるだろうと述べている。[3]
1980年の書籍『The Complete Book of Wargames 』で、ゲームデザイナーのジョン・フリーマンは、ゲームの複雑さにもかかわらず、「シェナンドーは、渓谷作戦の特徴である準ゲリラ戦の素晴らしい感覚を持っています」とコメントしました。フリーマンは、「奇襲は重要な要素ですが、これは単なる戦闘ゲームではありません。組織、計画、そして鉄の神経がすべて不可欠です」と警告しました。フリーマンは、このゲームに「良い（しかしすべての人に合うわけではない）」という総合評価を与え、「これは、この時代で入手可能な最高の作戦シミュレーションの1つですが、臆病者向けではないことは明らかです」と結論付けました。[5]
その他のレビューと解説
参考文献
- ^ クラーク、チャンプ（1984年）。『デコイ・ザ・ヤンクス：ジャクソンズ・バレー作戦』南北戦争。アレクサンドリア、バージニア州：タイムライフブックス。ISBN 080944724X。
- ^ デイビス、ダニエル・T.、グリーンウォルト、フィリップ・S.（2013）、ブラッディ・オータム：シェナンドー渓谷作戦1864年、エマージング南北戦争シリーズ、エルドラドヒルズ、カリフォルニア州：サバス・ビーティー、ISBN 978-1-61121-165-8
- ^ abcdef パーマー、ニッキー（1977年）。ボードウォーゲームの総合ガイド。ロンドン：スフィアブックス。172ページ。
- ^ マック、ドナルド (1977)。「シェナンドー」。ウォーゲーマー誌第5号。
- ^ abcde フリーマン、ジョン（1980年）。『ウォーゲーム完全版』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。pp.147-148。
- ^ abcdefghi マック、ドナルド（1978年1月〜2月）。「シェナンドー」。フェニックス。第11号。pp.12〜13。
- ^ abc ブリンク、ウォルター、ギバーソン、リチャード (1976 年 4 月)。「シェナンドー」。ヤークトパンサー誌第 3 巻第 13 号、19 ページ。
- ^ ab バーグ、リチャード（1976年2月～3月）。「フォワードオブザーバー」。ムーブズ。第25号。27ページ。