Loading article…
シャロン・ジョンソン・コールマン | |
|---|---|
.jpg/500px-Sharon_Johnson_Coleman_(cropped).jpg) 2019年のコールマン | |
| イリノイ州北部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 2010年7月13日就任 | |
| 任命者 | バラク・オバマ |
| 先行 | マーク・フィリップ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | シャロン・リン・ジョンソン[1] 1960年7月19日米国イリノイ州 シカゴ |
| 教育 | ノーザンイリノイ大学( BA ) セントルイス・ワシントン大学( JD ) |
シャロン・リン・ジョンソン・コールマン（1960年7月19日生まれ）は、イリノイ州北部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事である。以前はイリノイ州控訴裁判所第1地区第3部の判事であった。
幼少期と教育
コールマンはシカゴで生まれ、1981年にノーザンイリノイ大学で歴史学の学士号を取得して卒業した。その後、1984年にワシントン大学ロースクールで法務博士号を取得した。[2] [3]
キャリア
法科大学院卒業後、コールマンは1984年から1989年までクック郡検事局で州検事補を務めた。1989年から1993年まで、コールマンはイリノイ州北部地区で合衆国検事補を務めた。1993年から1996年の間、コールマンはクック郡検事局の公益局の副州検事および局長を務めた。1996年から2008年まで、コールマンは クック郡巡回裁判所の判事を務め、児童保護部門と法律部門で働いた。彼女はシカゴのイリノイ州控訴裁判所の判事を務め、2008年から2010年までその職を務めた。 [2] [3]
連邦司法サービス
2010年2月24日、バラク・オバマ大統領は、2008年に辞任して米国司法副長官となったマーク・フィリップの空席となったイリノイ州北部地区連邦地方裁判所の席を埋めるためにコールマンを指名した。[4]彼女は、ディック・ダービン上院議員からのこの席への推薦者の1人であった。[2] 2010年7月12日、米国上院は86対0の投票でコールマンを承認した。[5]彼女は2010年7月13日に任命された。[3]
注目すべき事例
コールマン判事は、数々の注目を集めた訴訟を担当してきた。その中には、イリノイ州で同性婚が認められる2014年6月の施行日を前に、同性カップルが2014年2月に結婚することを認めた判決も含まれている。[6]
2015年、コールマン判事は、元州議会議員 デリック・スミスに対し、デイケア施設から賄賂を受け取った罪で5ヶ月の禁固刑を言い渡した。スミスには1年間の保護観察と360時間の社会奉仕活動も命じられた。[7]
2011年に電子取引ソフトウェア特許をめぐる特許侵害訴訟で、コールマン判事はシカゴに拠点を置くトレーディング・テクノロジーズ・インターナショナル社に対し、ローゼンタール・コリンズ社とトレーディング・テクノロジーズ社が互いに反訴し、6年近くも争った後、欠席判決を下した。コールマン判事はまた、同社の証人が事件に関連する証拠が含まれているとされるコンピュータディスクを消去し、裁判所にその行為を偽って伝えたことが判明し、ローゼンタール・コリンズ社に対する制裁を命じた。[8]
2024年3月、コールマン判事は、米国に不法または違法に滞在している、または非移民ビザで米国に入国した外国人（後者のクラスには18 USC 922(y)(2 )に記載されているいくつかの例外がある）が銃器を所持することを禁止する連邦法18 USC 922(g)(5)[9]は表面的には合憲であるが、米国対カルバハル・フローレスの被告に適用すると違憲であるとの判決を下した。[10]コールマン判事は以前、被告の棄却動議を2回別々に却下したが、ニューヨーク州ライフル＆ピストル協会対ブルーエンの銃規制に関する米国最高裁判所の新たな基準がアトキンソン対ガーランドの第7巡回控訴裁判所によって明確化されたことを受けて、以前の却下を再考した。[11]この判決は、合衆国対メサ・ロドリゲス事件に基づいており、この事件では第7巡回区控訴裁判所は、状況によっては不法移民である外国人にも憲法修正第2条が適用されると判断した。[12]コールマン判事の判決は、外国人による銃所持に関する法令を破棄したわけではなく、カルバハル・フローレス事件の被告に適用された条項の1つを無効にした。[13] しかし、彼女の判決は「不法移民は銃を所持できる」としているとして報じられた。 [ 14]コールマン判事のカルバハル・フローレス事件判決の前に判決が下された合衆国対シング・レデスマン事件では、テキサス州の連邦判事がブルーエン事件を適用し、同じ外国人による銃所持に関する法令が表面上違憲であると判断した。[15] [16]
コールマン判事は以前、合衆国対グリフィン事件における最高裁のブルーエンテストを批判し、「当裁判所は、現代の銃規制の合憲性を判断するために、この国の建国時に存在した法律の分析に依拠するという最高裁の決定に落胆している。実際、自衛のために銃を所持するという極めて重要な憲法修正第2条の権利に関する現代の規制を解釈するために、最高裁は、当時、グリフィンや当判事を含む個人を、良くても人間の5分の3、最悪の場合は財産とみなしていた国の歴史と伝統に依拠することを当裁判所に要求している。以下に示すように、ブルーエンテストは、現代の銃規制の合憲性を正当化するために政府に不都合な議論をさせる原因となっている。残念ながら、当裁判所はブルーエンが法律であることを認めなければならない」と述べた。[17]
個人的
コールマンと夫のウィーラー・コールマンはシカゴに住んでいる。[18]
参照
参考文献
- ^ 「司法候補者に対する質問票」（PDF）。米国上院司法委員会。2010年3月10日。
- ^ abc 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2010年5月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年3月27日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ abc 連邦司法センターの出版物、連邦判事の経歴ディレクトリのシャロン・ジョンソン・コールマン。
- ^ 「大統領指名が上院に送られる、2010年2月24日」。whitehouse.gov。2010年2月24日。2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月11日閲覧– National Archives経由。
- ^ 「指名について（イリノイ州のシャロン・ジョンソン・コールマン氏の合衆国判事への承認）」Senate.gov 2010年7月12日。 2017年2月27日閲覧。
- ^ 「同性婚の判決後、書記官事務所で結婚の鐘が鳴る」シカゴ・トリビューン。2014年2月21日。
- ^ 「元イリノイ州下院議員デリック・スミス、贈収賄罪で懲役5ヶ月の判決」2015年4月23日。
- ^ 「Rosenthal Collins Group、Trading Technologiesとの特許訴訟における不正行為で100万ドルの罰金」2011年2月28日。
- ^ 「18 US Code § 922 - 違法行為」LII / Legal Information Institute . 2024年3月22日閲覧。
- ^ 「米国対カルバハル・フローレス - 事件番号20-cr-00613 - 2024 WL 1013975」（PDF）。CourtListener.com 。2024年3月8日。
- ^ 「United States v. Carbajal-Flores, 20-cr-00613 | Casetext Search + Citator」casetext.com 。 2024年3月22日閲覧。
- ^ 「United States v. Meza-Rodriguez, No. 14-3271 (7th Cir. 2015)」。Justia Law 。2024年3月22日閲覧。
- ^ ドハティ、ブライアン（2024年3月20日）。「別の判事、不法移民にも憲法修正第2条の権利があると主張」Reason。
- ^ Keane, Isabel (2024年3月20日). 「イリノイ州の裁判官、不法移民の銃所持を認める、ニューヨークポスト」nypost.com。
- ^ 「米国対シン・レデスマ事件 EP-23-CR-823(1)-KC (WD Tex. 2023)」。2023年12月11日。
- ^ 「移民にとって、銃の権利に関する議論は銃器だけにとどまらない - Law360」www.law360.com 。 2024年3月22日閲覧。
- ^ 「United States v. Griffin, 21-cr-00693 | Casetext Search + Citator」casetext.com 。 2024年3月22日閲覧。
- ^ 「イリノイ州女性弁護士協会」。2010年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月14日閲覧。
外部リンク
- 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録のシャロン・ジョンソン・コールマン。
- シャロン・ジョンソン・コールマン（Ballotpedia）