南アフリカ憲法第11条

南アフリカ憲法第 11 条は権利章典の一部であり、生存権を保証しています。この条項は死刑を禁止するものと解釈されていますが、中絶を禁止するものとは解釈されていません。また、安楽死、自己防衛、法執行機関による武力の行使、命を救う医療の提供にも重要な意味合いを持っています。

「生命」という見出しの下で、この条項は「すべての人は生命に対する権利を有する」と全文で述べている。他の多くの人権文書における生命に対する権利とは異なり、この条項は限定されていない。死刑を例外として規定していないが、死刑が禁止されているとも明確に述べていない。

憲法裁判所による最初の判決の一つは、1995年のS対マクワニヤネ事件であり、この事件で裁判所は死刑の合憲性を論じた。アーサー・チャスカルソン裁判長による主たる判決は、死刑が生命権を侵害しているのではなく、権利章典の他の条項にある残虐で非人道的かつ品位を傷つける刑罰の禁止に違反しているとして違憲であるとの判断を下した。しかし、裁判所の判事の過半数は、死刑は生命権も侵害していると判断した。^[1]

2001年のモハメド対南アフリカ共和国大統領事件で、憲法裁判所は、死刑に処せられる可能性のある容疑者の引き渡しを扱った。同裁判所は、南アフリカ政府は、引き渡しを要請した管轄区域から、死刑を宣告しない（または宣告されたとしても死刑は執行されない）という確約を得ない限り、死刑に相当する罪で容疑者を引き渡すことはできないとの判決を下した。^{[1]これは、2012年の}内務大臣対ツェベ事件でも再確認された。しかし、これらの保護は南アフリカ国外の南アフリカ国民には及ばない。カウンダ対南アフリカ共和国大統領事件で、裁判所は、死刑に問われてジンバブエから赤道ギニアに引き渡される南アフリカ国民を保護するために南アフリカ政府には外交介入する義務はないとの判決を下した。

1996年妊娠中絶選択法は、妊娠初期には選択的中絶を、中期には広く特定された理由による中絶を認めているが、キリスト教弁護士協会対保健大臣の訴訟で、胎児の生存権を侵害しているとして異議が申し立てられた。高等裁判所トランスヴァール州支部は、第11条の「すべての人」という言葉は、権利章典の下では法的人格を持たない胎児には及ばないとして、訴訟を棄却した。^[1]

• 権利章典