Loading article…
第二回国際科学史会議は、 1931年6月29日から7月4日までロンドンで開催された。 [1]この会議は、国際科学史委員会が国際科学史委員会と共同で主催した。科学史協会とニューコメン協会もこの行事を支援した。チャールズ・シンガーが会議の議長を務めた。[1]国際科学史委員会が主催したが、この会議中にこの組織は国際科学史アカデミーと呼ばれる個人会員制の組織に変わった。[2]
開会式は王立地理学会の大ホールで開催され、教育委員会会長のヘイスティングス・リース・スミス氏の開会の辞で幕を開けました。会議の残りは科学博物館の講堂で4つのセッションに分かれて行われました。
一般的な歴史研究の不可欠な部分としての科学
このセッションは、ジェノヴァ大学のジーノ・ロリアが議長を務めた。オックスフォード大学のジョージ・クラークが、科学は他のどの人間活動の領域よりも歴史の真の意味を持っていると主張してセッションを開始した。ウィリアム・セシル・ダンピアは、科学史への階層的アプローチを提示した。ダンピアは、科学史は原始的な感情から法律、経済、科学へと進むべきだと述べた。続いて、ロンドン大学のトーマス・グリーンウッドが、哲学史をよりよく理解するためには数学の歴史を理解することが重要であると強調した。その後、ロンドン大学のアーチボルド・ヒルが、児童書における科学史へのさらなる配慮を主張した。[1]
これに対してソ連代表団は次のように答えた。ボリス・ザヴァドフスキーは、科学の歴史は人類の発展過程の歴史として捉えられるべきであり、この歴史が従ってきた法則を、特に階級構造との関係において社会全体として示すべきだと主張した。エルンスト・コールマンはチャールズ・ダーウィンがカール・マルクスに送った手紙について論じ、その中でダーウィンが宗教の話題を避けていたことに触れた。モデスト・ルービンシュタインは、科学は経済と社会を通じて進歩してきたが、「偉人」は単にその表現に過ぎないと付け加えた。[1]
科学史の教育
物理科学と生物科学の歴史的、現代的な相互関係
純粋科学と応用科学の相互依存性
特別セッション:岐路に立つ科学
初日には、7月4日の朝に「特別セッション」が開催され、ソ連代表が論文を発表する機会が与えられると発表された。[3]その後5日間、ソ連大使館は代表、翻訳者、校正者のチームを招き、特別セクションの朝までに論文を個別の文書として作成した。 10日後には『岐路に立つ科学』として出版されたが、多数の誤植が、その制作過程が急ぎだったことを物語っている。[3]
- 「弁証法的唯物論の立場からの理論と実践」ニコライ・ブハーリン（科学アカデミー会員、最高経済評議会産業研究部長、科学アカデミー知識史委員会委員長）著。
- 「物理学と技術」、アブラム・ヨッフェ、科学アカデミー会員、レニングラード物理技術研究所所長。
- 「資本主義下およびソ連における科学、技術、経済の関係」、モデスト・ルビンシュタイン（モスクワ経済研究所教授、モスクワ共産主義アカデミー幹部会会員、国家計画委員会（ゴスプラン）幹部会会員）著。
- 神経体液生理学研究所所長ボリス・ザヴァドフスキー、生物学博物館館長KA・ティミリアセフ著「有機進化の過程における「物理的」と「生物学的」」
- 「物理学と生物学における動的および統計的規則性」、エルンスト・コルマン（モスクワ自然科学研究所協会会長、数学・力学研究所教授、国家科学評議会幹部会メンバー）著。
- 「最新の調査に照らした世界農業の起源の問題」ニコライ・ヴァヴィロフ（科学アカデミー会員、レーニン農業アカデミー会長）著。
- 「ファラデーの研究と電気エネルギーの応用における現代の発展」科学アカデミー会員、ウラジミール・ミトケビッチ著。
- モデスト・ルービンシュタイン著「ソビエト連邦における技術復興の基礎としての電化」
- 「ニュートンのプリンキピアの社会的・経済的ルーツ」、モスクワ物理研究所所長、国家科学評議会幹部会メンバーのボリス・ヘッセン著。この非常に影響力のある著作は科学史の基礎となり、科学革命と科学社会学の近代研究につながった。[4]
- エルンスト・コルマン著「数学科学における現在の危機とその再構築のための概要」
- エルンスト・コルマン著「数学、自然科学、技術、およびこれらの主題の歴史を扱ったカール・マルクスの未発表著作に関する短報」
参考文献
- ^ abcd Thomas Greenwood (1931年6月). 「第二回国際科学技術史会議」(PDF) . Nature . 127 (3214): 873–874. Bibcode :1931Natur.127R.873.. doi : 10.1038/127873b0 . S2CID 4139966.
- ^ 「歴史」。科学技術史部門。2017年7月20日。 2020年7月9日閲覧。
- ^ ab Werskey, PG (1971)。「イギリスにおける岐路に立つ科学の受容について」。岐路に立つ科学。ジョン・キャス：xi–xxix。
- ^ イェンナ・ジェラルド、リスポリ・ジュリア（2019年4月）。「科学とイデオロギーの交差点に立つボリス・ヘッセン」。社会と政治。13 （1（25））：37–63 。 2019年5月20日閲覧。
外部リンク
- スペイン語: パブロ・ウエルガ・メルコン「1931 年のロンドレス会議」
[クプリヤノフ、VA（2023）。20世紀前半の科学史における1931年ロンドンで開催された第2回科学技術史会議。第1部。科学史に関する国際会議のアイデアの起源。デジタル学者：哲学者の研究室、6（4）：127-144。DOI：10.32326/2618-9267-2023-6-4-127-144] [Kupriyanov, VA (2023). 20世紀前半の科学史における1931年ロンドンで開催された第2回科学技術史会議。第2部。会議の開催と歴史学におけるその意義。デジタル学者：哲学者の研究室、6（4）：145-167。DOI：10.32326/2618-9267-2023-6-4-145-167]